유교 문화의 세 가지 역사 과정에 대한 고찰 ― 사서四書에 근거하여
Three Historical Path of Confucian Culture ― Basing on <The Four Books>
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국 대륙의 학계는 근 30년 동안 유교儒敎가 종교인가에 관한 논쟁에 대해 대략 ‘종교이다’라는 입장과 ‘종교가 아니다’라는 입장이 형성되었다. 본고에서는 이 문제에 대해 다음과 같이 생각한다. 유교가 종교인가 하는 논쟁은 사실상 유학儒學이 종교인가 하는 논쟁이다. 엄격하고 전형적이고 본질적인 의미에서가 아니라 단지 광의적廣義的이고 범범泛泛한 방식으로 하고 비본질적인 방식으로만 고대 유학의 종교성을 이해할 수 있다. 고대古代 유학은 무신론과 국가준종교와 민간생활종교라는 세 가지 역사 과정을 겪었다. 그러나 무신론과 비종교성은 유학이 거쳐온 역사 과정의 주류이며 이점이 바로 유학이 중국 고대 사회의 통치사상과 문화 주축이 되어 정초시킨 중국 역사와 문화의 본질이다.
Abstract
It is mainly formed two views, Yes or No, in Chinese academia in recent thirty years on whether the Confucian religious controversy. The article thinks, whether the Confucian religious controversy is essentially contend for whether Confucianism is a religion. Not strict, typical, essence, the understanding of the nature of ancient Confucian religiousness is only from the meaning of the generalized, generalization, non essential. Although ancient Confucianism experienced three historical approaches which were atheism, quasi national religion and folk life religion, but atheism, non religious, were the mainstream of Confucianism and Chinese historical and cultural essence founded by Confucianism as the ruling thought and cultural backbone of the ancient Chinese society.
참고문헌 (9)
- Weber Max, "儒教與道教" (2007), 인민일보출판사
- 杜維明, "儒敎" (2008), 상해고적출판사
- 杜維明, "論儒學的宗教性:對《中庸》的現代詮釋" (1999), 무한대학출판사
- 加地伸行, "論儒教" (1993), 제로서사
- 劉小楓, "儒教與民族國家" (2007), 화하출판사
- 李申, "儒學與儒教" (2005), 四川大學出版社
- 李申, "中國儒教史(上下冊)" (2000), 上海人民出版社
- 任繼愈主, "儒教問題爭論集" (2000), 종교문화출판사
- 何光滬, "對話:儒釋道與基督教" (1998), 社會科學文獻出版社