본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퇴계 예설을 통해본 예禮의 기본이념

Basic Ideologies of Ye(禮) based on Toegye's Theory of Ye(禮)

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

지금까지 수행된 연구에 따르면, 퇴계退溪 이황李滉은 예禮의 수행에서 주자가례를 비롯한 고례古禮뿐만 아니라 흔히 비례非禮로 간주되는 인정人情과 속례俗禮[時俗]에 대해서도 비교적 관대하고 온건한 입장을 취했는데, 이를 절충주의‧온건주의‧합리주의‧현실주의 등으로 표현한다. 다만 이들 연구 대부분 퇴계 예설의 특징적 내용에만 주목하여 이를 도식화‧유형화했을 뿐, 이들 특징이 어떠한 배경 아래서 비롯되었는지에 대한 접근이 거의 이루어지지 않았다. 이에 본 논문에서는 이제까지 지적되어온 퇴계 예설의 특징은 어떤 인식적 배경에 의해 형성되었는지를 고찰하고, 나아가 이를 통해 예의 기본이념을 살펴보고자 했다. 퇴계가 인정을 따르고 속례를 수용하는 등과 같이 예의 수행에서 유연하고 탄력적인 태도를 취했던 배경에는 예가 함축하고 있는 기본이념이 자리하고 있었다. 이를테면 퇴계가 예를 적용함에 있어 원칙(규범)보다는 인정과 정리情理 등을 우선한 까닭은 예에 내재되어 있는 인간 중심적 관념에 따른 것이라 할 수 있으며, 민간의 속례에 대해 허용적 경향을 보인 것은 현실적으로 통용될 수 있는 예의 실천성을 중시한 결과라고 볼 수 있다. 그러는 한편, 궁극적으로는 고례의 원칙 곧 예의 근본정신을 추구했는데, 퇴계가 생각했던 예의 근본정신이란 ‘천리天理’를 구현하기 위한 명분론적 가치체계와 다름없었다. 이에 유교 명분론의 핵심을 구성하는 종법에 부합하지 않는 것에 대해서는 단호히 배척하는 입장을 취했으며, 이런 연유로 인정과 속례를 적용하는 사례들 대부분 종법과 크게 관련 없는 것이라는 공통점을 드러내기도 한다. 아울러 덧붙여 말하면, 퇴계가 행례行禮 과정에서 인정과 속례를 수용할 수 있었던 것은 16세 중반의 사회문화적 상황과의 관련성이 인정되기도 한다. 즉 16세기 중반만하더라도 성리학이 본격적으로 정착하지 않았던 까닭에 행례 방식을 비롯하여 가족과 친족문화 등에서 주자가례에 부합되지 않는 전통적 습속이 널리 행해지고 있었다. 또한 유학자들 역시 주자가례에 대한 이해가 충분하지 않았기에 인정과 속례의 수용 등에 비교적 관대했던 것으로 추측된다. 특히 이런 경향은 주자예학에 대한 이해가 진전되기 시작하는 16세기 후반부터 한강 정구 등을 비롯한 퇴계학파의 예학에서 속례의 수용 경향이 점차 약화되는 현상과 맥을 같이한다고 볼 수 있다.

Abstract

According to studies performed until now, Toegye(退溪) Yi Hwang (李滉) took a relatively generous and moderate position on not only established Gorye(古禮) including JujaGarye(朱子家禮) but also on benevolence(人情) and popular customs(俗禮) that are considered as non-Ye(禮) in the performance of Ye(禮). This is expressed as eclecticism, moderatism, rationalism, and realism. However, most of these studies only focused on characteristic contents of Toegye's theory of Ye(禮), schematized and materialized them. They barely examined the approach on the background from which these characteristics began. This thesis reviews the epistemic background of characteristics of Toegye's theory of Ye(禮) that have been pointed out until now, and examines the basic ideologies of Ye(禮). Toegye showed a flexible attitude toward the performance of Ye(禮) by following benevolence(人情) and accepting popular customs. The background of this was based on the basic ideologies implicated in Ye(禮). For example, Toegye put benevolence first than principles (norms) when applying Ye(禮) according to the people-oriented ideologies inherent in Ye(禮). His permissive tendency toward popular customs of the common people is considered to be a result of putting emphasis on the practice of Ye(禮) that can be commony used in reality. Meanwhile, he ultimately pursued the principles of established Gorye(古禮) which are the basic ideologies of Ye(禮). Toegye considered the basic ideologies of Ye(禮) as a value system of justification for realizing the 'law of nature(天理)'. He firmly excluded those that did not coincide with the clan rules that compose the core of Confucian justification theory, and for this reason, most of the cases applying benevolence and popular customs both were not greatly related to the clan rules. Moreover, it is recognized that Toegye was able to accept benevolence and popular customs during the process of practicing Ye(禮) because of the relevance with sociocultural situations in the mid-16th century. That is, in that period, Neo-Confucianism had not settled in full-scale and traditional usages that did not accord with JujaGarye(朱子家禮) including the ways of practicing Ye(禮), were being widely practiced among families and relatives. Also, Confucian scholars were not fully aware of JujaGarye(朱子家禮) and are predicted to have been relatively tolerant about the acceptance of benevolence and popular customs. Especially, this tendency is in line with the phenomenon of the gradually weakening acceptance of popular customs in the Toegye Yehak(禮學) including Hangang(寒岡) Jeonggu(鄭逑) since the late 16th century as people began to understand more about JujaYehak(朱子禮學).

참고문헌 (24)

  1. 李惟樟, "二先生禮說", ~
  2. 林應聲, "溪書禮輯", ~
  3. "家禮", ~
  4. "禮記", ~
  5. "朱子大全", ~
  6. "朱子語類", ~
  7. "退溪先生言行錄", ~
  8. "退溪全書", ~
  9. "退溪集", ~
  10. 계명한문학회, "퇴계학문헌전집" (1991)
  11. 김미영, "가가례를 통해본 영남예학의 특징 -불천위 제례를 중심으로", 국학연구, (13), pp.129~158 (2008), 한국국학진흥원
  12. 김미영, "조선시대 유교의례의 사회적 기능과 상징적 의미 ― 조상제례를 중심으로", 국학연구, 14(14), pp.219~248 (2009), 한국국학진흥원
  13. 김종석, "星湖 李瀷에 있어서 退溪 禮學의 繼承과 變容", 동아인문학, 1(10), pp.517~552 (2006), 동아인문학회
  14. 김호덕, "퇴계 이황의 예 인식", 종교학연구, 16 (1997), 서울대 종교학연구회
  15. 남재주, "退溪의 절충적 論禮 관점", 동양한문학연구, 33(33), pp.5~30 (2011), 동양한문학회
  16. 도민재, "退溪 禮學思想의 特性", 유학연구, 19, pp.183~207 (2009), 유학연구소
  17. 박종천, "16~7세기 禮問答으로 살펴본 退溪와 退溪學派 禮學", 퇴계학보, (125), pp.93~142 (2009), 퇴계학연구원
  18. 배상현, "퇴계 이황선생의 예학사상", 퇴계학보, 84 (1995), 퇴계학연구원
  19. 유권종, "조선시대 퇴계학파의 예학사상에 관한 철학적 고찰", 퇴계학보, 102 (1999), 퇴계학연구원
  20. 유권종, "예학과 심학" (2009), 학술정보
  21. 李无未, "퇴계 家禮의 ‘循俗’ 문제, in 퇴계선생 예설논문집" (2001), 陶雲會
  22. 정경희, "16세기 후반∼17세 초반 퇴계학파의 예학", 일지사, 26(4) (2000)
  23. 주하, "이퇴계의 예학", 퇴계학보, 19 (1978), 퇴계학연구원
  24. 한재훈, "『喪祭禮答問』 分析을 통한 退溪의 俗禮觀 考察", 퇴계학보, (128), pp.5~59 (2010), 퇴계학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)