본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선전기 『중용』이해와 퇴계 『중용석의中庸釋義』의 해석 특징

Understanding of the Mean in the Early Period of the Joseon Dynasty and Analytical Characteristic of Toegye's Commentary of the Mean

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 조선전기『중용』에 대한 이해를 바탕으로 조선 중기 퇴계 이황의 『중용석의中庸釋義』에 나타나 있는 『중용』에 대한 해석상의 특징을 해명하고자 하였다. 퇴계는『중용』을 도를 밝히고 심법心法을 전하는 것으로 보고, 『대학』을 수신으로 덕에 들어가는 공부로 보아 경敬 공부를 통하여 마음의 덕을 갖추는 단계로서『대학』공부를 『중용』의 도를 밝히기 위한 공부과정으로 이해하였다. 구체적인 내용에서 볼 때, 퇴계는『중용』원문 구절에 대한 주희를 중심으로 한 송대의 여러 해석들을 취사선택하고 비평하면서 수양론과 성리학의 형이상학적 본체론의 관점을 적용하여『중용』원문 구절을 해석하였다. 요컨대, 퇴계는 기본적으로 주희의 『중용』 해석의 관점을 계승하는 만큼, 형이상학적 도를 닦아 수양하여 올라가는 상달上達의 방향에 강조점을 두고 있다고 할 수 있다. 퇴계의 철학에서 천리天理 또는 천도天道의 성誠은 경敬의 수양 공부를 가능케 하는 실체적인 선험적 도덕 근거이다. 이러한 형이상학적 도덕 근거로서 천리가 퇴계 철학에서는 경을 통한 도덕적 수양의 궁극적 근거가 된다. 따라서 퇴계가 『중용』을 이해하는 시각은 수양 공부를 통하여 바로 이처럼 천리로 상달하여 도덕형이상학적 근거를 확고하게 체현하는 측면에 주안점이 있다고 할 수 있다.

Abstract

This essay desired to elucidate the analytical characteristic of the Mean seen in Toegye's Commentary of the Mean based on the understanding of the Mean in the early period of the Joseon Dynasty. Toegye regarded the Mean as work which brightens the way and conveys mind motto, the Great Learning as study which enters into virtues through moral cultivation. And he understood study of the Great Learning, which contains that one possesses virtues through study of reverence, as a process of study for the purpose of light of way of the Mean. While selecting and criticizing several interpretations of Song Dynasty about the original of the Mean focusing Chu-hsi, Toegye interpreted the Mean by applying the viewpoints of cultivating theory and metaphysical ontology of Neo-Confucianism. Because Toegye inherits viewpoint of Chu-hsi's interpretation of the Mean, it can be said that he put the accent on direction amounting to upwards by cultivating the way. In Toegye's philosophy, sincerity of natural principle or the way of Heaven is the transcendental basis on which it is possible to cultivate one's mind through reverence. Natural principle as these metaphysical moral basis forms the ultimate basis for moral cultivation through reverence in Toegye's philosophy. Summing up, it can be said that the sight from which Toegye interpreted the Mean places emphasis on direction firmly embodying metaphysical moral basis by going up natural principle through study of cultivation like this.

참고문헌 (22)

  1. 權近, "中庸首章分釋之圖入學圖說", ~
  2. 李滉, "李子粹語", ~
  3. 李滉, "退溪全書", ~
  4. 李德弘, "中庸質疑", ~
  5. 李彦迪, "中庸九經衍義", ~
  6. 朱熹, "中庸章句", ~
  7. 退溪, "中庸釋義"
  8. "중용구경연의별집" (1989), 성균관대출판부
  9. 金慶天, "退溪의 經傳認識", 退溪學報, 110 (2001), 퇴계학연구원
  10. 金暎鎬, "李退溪四書釋義에 나타난 經學的特徵", 退溪學報, 110 (2001)
  11. 김범수, "하서 김인후의 인간관-도덕 실천주제로서의 인간이해", 철학연구, 92, pp.59~84 (2004), 대한철학회
  12. (中庸)과 세종(世宗)의 정치: ‘구경(九經)’을 중심으로, "한국동양정치사상사연구", 2012, 55~75, pp.한국동양정치사상사학회
  13. 서경요, "조선유학에서의 중용 해석학의 역할", 유교문화연구, 12
  14. 서세영, "퇴계 이황의 <중용> 해석", 동양고전연구, (54), pp.45~76 (2014), 동양고전학회
  15. 안병걸, "中庸章句의 체계와 조선조 유학", 중국철학, 3 (1992)
  16. 안현주, "조선시대에 간행된「중용」의 제판본에 관한 연구", 서지학연구, (32), pp.179~204 (2005), 한국서지학회
  17. 엄연석, "退溪의 『中庸』 解釋과 그 특징", 퇴계학과 유교문화, (36), pp.161~202 (2005), 퇴계연구소
  18. 엄연석, "『韓國經學資料集成』 所載 『中庸』 註釋의 특징과 그 연구방향", 대동문화연구, (49), pp.125~168 (2005), 대동문화연구원
  19. 이세동, "龜巖 李楨의 中庸學", 퇴계학과 유교문화, (44), pp.265~300 (2009), 퇴계연구소
  20. 이운구, "한국경학자료집성 9", 중용 1 해제, ~ (1989)
  21. 정대환, "『入學圖說』을 통해 본 權近의 性理學", 범한철학, (26), pp.85~108 (2002), 범한철학회
  22. 최종호, "柳成龍의 經學觀과 經世思想의 特徵", 태동고전연구, 29, pp.27~55 (2012), 태동고전연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)