퇴계 이황의 리(理)에 대한 해석의 갈래 －“리동(理動)·리발(理發)·리도(理到)” 이해를 중심으로－
“Li of T'oegye Yi Hwang” and Its interpretations: Understanding of “Li-dong”, “Li-bal” and “Li-do”
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 퇴계 이황의 리에 대해 해방 후 한국에서 이루어진 해석 양상을 살펴보기 위해 작성되었다. 일반적으로 퇴계학의 리 이해는 주자학에 대한 해석의 색채가 짙은 조선 유학에 한국 철학적 독자성을 부여해주는 핵심 사유로 평가받는다. 그러나 퇴계학의 “리동”, “리발”, “리도”에 대한 구체적인 해석과 종합적인 이해에 대해서는 다양한 입장이 개진되어 왔다. 이 글에서는 퇴계의 각 발언에 대해 진행된 구체적인 해석들 사이의 쟁점을 “도덕과 존재의 문제”, “도덕과 자발적, 주체적 실현의 능력(힘) 문제”, “도덕과 인간의 관계 문제”로 요약하였다. 그리고 리동, 리발, 리도에 대한 종합적 이해가 결국에는 퇴계학의 리가 갖는 핵심적인 함의가 무엇이냐의 문제로 귀결된다고 보았다. 이러한 검토 위에서 이 글은 최종적으로 퇴계학에 대한 해방 후 한국의 해석에서 발생한 쟁점이 퇴계학의 “천명” 개념에 대한 적극적인 고려를 통해 진일보한 논의로 나아갈 수 있음을 제안하였다. 천명에 대한 퇴계학의 해석이 주자학과 구별되는 독자적 요소를 갖고 있으며, 이것이 그의 리와 관련한 발언을 체계적으로 이해하는 데 기여하는 면이 있다면, 이에 대한 주목을 통해 퇴계학에 대한 논의는 보다 선명해질 수 있을 것이다.
Abstract
This article examines the interpretation of T'oegye Yi Hwang’s Li after the Korean liberation. The understanding of T'oegye’s Li is evaluated as a core reason that provides Korean philosophical uniqueness to the study of Confucianism in Joseon which was heavily influenced by Zhu Xi's thought. However, various opinions concerning the specific interpretation and comprehensive understanding of T'oegye’s “Li-dong”, “Li-bal” and “Li-do” have been provided. In this article, the issues between the concrete interpretations of the T'oegye’s remarks are summarized as “the problem of morality and existence”, “the problem of morality and spontaneity”, and “the problem of morality and human”. It further reaches the conclusion that the comprehensive understanding of “Li-dong”, “Li-bal” and “Li-do” results in ultimately a matter of what the core implications of the concept of T'oegye’s Li is. Based on this review, the article consequently suggests that the arguments of the Korean interpretation of T'oegye’s thought after the Korean liberation could develop into a meaningful discussion through an active consideration of T'oegye’s concept of “Heavenly Mandate”. If T'oegye’s interpretation of the heavenly mandate has a distinctive element that distinguishes itself from Zhu Xi's thought and if the concept of the heavenly mandate could contribute to a systematical understanding of T'oegye’s remarks on Li, the focus on T'oegye’s “Heavenly Mandate” could clarify the discussion of T'oegye’s thought.
참고문헌 (54)
- 강경현, "최근 한국에서 퇴계학 연구의 현황과 전망-최근 5년간의 연구를 중심으로", 한국주자학회보, (1) (2016), 한국주자학회
- 강경현, "천명(天命)에 대한 조선유학의 주목과 퇴계(退溪)해석의 철학사적 의의", 퇴계학논집, (20), pp.7~38 (2017), 영남퇴계학연구원
- 권순철, "퇴계 철학 원형의 탄생과 식민지적 근대성", 전통과현대, (22) (2002), 전통과현대
- 김기주, "‘퇴계학․율곡학의 계통 논쟁’, 그 전개 과정과 남겨진 과제", 오늘의 동양사상, (15) (2006), 예문동양사상연구원
- 김기주, "다카하시 도루의 朝鮮儒學觀을 다시 논함", 퇴계학보, (132), pp.275~307 (2012), 퇴계학연구원
- 김기현, "退溪의 <理>철학에 내재된 세계관적 함의", 퇴계학보, (116), pp.1~66 (2004), 퇴계학연구원
- 김상현, "이황 철학의 리 이론에 대한 비판적 접근", 동서인문, 1 (2014), 경북대학교 인문학술원
- 김상현, "이황의 격물론에 대한 새로운 이해 - 주체·객체 상호 작용으로서의 인식론 -", 철학논총, 75(1), pp.357~384 (2014), 새한철학회
- 김영식, "李滉의 理氣觀과 新儒學 傳統上에서의 그 位置", 退溪學報, 81 (1994), 퇴계학연구원
- 김종석, "退溪哲學 硏究의 현황과 課題", 퇴계학과 유교문화, 23 (1995), 경북대학교 퇴계연구소
- 김형찬, "도덕감정과 도덕본성의 관계: 퇴계의 문제의식에 대한 검토", 민족문화연구, (74), pp.327~356 (2017), 민족문화연구원[DOI]
- 김형효, "退溪의 사상과 그 현대적 의미" (1997), 韓光文化社
- 류인희, "인간화의 실천과 퇴계철학의 역할", 退溪學報, 68 (1990), 퇴계학연구원
- 柳正東, "東洋哲學의 基礎的 硏究" (1986), 成均館大學校出版部
- 문석윤, "퇴계에서 이발(理發)과 이동(理動), 이도(理到)의 의미에 대하여-리(理)의 능동성 문제", 退溪學報, 110 (2001), 퇴계학연구원
- 박균섭, "퇴계학의 오독：다카하시 도루와아베 요시오의 퇴계론 비판", 퇴계학과 유교문화, (59), pp.155~202 (2016), 퇴계연구소
- 손영식, "理發과 氣發의 논리적 구조", 퇴계학보, (118), pp.55~100 (2005), 퇴계학연구원
- 송긍섭, "退溪哲學에서의 理動與否의 考察", 퇴계학과 유교문화, 4 (1976), 경북대학교 퇴계연구소
- 신주백, "한국 근현대 인문학의 제도화:1910~1959" (2014), 혜안
- 안유경, "퇴계와 고봉 사단칠정론의 대비적 고찰", 온지논총, (47), pp.189~216 (2016), 온지학회
- 안재호, "퇴계 “理發”설 再論 - ‘理의 能動性’ 의심과 부정에 대한 반성 -", 유교사상문화연구, (45), pp.117~144 (2011), 한국유교학회
- 양명수, "칸트의 動機論에 비추어 본 퇴계의 理發", 퇴계학보, (123), pp.1~54 (2008), 퇴계학연구원
- 양명수, "퇴계 사상의 신학적 이해" (2016), 이화여자대학교 출판부
- 유명종, "퇴계학의 기본논리", 동서철학연구, 6 (1989), 한국동서철학회
- 유원기, "퇴ㆍ율 사상 연구의 현황과 과제", 한국학논집, (50), pp.127~155 (2013), 한국학연구원
- 윤사순, "한국유학사상론" (1986), 열음사
- 윤사순, "退溪의 理氣哲學에 대한 現代的 解釋", 退溪學報, 110 (2001), 퇴계학연구원
- 윤사순, "사단칠정론의 윤리적 성격에 대한 성찰", 퇴계학보, (133), pp.5~37 (2013), 퇴계학연구원
- 이광호, "이의 자발성과 인간의 수양문제", 大東文化硏究, (25) (1990), 성균관대학교 대동문화연구원
- 이기훈, "퇴계 선(善)의 이중성과 유일성", 동아인문학, (33), pp.477~503 (2015), 동아인문학회
- 이노우에 아츠시, "일본의 이퇴계 연구의 동향 - 메이지기(明治期)에서 현대까지 -", 퇴계학논집, (6), pp.271~318 (2010), 영남퇴계학연구원
- 이동희, "다카하시 도루(高橋亨)의 조선조 주자학 연구의 허와 실 - 오늘날철학적 관점에서의 비판적 고찰 -", 한국학논집, (60), pp.203~240 (2015), 한국학연구원[DOI]
- 이상돈, "주희의 수양론 : 미발함양공부를 중심으로", 박사, 동양철학, pp.2010
- 이상은, "사칠논변과 대설․인설의 의의", 아세아연구, (16) (1973), 고려대학교 아세아문제연구소
- 이상익, "退溪 性理學과 退溪學의 本領", 퇴계학보, (121), pp.1~66 (2007), 퇴계학연구원
- 이승환, "퇴계 리발(理發) 설에 대한 몇 가지 오해", 유학연구, 34, pp.33~56 (2016), 유학연구소
- 李曉辰, "京城帝國大學における朝鮮儒學硏究― 高橋亨と藤塚鄰を中心に", 퇴계학논집, (14), pp.291~315 (2014), 영남퇴계학연구원
- 이찬, "우리는 지금 어떻게 전통철학을 연구할 것인가? ― 미국 내 주자철학의 연구 현황과 전망 ―", 동양철학, (34), pp.55~89 (2010), 한국동양철학회
- 이찬, "四端과 理發, 그 道德心理學的 해석 : 道德的 動機에 대한 관점을 중심으로", 철학, (115), pp.29~65 (2013), 한국철학회
- 이치억, "退溪 四七論에서 四端의 純善함에 대하여", 유교사상문화연구, (45), pp.93~115 (2011), 한국유교학회
- 이향준, "이발설(理發說)과 은유: 체험주의적 분석의 필요성", 범한철학, 43(4), pp.47~76 (2006), 범한철학회
- 이향준, "理發說의 은유적 해명", 철학, (91), pp.23~50 (2007), 한국철학회
- 林月惠, "高橋亨與韓國儒學研究" (2015), 臺大出版中心
- 장승구, "퇴계의 정신주의철학과 그 현실적 의미", 退溪學報, (108) (2000), 퇴계학연구원
- 장윤수, "퇴계철학에 있어서 理의 능동성 이론과 그 연원", 퇴계학과 유교문화, (51), pp.1~38 (2012), 퇴계연구소
- 전병욱, "주자 인론 체계와 공부론의 전개", 박사, 철학, pp.2008
- 전병욱, "퇴계 철학에서 ‘理到’의 문제", 동양철학, (38), pp.115~150 (2012), 한국동양철학회
- 정상봉, "퇴계의 주자철학에 대한 이해와 그 특색― 리(理)의 동정(動靜) · 발(發) · 도(到)를 중심으로 ―", 한국철학논집, (37), pp.47~70 (2013), 한국철학사연구회
- 정원재, "이황의 7정 이해 ― 「예운」에서 『중용』으로", 퇴계학보, (137), pp.5~69 (2015), 퇴계학연구원
- 정재현, "사단칠정론과 모종삼", 철학논집, 29, pp.35~58 (2012), 철학연구소
- 최영진, "退溪 體用論의 妥當性 問題", 首善論集, (5) (1980), 成均館大學校 大學院 學生會
- 최영진, "｢繫辭傳｣에 있어서의 善의 성립근거-繼之者善을 중심으로", 인문과학, (1) (1989), 성균관대학교 인문과학연구소
- 한자경, "다카하시 도루의 조선유학 이해의 공과 과 - 주리·주기 분류를 중심으로 -", 철학사상, (49), pp.3~23 (2013), 철학사상연구소
- 홍성민, "주자 수양론의 구조와 실천적 성격", 박사, 철학, pp.2008