대종교 범퉁구스주의와 보편주의 ‘애합종족’과 ‘천민동락
Daejongism’s Pan Tungusism and Universalism ‘collecting and loving the race(愛合種族)’ and ‘delighting of the Heaven and Peoples(天人同樂)’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 다음 세 가지를 밝혔다. 첫째는 대종교의 세계관이 일종의 ‘범퉁구스주의'를 내포하고 있다는 점이다. 대종교──당초의 명칭은 단군교──의 시발점인 「단군교오대종지포명서」에는 “태백산(=백두산) 남북 칠천만 형제자매”(太白山南北七千萬兄弟姉妹)라는 구절이 보인다. 대종교가 가리키는 동포 관념은 일반적인 의미로의 한민족보다 범위가 넓었다. 또 이 문서에서는 청나라 역대 황제들을 칭송하고 있다. 이것은 조선시대에 보편적이었던 숭명반청崇明反淸의 정서와 상반된 것이다. 게다가 대종교의 규칙인 봉교과규奉敎課規에서는 외국인의 입교자가 선교나 교단의 직책을 맡는 것을 금지하지만 옛 고구려와 발해 땅의 출신자는 예외로 규정되고 있었다. 왜냐하면 그들은 ‘동포’이기 때문이다. 대종교의 동포 관념은 19~20세기에 세계적으로 유행한 ‘범민족주의’의 일종으로 볼 수 있다. 대종교에서는 스스로 동포라고 생각하는 민족을 ‘조선朝鮮’ ‘배달倍達’과 더불어 ‘퉁구스通古斯’라고도 부르고 있었다. 따라서 대종교의 동포 관념은 ‘범퉁구스주의’라고 부를 수 있을 것이다. 둘째는 대종교적 범퉁구스주의가 전통적인 중국중심주의(중화사상)를 극복하고 새로운 민족 관념을 확립하는 촉매 역할을 수행했다는 점이다. 그것을 가장 잘 나타내주는 텍스트가 바로 박은식朴殷植의 『몽배금태조夢拜金太祖』이다. 이 제목은 “꿈에서 만나 뵌 금나라 태조”라는 뜻이다. 이 소설은 대종교의 강한 영향 아래 쓰였다. 내용은 조선의 선비 무치생無耻生이 금金나라 태조황제 완안아골타完顔阿骨打와 대화한다는 것이다. 무치생은 금태조에게 조선의 전통문화와 교육을 자랑하지만 금태조는 자국의 역사와 문화를 소홀히 하고 중국문화를 숭배하는 어리석음을 지적한다. 그리고 한국의 역사를 단군대황조檀君大皇祖가 세운 창건 4,000년의 학교에 비유하면서 한국 역사상의 뛰어난 임금. 대학자, 문화인들에게 배우는 것을 권한다. 이 소설에서는 여진족인 금나라 태조가 조선인과 동포임을 거듭 강조되고 있다. 금태조가 무치생에 친절하게 가르쳐준 것도 “동포의 우의” 때문이라고 한다. 셋째는 대종교적 범퉁구스주의가 보편주의로 나아가는 계기를 내포하고 있었던 점이다. 「단군교오대종지포명서」에서도 당시의 세계에 대한 비관적인 전망을 밝히고 있다. 즉 세계에서 개인과 개인, 국가와 국가가 욕망을 팽창시키고 서로 싸운 끝에 인류가 멸망한다는 것이다. 그리고 ‘형제자매들’이 우선 단군대황조의 교화를 받고 나서 점차 세계 구제로 나아가라고 말한다. 여기서 범퉁구스주의는 세계인류 구제를 목표로 하는 보편주의의 첫 단계로 볼 수 있다. 창시자 나철도 「중광가重光歌」에서 제1차 세계대전의 참상에 가슴 아파하면서 살기를 좋아하는 하늘의 뜻을 받들어 크고 작은 나라들, 민족들이 하나같이 단군의 가르침에 따르고 평화적으로 통일되어서 하늘과 사람이 함께 오래도록 즐기는 세상──천민동락天民同樂──을 열자고 주장하고 있었다.
Abstract
This paper seeks to examine the following three points. First, the world view of Daejongism includes a kind of' ‘Pan Tungusism’. ‘The declaration of five important doctrines of Dangun-gyo(檀君敎五大宗旨佈明書)’ is the starting point of Daejongism(大倧敎, the original name was Dangun-gyo). It contains the phrase "70 million Brothers and Sisters in southern and northern Daebaek mountain". Daejongism regards the reach of ‘the same race’ was wider than general Korean people. Also the document praises the Qing Emperors. This is contrary to the sense of the Korean dynasty who worshiped the Mincho and hated the Qing dynasty of the Manchu people. In addition, the rules of the Daejongism prohibit foreigner worshippers from entering missions and religious positions. But it is exceptions that are those who live in the territory of the ancient Goguryo and Balhae. Because they are ‘brothers’. Daejongism's view of ethnicity is positioned as a kind of "pan-nationalism" that was popular worldwide in the 19th and 20th centuries. In the Daejongism, the people they consider to be fellow Koreans are called ‘Tungus(通古斯)’ as well as ‘Choseon(朝鮮)’ and ‘Baedal(倍達)’. Therefore, the view of brotherhood of Daejongism can be called ‘Pan Tungusism’. Second, Daejongism’s Pan Tungusism functioned as a catalyst for overcoming traditional Sinocentrism and establishing a new national idea. The text that best describes it is Park Eun-sik's “Mongbae Geum Taejo”. The title means “The audience by the Emperor Taizu of Jin in the dream.” This novel was written under the strong influence of Daejongism. The content is it that Muchisaen(無耻生) the Korean Confucian scholar talks with Aguda the Emperor Taizu of Jin. Muchisaen explains to Aguda the traditional culture and education of Korea, but the Emperor points out the foolishness of worshiping Chinese culture and ignoring his own history and culture. He likens the history of Korea to a school built by the Dangun, and recommend that you learn from wise monarchs, great scholars, and cultural figures in Korean history. In this novel, it is repeatedly emphasized that Aguda (and Jurchen people) is a fellow of Korean. It was also from the “brethren’s sentiment” that the Emperor taught Muchisaen. Third, Pan Tungusism of Daejongism included an opportunity to move towards universalism. The declaration of five important doctrines of Daejongism showed a pessimistic outlook on the world at that time. It is that result of the desires of individuals and nations in the world bloated, conflict with each other, and the destruction of humanity. Therefore it recommended the ‘brethren’ first learned that the great ancestor Dangun’s teaching and then gradually go to save the world. Here is that the Pan Tungusism is positioned as the first step of universalism aiming at world salvation. And Na Cheol(羅喆) wrote the feature poem ‘Junggwang-ga(重光歌).’ He had pity on the tragedy of World War I. So he insisted to obey the Heaven’s will of life-loving, and unify large and small countries and peoples with one teaching. and he regarded on the Heaven and the People have to open a world that they can delight for a long time.(Cheon-Min-Dong-Lak, 天民同樂)
참고문헌 (37)
- "皇城新聞", ~
- "佈明本敎大旨書", ~
- "檀君敎五大宗旨佈明書", ~
- "大倧教施教文", ~
- "倧報", ~
- "중광60년사", ~
- "夢拜金太祖", ~
- "重光歌", ~
- "與日本総理大隈書", ~
- "與朝鮮総督寺内書", ~
- 姜壽元, "韓國宗敎思想" (1984), 太學堂
- 金洪喆, "韓國新宗敎思想論攷中" (2006), 도서출판선진
- 檀國大學校附設東洋學硏究所, "朴殷植全書" (2014), 단국대학교출판부
- 원광대학교 원불교사상연구원, "근대 한국 개벽종교를 공공하다" (2018), 모시는사람들
- 조준희, "근대 단군 운동의 재발견 : 단재 정훈모의 업적과 환단고기 진위 문제" (2016), 아라
- 이상훈, "종교와 민족 보편과 특수의 상관성을 중심으로" (2001), 한국정신문화연구원
- 趙埈熙劉永仁, "백봉전집" (2017), 역사공간
- 조준희, "대종교신원경 : 조선 최후 비밀결사 백봉의 비밀서" (2011), 선인
- 김동환, "한국종교사 속에서의 단군민족주의 -대종교를 중심으로-", 仙道文化, 15, pp.151~186 (2013), 국학연구원[DOI]
- 김봉곤, "근대 한국 개벽종교를 공공하다" (2018), 모시는사람들
- 김현우, "대종교의 민족 정체성 인식", 인문학연구, (54), pp.81~106 (2017), 인문학연구원
- 박걸순, "日帝强占期 亡命 人士의 高句麗·渤海認識", 한국독립운동사연구, (23), pp.435~482 (2004), 한국독립운동사연구소
- 朴永錫, "大倧敎의 民族意識과 抗日民族運動(上)", 한국학보, 9(2) (1983), 일지사
- 朴永錫, "大倧敎의 民族意識과 抗日民族運動(下)", 한국학보, 9(3) (1983), 일지사
- 박진규, "국학의 현대적 과제와 의의", 석사, 평화학, pp.2007
- 삿사 미츠아키, "한말·일제시대 단군신앙운동의 전개: 대종교·단군교의 활동을 중심으로", 박사, 종교학, pp.2003
- 유영인, "弘巖 羅喆의 弘益思想", 국학연구, 10 (2005), 국학연구소
- 유영인, "개천절의 주역 홍암 나철의 홍익인간 사상", 대종교연구, 2(0) (2020), 한국신교연구소
- 이민원, "근대 학설사 속의 ‘단군민족주의’", 한국사상과 문화, (72), pp.237~262 (2014), 한국사상문화학회
- 이숙화, "대종교 설립초기 일제의 탄압과 대응 양상", 仙道文化, 18, pp.141~184 (2015), 국학연구원[DOI]
- 이숙화, "大倧敎의 민족운동 연구", 박사, pp.2017
- 정영훈, "단기 연호, 개천절 국경일, 홍익인간 교육이념-현대 한국에서의 단군민족주의의 제도화에 관한 연구-", 한국학, 31(4), pp.163~193 (2008), 한국학중앙연구원[DOI]
- 정욱재, "초기 대종교의 역사인식과 ‘한국학’ -『단군교오대종지포명서』와 『대동고대사론』을 중심으로-", 韓國史學報, (77), pp.271~298 (2019), 고려사학회[DOI]
- 조남호, "국학의 관점에서 바라 본 근대사 서술-동학, 3.1운동, 대종교를 중심으로-", 仙道文化, 17, pp.121~150 (2014), 국학연구원[DOI]
- 조준희, "조선총독부 문서철 『寺社宗敎』 大倧敎檀君敎ノ件(1911)", 崇實史學, 35 (2015), 숭실사학회
- 차옥숭, "동서 교섭의 관점에서 본 대종교의 몸과 마음 이해", 종교연구, (67), pp.169~205 (2012), 한국종교학회[DOI]
- 許泰瑾, "弘巖 羅喆의 大倧敎 重光과 朝天 硏究", 박사, pp.2015
