본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중용 치중화致中和의 공효 실현 과정에 대한 율곡과 다산 해석의 현대적 함의

Modern Meaning of Yulgok and Dasan’s Interpretation for the Efficacy-Implementation Process of ‘actualizing the Mean and Harmony’ from Joongyong

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글에서는 『중용』 1장의 “致中和, 天地位焉萬物育焉.”에 대한 율곡 이이와 다산 정약용의 해석을 검토하였다. 이를 통해 율곡과 다산 해석의 특성을 볼 수 있었고, 나아가 오늘날 시대 상황에 적용할 수 있는 몇 가지 의미를 찾을 수 있었다. 주자는 천지ㆍ만물은 나와 한 몸이므로 나의 마음을 바르게 하고 기氣를 순順하게 하면 ‘천지위ㆍ만물육’이라는 공효功效를 얻을 수 있다고 주석하였다. 만물일체론과 기론적氣論的 사유에 근거한 논리임을 알 수 있다. 율곡은 주자와 같은 논리 방식을 취하였으나, 만물일체론이 아닌 천인교여론天人交與論을 근거로 제시한 점에서 차이를 보였다. 반면에, 다산은 만물일체론을 비판하며 군주ㆍ경상卿相의 지위와 정치 행위로써 그 공효를 실현할 수 있다고 주장했다. 율곡의 관념적 해석에 비해 현실적이고 실증적인 성향을 볼 수 있었다. 율곡의 천인교여론은 생태학적 인식론으로 재해석하여 자연의 파괴를 멈추지 않는 오늘날의 문명을 성찰하는 계기가 될 수 있다고 생각한다. 다산의 해석에서는 오늘날 정치의 주체인 시민의 적극적인 현실 참여가 왜 필요한가에 대한 의미를 찾을 수 있었다. 또한, 현대에도 여전히 계승해야 할 유학적 가치가 치중화에 담겨 있다. 치중화는 발동하는 감정의 적절성을 온전히 하는 것으로 욕구의 절제를 요구한다. 이는 수양공부의 과제이며 유학의 기본 이념이다. 주자는 물론 다산도 치중화는 수양을 전제로 한다고 인식했다. 인간 삶의 모든 문제는 무절제한 욕구와 관련한다. 욕구의 절제를 통한 치중화의 실현은 이러한 문제 해결의 근본적인 답이 될 것이다.

Abstract

This paper is an overview of the interpretations of Yulgok Yi Yi(李珥) and Dasan Jeong Yak-yong(丁若鏞) on the verse “When the mean and harmony are actualized, Heaven and Earth are in their proper positions, and the myriad things are nourished”(致中和, 天地位焉萬物育焉.) found in Chapter 1 of Joongyong(『中庸』). Through an overview of this nature, the characteristics of Yulgok and Dasan’s interpretations can be examined, and furthermore, some meanings applicable to modern day issues can be found. Zhuxi’s annotations state that Heaven and Earth, all myriad phenomena, and the self are as one body. Therefore, if one straightens their mind and smooths out their qi(氣), they can attain the efficacy of ‘Heaven and Earth are in their proper positions’(天地位) and ‘the myriad things are nourished’(萬物育). He presented this logic based on his concept that ‘all things in the world are one body’(萬物一體) and additional reasoning from his theory of qi. Yulgok took up the same logical methods as Zhuxi, yet he revealed a difference by presenting a theory of ‘Mutual Participation between Heaven and Human Being’(天人交與) rather than a theory of ‘all things in the world are one body’. On the other hand, Dasan criticized the theory of ‘all things in the world are one body’ and argued that its efficacy can be realized through the statuses and political actions of the monarch and prime minister. Compared to Yulgok’s ideological interpretation, Dasan highlighted realistic and empirical tendencies. I believe Yulgok’s theory of ‘Mutual Participation between Heaven and Human Being’ can be reinterpreted through ecological epistemology, and this can provide an opportunity to reflect on today’s civilization which fails to stop the destruction of nature. In Dasan's interpretation, it was possible to find the meaning of why citizens, who are the subject of today’s politics, are actually in need of active participation. In addition, the ‘actualization of the Mean and Harmony’(致中和) contains Confucian values ​​that continue to be a valuable inheritance in modern times. The ‘actualization of the Mean and Harmony’ is the perfection of emotional propriety and requires the moderation of desires. This is the task of spiritual cultivation, and the basic idea of ​​Confucianism. Zhuxi and Dasan recognized that ‘actualization of the Mean and Harmony’ presupposes cultivation. Every problem in human life stems from uncontrolled desires. The realization of ‘actualization of the Mean and Harmony’ through the moderation of desires can serve as a fundamental answer to these problems.

참고문헌 (30)

  1. "書經", ~
  2. "中庸", ~
  3. "國語", ~
  4. "春秋左傳", ~
  5. "禮記正義", ~
  6. "二程遺書", ~
  7. "中庸章句", ~
  8. "中庸或問", ~
  9. "朱子大全", ~
  10. "近思錄", ~
  11. "栗谷全書", ~
  12. "高峰集", ~
  13. "史記", ~
  14. "定本 與猶堂全書" (2012), 다산학술문화재단
  15. 성균관대학교 대동문화연구원, "韓國經學資料集成 中庸" (1989), 성균관대학교 출판부
  16. 최영진, "한국철학사" (2010), 새문사
  17. 牟宗三, "中國哲學的特質" (1995), 臺灣學生書局
  18. 리차드 E. 팔머, "해석학이란 무엇인가" (2012), 문예출판사
  19. 시마다 겐지, "주자학과 양명학" (1998), 까치
  20. 오하마 아키라, "범주로 보는 주자학" (1997), 예문서원
  21. 리기용, "栗谷의 自然理解와 天人交與", 동양철학, 13 (2000), 한국동양철학회
  22. 閔晃基, "先秦儒學에 있어서의 「中」思想에 관한 연구", 박사, 철학, pp.1992
  23. 심우섭, "『中庸』의 中和思想에 關한 硏究- 그 價値觀을 中心으로 -", 동양철학연구, 35, pp.295~324 (2003), 동양철학연구회
  24. 安秉杰, "17世紀 朝鮮朝 儒學의 經傳 解釋에 관한 硏究 : 『中庸』 解釋을 둘러싼 朱子學派와 反朱子的 解釋간의 葛藤을 중심으로", 박사, 동양철학, pp.1991
  25. 이해영, "정약용의 중용해석에 관한 연구", 퇴계학, 4 (1992), 안동대학교 퇴계학연구소
  26. 최영진, "정신과 물질에 관한 易學的 이해", 철학, 35 (1990), 한국철학회
  27. 최영진, "다산 人性物性論의 사상사적 위상", 철학, 68 (2001), 한국철학회
  28. 崔一凡, "儒敎의 中庸思想과 佛敎의 中道思想에 관한 연구 : 子思의 『中庸』과 龍樹의 『中論』을 중심으로", 박사, 동양철학, pp.1991
  29. 최정묵, "『中庸』에 나타난 天人一貫의 사유구조", 동서철학연구, (50), pp.175~194 (2008), 한국동서철학회[DOI]
  30. 한정길, "王陽明의 中庸 首章 이해", 양명학, (15), pp.37~76 (2005), 한국양명학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)