식민지검열의 한문자료 통제 -조선총독부 도서과 간행물의 검토
The Control over Classical Chinese Materials in Colonial Korea —Reviewing Official Documents of the Publication Department, the Japanese Government General of Korea—
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 한문자료에 대한 식민지 검열기구의 통제방법과 과정에 대한 본격적인 연구 필요성을 환기하기 위해서 작성되었다. 그간의 식민지 검열연구가 근대적 출판물에 집중되면서 한문자료의 검열은 연구자의 관심을 받지 못했다. 검열의 문제를 표현의 근대성이란 차원에서만 이해한 결과 전통 한문자료가 근대사회에서 수행한 역할을 주목하지 않은 탓이다. 그것은 전통문화와 근대문화가 중첩되면서 만들어냈던 근대문화의 복잡성을 지나치게 일면적으로 파악한 결과이다. 식민지 검열기구의 한문자료 취급 방식은 근대출판 시스템 속으로 들어온 전통자료들에 대한 일상검열과 식민지 이전, 혹은 식민지 法域 밖에서 생산된 자료들에 대한 특별 점검의 형태로 이원화되어 있었다. 일상적인 검열을 통해 얻어진 한문자료에 대한 정보는 출판경찰의 ‘연보’와 ‘월보’를 통해 수습, 정리되었다. 후자의 경우는 조선총독부 경무국이 1934년 ‘조사자료 제37집’으로 간행한 『不穩刊行物記事輯錄』을 통해 그 구체적 양상을 살필 수 있다. 한문자료 검열에서 초점이 되었던 것은 조선의 문헌에서 일본의 권위를 부정하거나 비판하는 내용을 배제하는 것, 그리고 한문문헌을 통해 한중연대의 필요성과 가치가 확산되는 것을 차단하는 것이었다.
Abstract
This paper is aiming at promoting awareness of research needs for control methods and process of classical Chinese materials in colonial Korea (1910-1945). Until today the classical Chinese materials under control were outside attention. It is due to the fact that censorship has been recognized solely as an issue of ‘Modernity in Expression’. And therefore, it consequently caused unconsciousness on the role that classical Chinese might have played in transition process to modern society of Korea. This is a result from failure to notice the various facets, in other words, the complexity of modern society being created between dialectical mixture of traditional and modern culture. The way of treating classical Chinese materials by colonial censorship organ was two duplicated types. In the first, there was usual control over traditional documents under modern publishing system, and secondly existed special reviewing those of pre-colonial era or produced outside legal sphere. The information of the former, namely, about the classical Chinese materials went through censorship review was collected and organized in every 'Monthly Report' and 'Annual Bulletin' of Publication Police. In the latter case, ‘The Index of Seditious Publications’(『Investigation Documents』vol. 37, 1937) by the Police Administration Division may be a meaningful reference to access its concrete situation. The point of focus in the control over classical Chinese materials was to preclude criticism or denial of Japanese Empire’s authority. And furthermore, it was to block the diffusion of ‘Korea-China Conscience Solidarity’—its necessity and validity based on long history sharing a common written language by semantic symbols.
참고문헌 (19)
- "新聞紙要覽", ~
- "新聞紙出版物要項", ~
- "朝鮮に於ける出版物槪要", ~
- "朝鮮出版", ~
- 警察槪要, "朝鮮出版警察月報", 禁止單行本目錄(조선총독부 경무국 도서과 간행 검열자료), ~
- 松田利彦, "韓國‘倂合’期警察資料 第3卷" (2005), ゆまに書房
- 박은식, "안중근전기전집" (1999), 국가보훈처
- 김창록, "일제강점기 언론출판법제", 한국문학연구, (30), pp.239~317 (2006), 한국문학연구소
- 박경련, "일제하 출판검열에 대한 사례연구-신득구(1850∼1900)의 農山先生文集을 중심으로", 서지학연구, 23 (2002)
- 박헌호, "문화정치기 신문의 논리와 반검열의 내적 논리, In 식민지 검열 : 제도 ․ 텍스트 ․ 실천" (2011), 소명출판
- 성봉현, "일제하 문집간행과 출판검열-松菴集을 중심으로", 서지학보, 31 (2007)
- 손병규, "20세기 전반의 족보 편찬 붐이 말하는 것 , <19세기∼20세기 초한국과 일본의 사회와 문화>", 성균관대 동아시아학술원 국제학술회의논문집 (1912)
- 정근식, "식민지적 검열의 역사적 기원 - 1904~1910년", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (64), pp.1~46 (2003), 한국사회사학회
- 정근식, "구한말 일본인의 조선어교육과 통역경찰의 형성, In 식민지시기 검열과 한국문화" (2010), 동국대출판부
- 정근식, "과의 설치와 일제 식민지 출판경찰의 체계화, 1926∼1929, In 식민지 검열 : 제도 ․ 텍스트 ․ 실천" (2011), 소명출판
- 정진석, "일제 강점기의 출판환경과 법적규제, In 1920년대 한국의 출판문화Ⅱ" (1912), 근대서지학회
- 최기영, "광무신문지법에 대한 연구, In 대한제국시기신문연구" (1990), 일조각
- 한기형, "‘법역(法域)’과 ‘문역(文域)’-제국 내부의 표현력 차이와 출판시장", 민족문학사연구, (44), pp.309~339 (2010), 민족문학사학회
- 박헌호, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" (2011), 소명출판
