「최생우진기」의 서사적 의미와 신광한의 현실 인식
The Descriptive Significance of Choesaeng-ujin-gi andSin Gwanghan’s perception of reality
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「최생우진기」는 證空의 이름이 허구적이라는 점, 증공의 진술이 신뢰하기 어렵다는 점, 3인칭 시점으로 서술되는 최생의 용궁 체험담이 결국 증공의 진술이라는 점 등에서 독특한 면모를 보이고 있는 소설인데, 이는 최생의 용궁 체험이 사실인지의 여부를 불명확하게 만들려는 의도에서 비롯된 것이다. 한편 「최생우진기」에 그려진 용궁 세계는 유가적 이념이 실현되는 공간이면서 신선 세계이기도 한데, 작품에서 최생의 용궁 체험은 그의 失足事故에서 비롯된 일로 그려지고 있으며, 신선이 되어 용궁에 머무르는 것은 선약을 먹다가 수명을 재촉하는 행동으로 규정되고 있다. 즉 「최생우진기」의 용궁은 현실에서는 있을 수 없는 비현실적인 공간일 뿐이며, 그와 같은 이상 세계를 추구하는 일은 우활하고 위험한 짓인 것이다. 「최생우진기」는 신광한의 기묘사화에 대한 기억 및 그에 대한 현실 인식과 관계가 있는 작품이다. 「최생우진기」의 용궁 세계는 조광조를 비롯한 기묘사림의 이상과 일치하며, 최생의 용궁 체험은 신광한과 기묘사림의 교유를 상징한다. 그런데 「최생우진기」에서 최생의 용궁 체험은 그의 실족사고에서 비롯된 일이고, 최생은 용궁이라는 신선 세계에 잠시 들러 그곳을 엿본 이방인이며, 그의 용궁 체험은 거짓말쟁이 증공의 입을 통해 진술되고 있다. 결국 신광한은 자신과 기묘사림의 교유를 우활함에서 비롯된 (실족)사고로 규정하고 있는 것인바, 「최생우진기」는 ‘기묘사화의 기억에 대한 단절’ 및 ‘기묘사림과의 교유에 대한 부정’의 가능성을 극대화하려는 의도의 소산인 것이다.
Abstract
Choesaeng-ujin-gi is a characteristic novel in the respect of using the fictional name of Jeunggong, making Jeunggong’s statement difficult to trust, and story‐telling with the third person’s view of Choesaeng’s personal experi ence having been to YongGung(the underwater palace of Dragon King), which eventually corresponds to Jeunggong’s statement. These features are derived from the author’s intention of making it vague on whether Choesa eng’s personal experience to Yonggung is actually true or not. Meanwhile, Yongg ung described in Choesaeng-ujin-gi is the place of confucian ideas com ing ture as well as the immortal world. This work described that Choesaeng’s experience to Yonggung was caused by the accident of losing his feet in a fall, and that staying in Yonggung as Sinseon(Taoist hermit) is no more than driving a nail into one’s coffin while taking the elixir of life. That is, Yonggung described in Choesaeng-ujin-gi is nothing but an unrealistic place, and thus pursuing the ideal world of that kind is merely a stupid and dangerous thing. Choesaeng-ujin-gi is a work having something to do with Sin Gwanghan’s memory for Gimyosahwa and awareness of social reality. Yonggung world in Choesaeng-ujin-gi matches up with the ideal world pursued by Gimyosa rim including Jo kwangjo, and Choesaeng’s experience to Yonggung symbo lize the association between Sin Gwanghan and Gimyosarim. Meanwhile, Cho esaeng’s Yonggung experience was resulted from the accident of losing his feet in a fall, Choesaeng is merely a stranger who stopped by and peeped into the immortal world of Yonggung, and his experience of Yonggung was ultimately told by liar Jeunggong. After all, Sin Gwanghan dismisses his companionship with Gimyosarim as the accident of losing his feet in a fall which was caused by his stupidity. Consequently, Choesaeng-ujin-gi is the outcome of the author’s purpose of maximizing the possibility for ‘Willing ness to disconnect from memory for Gimyosahwa’ and ‘Denial of the friend ship with Gimyosarim’.
참고문헌 (35)
- "經書: 大學‧ 論語‧ 孟子‧ 中庸" (1965), 성균관대학교 대동문화연구원
- "書經" (1984), 성균관대학교 대동문화연구원
- "조선왕조실록"[URL]
- 김범, "조광조, 성공적 소통과 급격한 단절의 명암", 역사비평, 89(89), pp.70~92 (2009), 역사문제연구소
- 김범, "사화와 반정의 시대 - 성종, 연산군, 중종과 그 신하들" (2007), 역사비평사
- 김보현, "기재기이의 사상적 토대와 미의식", 한국고전연구, 10 (2004), 한국고전연구학회
- 문범두, "최생우진기의 구조와 의미", 어문학, 72 (2001), 한국어문학회
- 박태상, "하생기우전의 미적 가치와 성격, In 조선조 애정소설 연구" (1996), 태학사
- 박헌순, "기재기이" (1990), 범우사
- 박희병, "한국한문소설사의 전개와 전기소설, In 한국전기소설의 미학" (1997), 돌베개
- 소인호, "한국 전기소설사 연구" (2005), 집문당
- 소재영, "기재기이연구" (1990), 고려대학교 민족문화연구소
- 신재홍, "몽유양식의 소설사적 전개 양상, In 한국몽유소설연구" (1994), 계명문화사
- 엄기영, "기재기이의 창작 방법 연구, In 16세기 한문소설 연구" (2009), 월인
- 엄태식, "애정전기소설의 서사 문법과 결말 구조", 동양학, 53(53), pp.1~28 (2013), 동양학연구원
- 엄태식, "애정전기소설의 창작 배경과 양식적 특징", 박사, 고전문학, pp.2011
- 엄태식, "<취유부벽정기>의 서사적 의미와 작가 의식", 정신문화연구, 36(1)통권 : 130, pp.64~87 (2013), 한국학중앙연구원
- 유기옥, "기재기이의 연구 동향과 쟁점, In 고소설연구사" (2002), 월인
- 유기옥, "신광한의 기재기이 연구" (1999), 한국문화사
- 유정일, "<<기재기이>>의 전기소설적 특성에 관한 연구", 박사, 국문학, pp.2003
- 윤채근, "일반논문 : 기재기이의 창작 배경과 그 소설적 의미-수사적 蔓衍性을 중심으로-", 고전문학연구, 29(29), pp.339~375 (2006), 한국고전문학회
- 윤채근, "소설적 주체, 그 탄생과 전변" (1999), 월인
- 이경규, "申光漢의 「企齊記異」 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1999
- 이대형, "금오신화 연구" (2003), 보고사
- 이상성, "한국 도학의 태산북두 조광조" (2006), 성균관대학교출판부
- 임치균, "<용궁부연록>의 환상 체험 연구", 정신문화연구, 34(3)통권 : 124, pp.7~26 (2011), 한국학중앙연구원
- 임형택, "김시습의 사상체계와 금오신화", 석사, pp.1971
- 정두희, "조선시대 인물의 재발견" (1997), 일조각
- 정용수, "剪燈新話句解 譯註" (2003), 푸른사상
- 조동일, "소설의 성립과 초기소설의 유형적 특징, In 한국소설의 이론" (1977), 지식산업사
- 조동일, "한국문학통사 2" (2005), 지식산업사
- 조재현, "고전소설의 환상세계" (2009), 월인
- 황갑연, "동양철학과 문자학 - 유가철학 주요 개념의 형성과 변천" (2003), 아카넷
- 최용철, "금오신화의 판본" (2003), 국학자료원
- 최재우, "기재기이의 특성과 미학" (2008), 박이정