본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 「소비자계약법 리스테이트먼트(초안)」에 관한 고찰

Restatement of the Law of Consumer Contracts in the United States

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학일반

초록

미국 사회에서는 디지털 경제의 심화와 더불어 약관의 사용이 증가함에 따라 종래 제2차 계약법 리스테이트먼트와 통일상법전을 기초로 발전되어온 코먼로 법리를 확인하고 체계화할 필요성이 대두되었다. 이러한 배경에서 지난 2012년 이후 소비자계약법 리스테이트먼트 프로젝트가 시작되었다. 동 프로젝트는 소비자계약 영역의 중요 판례 법리를 체계화하는 방법으로 양적 접근법을 활용하였다. 그 결과 약관의 편입, 약관의 변경, 약관의 해석과 내용 통제를 포함한 총 9개의 조문으로 구성된 잠정초안이 마련되었다. 해당 잠정초안에 대해서는 다양한 비판이 제기되면서 논의가 지속되고 있다. 특히, 제2조의 ‘동의’ 규정에 대해 전통적인 상호합의에 기초한 계약법리를 훼손한 것이라는 비판이 제기되고 있다. 동 리스테이트먼트 잠정초안의 개별 규정으로부터 우리나라의 소비자계약법에 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있다. 첫째, 개념정의와 관련하여 초안의 개별 규정은 우리법의 입법론적 시사점을 제시해 준다. 둘째, 초안 제3조의 약관의 변경에 관한 규정은 약관의 개정이나 변경이 필요한 현실적 필요성에 따라 우리법의 해석에 도움을 줄 수 있다.

Abstract

In the U.S., the use of standard contract terms have increased with the deepening of the digital economy. With that in mind, common law doctrine, based on the Restatement (Second) of Contracts and the Uniform Commercial Code, needs to be confirmed and systematized. Against this backdrop, the Consumer Contract Law Restatement Project was launched in 2012. The project adopted a quantitative approach to codifying key case law in the consumer contract field. As a result, a tentative draft consisting of nine articles was prepared. It was based on Karl Llewellyn's concept of blanket assent, including the adoption of standard contract terms, modification of terms, interpretation of terms, and content control. Various criticisms have been raised over the draft, with debates continuing. Particular criticism has been raised regarding the provision of the Article 2 agreement for its undermining of the traditional doctrine of mutual assent. The individual provisions of the draft have implications for the development of consumer contract law in Korea: First, in connection with the concept definition, the draft-specific provisions provide legislative implications for Korean law; Second, the provisions of Article 3 of the draft, concerning modification to the terms, will help in the interpretation of Korean law.

참고문헌 (27)

  1. 고형석, "소비자의 개념에 관한 연구", 法學論文集, 40(1), pp.93~132 (2016), 법학연구원[DOI]
  2. 김진우, "소비자권리지침의 주요개념 및 적용범위에 관한 고찰- 우리 소비자계약법의 개정방향을 덧붙여 -", 서울법학, 23(2), pp.105~144 (2015), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  3. 김진우, "소비자와 사업자 개념에 관한 고찰 - 소비자계약에 관한 EU 신 소비자권리지침과 독일민법을 착안점으로 하여 -", 가천법학, 5(2), pp.173~208 (2012), 법학연구소
  4. 박정기, "비양심성 법리에 관한 영미간 비교연구", 비교사법, 12(1) (2005)
  5. 서희석, "DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-", 외법논집, 36(2), pp.1~20 (2012), 법학연구소[DOI]
  6. 신영수, "소비자기본법상 소비자 개념–회고와 평가, 그리고 대안에 대하여", 비자문제연구, 48(2) (2017)
  7. 이병준, "독일 민법상의 소비자개념", 민사법학, (26), pp.171~203 (2004), 한국민사법학회
  8. 이병준, "계속적 계약관계에서의 약관의 개정", 소비자문제연구, (34), pp.19~50 (2008), 한국소비자원[DOI]
  9. 이은영, "약관규제법" (1994)
  10. Adam J. Levitin, "The Replication Crisis of the Draft Restatement of Consumer Contracts", Symposium on the Draft Restatement of the Law of Consumer Contracts (2019)
  11. American Law Institute, "Capturing the Voice of The American Law Institute: A Handbook for ALI Reporters and Those Who Review Their Work" (2015)
  12. Christopher L. Pitet, "The Problem with “Money Now, Terms Later”: ProCD, Inc. v. Zeidenberg and the Enforceability of “Shrinkwrap” Software Licenses", Loy. L.A. L.Rev, 31, pp.325~ (1997)
  13. Hans Schulte-Nölke, "Incorporation of Standard Contract Terms on Websites", ERCL, 15(2) (2019)
  14. John A. Spanogle, "Consumer Law" (2007)
  15. John E. Murray, Jr, "The Dubious Status of the Rolling Contract Formation Theory", Duq.L. Rev, 50, pp.35~ (2012)
  16. Karl N. Llewellyn, "The Common Law Tradition: Deciding Appeals" (1960)
  17. Melvin Eisenberg, "The Proposed Restatement of Consumer Contracts, if Adopted", Would Drive a Dagger Through Consumers’ Rights, Symposium on the Draft Restatement of the Law of Consumer Contracts (2019)
  18. Nancy Kim, "The Proposed Restatement of the Law of Consumer Contracts and the Struggle Over the Soul Of Contract Law" (2019)
  19. Oren Bar-Gill, "Searching for the Common Law: The Quantitative Approach of the Restatement of Consumer Contracts", .Chi. L. Rev, 84, pp.7~ (2017)
  20. "Restatement (Second) of Contracts", ~ (1981)
  21. "Restatement (Third) of Torts: Prod. Liab", ~ (1998)
  22. "Restatement of the Law, Consumer Contracts (Am. Law. Inst., Discussion Draft 2017)", ~
  23. "Restatement of the Law, Consumer Contracts (Am. Law. Inst., Tentative Draft 2019)", ~
  24. Robert S. Summers, "Contract and Related Obligation: Theory, Doctrine, and Practice" (2006)
  25. Roger C. Bern, "Terms Later” Contracting: Bad Economics, Bad Morals, and a Bad Idea for a Uniform Law, Judge Easterbrook Notwithstanding", J. L. & Pol, 12, pp.641~ (2004)
  26. Steven O. Weise, "The Draft Restatement of the Law, Consumer Contracts Follows the Law", The ALI Reporter, ~ (2019)
  27. William H. Lawrence, "Rolling Contracts Rolling over Contract Law", San Diego L. Rev, 41, pp.1099~ (2004)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)