본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국법상 약관제시요건 및 사후조항의 효력에 관한 연구

The Study on validation of the contract terms requirements and ex post facto clause in American law

김상찬
법과정책연구원 (The Institute of Law & Policy Jeju National University)|2014.03|법과정책 (Law & Policy Review)|제20권 제1호|pp. 109-135|DOI 10.36727/jjlpr.20.1.201403.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

약관약관규제미국통일상법전Mirror Image RuleUniform Commercial Code약관제시요건사후조항경상원칙포괄동의이론Contract termsRegulation of contract termsRequirements for contract termsex post factor clauseBlanket assent theory

초록

현대의 거래사회는 약관의 존재 없이는 성립하지 않는다고 할 만큼 약관이 지니는 역할은 갈수록 증가되고 있다. 특히 대량생산, 대량거래, 대량소비 현상과 더불어 전자상거래의 증가로 인하여 약관거래가 소비생활에서 차지하는 중요성이 한층 높아지고 있다. 기업의 측면에서 보면 약관거래는 표준화된 계약내용을 사전에 준비해 둠으로써 효율적인 계약리스크 관리를 도모할 수 있고, 계약의 당사자인 소비자도 계약관련 조항을 일일이 협상한 후 계약서를 교환하는 것은 거의 불가능하므로 기업이 미리 준비한 약관을 활용할 수밖에 없게 된다. 이처럼 역할의 중요성을 고려할 때 약관이 적절한 역할을 할 수 있게 하기 위하여 계약법은 어떻게 규율해야 할 것인가 하는 것이 문제로 되고 있다. 그러나 약관거래의 현실에 입각한 약관의 제시요건을 민법에서 새롭게 규정하는 것은 결코 쉬운 작업이 아니다. 또한 복잡한 현대의 거래사회에서 약관이 언제 어디에서 어떻게 제시되어야 하는가에 대하여 모든 사람이 납득할만한 기준이 없어서 거래 당사자 간에 약관의 제시요건이나 사후조항의 효력 등에 관하여 분쟁이 발생하는 것은 불가피한 것이 현실이다. 본고는 미국의 약관제시요건 이론과 입법에 대하여 살펴보고 있다. 미국에 있어서 약관이 보급되는데 큰 역할을 해온 ‘경상원칙’과 약관의 효력에 대하여 당사자 의사의 관점에서 보는 ‘포괄동의이론’을 살펴본 후, 경상원칙을 부정한 미국통일상법전(UCC) 제2편이 규정하는 약관규제 및 효력에 관하여 검토하고, 전자상거래에서의 약관규제를 위한 소프트웨어 계약법원칙 등을 둘러싼 논의 등에 대하여 살펴보고 있다. 우리나라에 있어서 약관의 제시요건을 논의하는데 있어서 이러한 미국의 약관제시요건 이론이나 입법의 내용을 통하여 많은 시사를 얻을 수 있을 것이며, 약관의 제시요건, 사후조항의 효력 등에 대한 분쟁의 해결에도 도움을 주게 될 것이다.

Abstract

The role of contract terms in modern society has been increasingly important as it’s decisive in business relations. Particularly in line with growing e-commerce accompanied by mass production, mass transaction and mass consumption, transaction under contract terms has been playing a critical role in consumer life more than ever. From business standpoint, standardized contract terms available in advance will enable them to do contract risk management in efficient way and for the consumer which is also one of the contract parties, it’s inevitable to make use of the contract terms provided by the company because it’s almost impossible for them to exchange the contract after reviewing every terms of the contract in detail. Given such important role, how to regulate the contract law to allow the contract terms to do its role appropriately has been emerged as the problem to be dealt with. However it would never be easy practically to specify the requirements for contract terms in civil law, considering the reality. Moreover since there’s no baseline on when, where and how contract terms shall be suggested which are acceptable to everyone, disputes on requirements for suggesting contract terms and the validity of ex post factor clause can hardly be avoided, in fact. This paper is intended to review the theory and legislation on requirements for suggesting the contract terms in the United States. After reviewing the Mirror Image Rule which has made commitment to distributing the contract terms in the United States and blanket assent theory on validation thereof from the standpoint of the contract party, regulation of contract terms and validation according to the Part II, Uniform Commercial Code was also evaluated, which was then followed by viewing the debate on the principle of software contract law for regulating the contract terms in e-commerce. The theory and legislation on requirements for contract terms in the United States would possibly imply the guideline in discussing the same in Korea as well as the help in solving the disputes with regard to requirements for contract terms and the validation of ex post factor clause.

참고문헌 (40)

  1. 內田貴, "民法改正-契約のル-ルが百年ぶりに変わる" (2011), 筑摩書房
  2. 內田貴, "制度的契約論․民營化と契約" (2010), 羽鳥書店
  3. 三枝健治, "UCC第二編改正作業における約款の採用規制の試み(一)-(五)-內容規制との關係ゑ念頭に", 法政理論, 37(3·4) (2005)
  4. 小林一郞, "國際取引におけるLex Mercatoriaと法の競爭-契約關係維持の原則(Favor Contractus)ゑ題材として", 國際商取引學會年報, (14) (2012)
  5. 小林一郞, "米國契約法理論におけるフォ-マリズムの展開と日本の企業間取引契約", 私法, (74) (2012)
  6. 小林一郞, "日本の契約實務と契約法-關係的契約とドラフティング․コストの考察から(6․完)", NBL, (935) (2010)
  7. 小林一郞, "ウィ-ン賣買條約における書式の戰い(上)-なぜCISGはラスト․ショット․ル-ルゑ採用したのか", JCAジャ-ナル, 58(6) (2011)
  8. 阿部泰久, "民法(債權關係)改正の中間論点整理に對する經團連の考え方", 金法, (1932) (2012)
  9. 約款規制の法理, "河上正二", ~ (1988)
  10. "American Parts Co., Inc. v. American Arbitration Association, 8 Mich. App. 156", ~ (1968)
  11. Arthur Allen Leff, "Unconscionability and the Code-The Emperor's New Clause", U. Pa, L. Rev, 115, pp.485~ (1967)
  12. Brian D. McDonald, "The Uniform Computer Information Transacyions Act", Berkeley Tech. L. J, 16, pp.461~ (2001)
  13. Clayton P. Gillette, "Rolling Contracts as an Agency Program", Wis. L. Rev, 2004, pp.679~ (2004)
  14. "Dale R. Horning Co., Inc. v. Falconer Glass Industries, Inc., 710 F. Supp. 693", ~ (1989)
  15. Daniel Keating, "Doctrine in Action Exploring the Battle of the Forms in Action", Mich. L. Rev, 98, pp.2678~ (2000)
  16. "Dorton v. Collins & Aikman Corp., 453 F. 2d. 1161", ~ (1972)
  17. E. Allan Farnsworth, "Contracts" (1999)
  18. "Hill v. Gateway 2000, Inc, 105 F. 3d. 1147", ~ (1997)
  19. Ichiro Kobayashi, "Private Contracting and Business Models of Electronic Commerce", U. Miami Bus. L. Rev, 13, pp.161~ (2005)
  20. "Ionics, Inc. v. Elmwood Sensors, Inc., 110 F. 3d. 184", ~ (1997)
  21. James J. White, "Uniform Commercial Code Vol.1" (2006)
  22. James J. White, "Autistic Contracts", Wayne L. Rev, 45, pp.1693~ (2000)
  23. James J. White, "Default Rules in Sales and the Myth of Contracting Out", Loy. l. Rev, 48, pp.53~ (2002)
  24. James J. White, "Form Contracts under Revised Article 2", Wach. U.L.Q, 75, pp.315~ (1997)
  25. John E. Murray, Jr., "The Dubious Status of the Rolling Contract Formation Theory", Duq. L. Rev, 50, pp.35~ (2012)
  26. Karl Llewellyn, "The Common Law Tradition-Deciding Appeals" (1960)
  27. "Klocsk v. Gateway, 104 F. Supp. 2d. 1332", ~ (2000)
  28. Mark A. Lemley, "Terms of Use", Minn. L. Rev, 91, pp.459~ (2006)
  29. "Mid-South Packers, Inc, v. Shoney's, Inc., 761 F. 2D. 1117", ~ (1985)
  30. "Pollstar v. Gigmania, Ltd., 170 F. Supp. 2d 974", ~ (2000)
  31. "ProCD V. Zeidenberg, 86 F. 3D.1447", ~ (1996)
  32. "Register.com, Inc. v. Verio, Inc., 356 F. 3d 393", ~ (2004)
  33. Robert A. Hillman, "Rolling Contracts", Fordham L. Rev, 71, pp.743~ (2002)
  34. Robert A. Hillmann, "Principles of the Law of Software Contracts: Some Highlights", Tul. L. Rev, 84, pp.1519~ (2010)
  35. Robert A. Hilman, "Standard-Form Contracting in the Electronic Age", N. Y. U. L. Rve, 77, pp.429~ (2002)
  36. Roger C. Bern, ""Terms Later" Contracting : Bad Economics, Bad Morals, and a Bad Idea for a Uniform Law, Judge Easterbrook Notwithstanding", J. L. & Pol'y, 12, pp.641~ (2004)
  37. Ronald J. Mann, "Just One Click : The Reality of Internet Retail Contracting", Colum. L. Rev, 108, pp.984~ (2008)
  38. "Roto-Lith, Ltd. v. F. P. Bartlett & Co., 297 F. 2d. 497", ~ (1962)
  39. Sandy T. Wu, "Uniform Computer Imformation Transactions Act : Failed to Appease Its Opponents in Light of the Newly Adopted Amendments", Sw. U. L. Rev, 33, pp.307~ (2004)
  40. "Ticketmaster Corp. v. Tickets, Com, Inc., W L 21406289", ~ (2003)

관련 논문AI추천

Study on Regulation Governing Non-Negotiated Unfair Terms in the Context of International E-Commerce: Comparing U.S. and EU Perspective김성진한국경영법률학회 · 경영법률2010 · 제20권 제3호미국 「소비자계약법 리스테이트먼트(초안)」에 관한 고찰김현수한국소비자원 · 소비자문제연구2020 · 제51권 제1호미국 약관규제법에 관한 소고한기정법학연구소 · 법학논집2001 · 제6권 제1호인터넷 약관계약에서 당사자 합의의 해석에 관한 연구 – 한국과 미국의 비교법적 고찰고세일, 서경림법무부 · 국제법무연구2005 · 제64호약관규제와 계약법서희석법학연구소 · 외법논집2017 · 제41권 제3호소비자 중재합의의 부합계약성에 관한 검토 - 미국법을 중심으로 -하충룡한국중재학회 · 중재연구2012 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (22건)

공정거래법상 동의의결제도의 문제점 고찰강명수pp. 1-26국가연구개발재정 운용의 안전성 및 효율성 제고를 위한 재정법적 과제강주영, 양승우pp. 27-53사회계약론의 역사적 의의- 홉스, 로크, 루소의 사회계약론 비교 -고봉진pp. 55-82다문화 가족지원법제의 개선에 관한 연구권영호pp. 83-108남북한의 통일 이후 북한주택의 사유화에 관한 민사법적 고찰김성욱pp. 137-155
원문 보기