본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1593년 조선 조정의 명군지휘부 접촉과 일본군 공세 논의

The Joseon Court’s Communications with the Ming Military Headquaters and Their Discussions about Attacks against the Japanese Army in 1593

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1592년 임진왜란 초기 조선은 명의 군사지원을 받는 데서부터 수세에서 공세로 돌아설 수 있었다. 1592년 7월 부총병 조승훈의 평양성 공격은 실패했으나, 1593년 1월 제독 이여송은 평양성전투에서 승전하여 성을 수복할 수 있었다. 이후 조선 조정의 관심사는 명군과 함께 한성을 협공하여 수복하고 일본군을 조선에서 격퇴하는 것이었다. 1593년 1월말 명군이 벽제관전투에서 패전했으나, 조선 조정에서는 명군에 진격을 촉구했다. 이 때 조선 조정과 명군지휘부 사이의 견해차가 확연히 드러날 수밖에 없었다. 경략 송응창으로 대표되는 명군지휘부에서는 명군의 희생을 줄이면서 전쟁을 마무리 지으려 는 움직임을 보였다. 송응창은 일본군과의 교섭을 진지하게 고려하고 있었다. 명군지휘부에서 즉각적으로 조선 조정의 공격 요청을 수용하지 않는다고 하더라도, 조선 조정에서는 명군지휘부와의 소통을 긴밀히 유지해야 했다. 명군지휘부의 의사가 무엇인지를 알아두고 있어야 했으며, 이를 근거로 명군지휘부와의 견해차를 줄일 수 있었기 때문이다. 조선 조정으로서는 명군의 협조가 불가결했는데, 그러한 협조는 명군지휘부를 어떻게 설득하느냐의 여부에 달려있었다. 이러한 지점이 고찰되어야 임진왜란 초기로부터 1594년 강화교섭 국면으로 이어지는 전쟁의 전개가 선명히 드러난다.

Abstract

In 1592, in the early stages of the Imjin war, Joseon changed its defensive position into an offensive one by launching a counterattack with Ming military support. Although the attack by Zǔ Chéngxùn (祖承訓), the Ming commander, failed to recapture Pyeongyang Fortress in July 1592, the second attack, led by Li Rusong (李如松), the Ming supreme commander, defeated the Japanese army and recaptured Pyeongyang Fortress in January 1593. After that, the main aim of the Joseon court was to reclaim Hanseong, Joseon’s capital, and push the Japanese army out of Joseon territory with help from the Ming. At the end of January 1593, Li Rusong’s army was defeated by the Japanese army in the Byeokje area. The Joseon court urged Li to go towards Hanseong. At that time, a difference in opinion between the Joseon court and the Ming military headquarters clearly emerged. The military headquarters, mainly controlled by Song Ingchang (宋應昌), the Ming military commissioner, wanted to end the war to reduce the sacrifice of Ming soldiers. Song seriously considered peace negotiations with the Japanese army. This meant that the Ming military headquarters did not intend to accept the request to fight the Japanese army at Hanseong. At this time, the Joseon court needed to maintain communication with the Ming military headquarters in order to know the exact intentions of the Ming commanding officers. This information was then used to reduce the difference in opinions between the two sides. From the Joseon court’s viewpoint, the Ming army’s help was imperative. What actually happened depended on how the Joseon court was able to persuade the Ming military headquarters to fight the Japanese army. Through understanding communications between the Joseon court and the Ming military headquarters, the developments from 1593 to 1594 during the early stages of the Imjin war can be made clear.

참고문헌 (20)

  1. "宣祖實錄", ~
  2. "神宗實錄", ~
  3. ⾦涌, "扈從⽇記" (2022), 한국국학진흥원
  4. 李德悅, "養浩堂⽇記" (2012), 광주이씨양호당종중회 회장 이문래
  5. 宋應昌, "經略復國要編" (2021), 국립진주박물관
  6. 柳成⿓, "⾠巳錄" (2001), 서애선생 기념사업회
  7. 崔岦, "簡易集", ~
  8. 國防部戰史編纂委員會, "壬⾠倭亂史" (1987), 國防部戰史編纂委員會
  9. 김경태, "임진전쟁 강화교섭 전반기(1593. 6~1594. 12)조선과 명의 갈등에 관한 연구", 韓國史硏究, 166 (2014), 韓國史硏究會
  10. 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구", 박사, pp.2014
  11. 김한신, "임진왜란기 강화교섭과 유성룡의 외교활동(1593. 4~1595. 7)", 민족문화연구, 77 (2017), 고려대학교 민족문화연구
  12. 김한신, "임진왜란기 유성룡의 남부지역 방어계획과 군비강화책(1593. 4~1597. 7)", 歷史學報, 238 (2018), 歷史學會
  13. 김한신, "임진전쟁기 조선조정의 對明 일본재침 경보와 양국 공조", 歷史學報, 253 (2022), 歷史學會
  14. ⾦漢信, "임진전쟁기 柳成⿓의 군사·외교활동 연구", 박사, pp.2020
  15. 李章熙, "개정·증보 임진왜란사 연구" (2007), 아세아문화사
  16. 孫鍾聲, "강화회담의 결렬과 일본의 재침", 한국사 ― 조선 중기의 외침과 그 대응, 29 (2003), 국사편찬위원회
  17. 趙湲來, "새로운 觀点의 임진왜란사 硏究 ― 1592년 일본의 조선침략전쟁과 전쟁3주체(의병, 수군, 명군)의 실상" (2005), 아세아문화사
  18. 조인희, "임진왜란기 조선의 대외교섭과 조일 국교회복에 대한 연구", 박사, pp.2022
  19. 池承種, "16세기말 晉州城戰鬪의 배경과 전투상황에 관한 연구", 慶南⽂化硏究, 17 (1995), 慶尙大學校 慶南⽂化硏究所
  20. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)