본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

선조·광해 연간 회화감상과 비평에 나타난 차별성 연구

A study on the differences seen in appreciation and criticism of paintings during the Reigns of King Seonjo and Gwanghae

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

선조·광해 연간 활동했던 화가를 종실화가와 직업화가로 구별하여 화가에 대한 차별이 당대 문인들의 시문에 어떻게 나타났는지 서술하였다. 문인들은 종실화가의 작품을 통해 성정을 기르는 성리학적 수양을 얻고자 하였다. 그림을 감상하면서 자신의 성정을 환기하고 화가의 정신을 읽어내는데 집중한 것이다. 최립은 천부적 재능과 후천적인 기예를 구별하였는데 고귀한 신분을 가진 이들의 그림에는 하늘로부터 받은 기운이 있다고 칭송하였다. 당대 문인들은 직업화가의 회화감상에서 종실화가의 경우처럼 칭송은 하지 않았지만 굳이 직업화가의 신분에 대한 편견을 드러내지도 않았다. 신흠은 화가로서의 초월적 정신을 깨닫는다면 신품에 이를 수 있다면서 나옹 이정의 예술성을 인정하였다. 이항복은 신분의 귀천과 상관없이 종실화가의 기예를 객관적으로 비평하였고 허균은 신분사회에 저항했던 문인으로서 동시대 활동했던 화가 중에서 직업화가인 나옹 이정에게 집중적으로 관심을 드러낸 특징이 있다. 이처럼 선조·광해 연간 문인들이 종실화가에게는 정신적 수양을, 직업화가에게는 예술적 기예를 기대했던 태도는 회화감상과 비평에서 보이는 차별의 일면이라고 할 수 있다.

Abstract

The active painters during the reigns of King Seonjo and Gwanghae divided into royal painters and occupation painters. This study described how discrimination against painters appeared in the poetry works of contemporary literati. Literati wanted to obtain Neo-Confucian selfcultivation from royal painters. While appreciating the painting, they focused on recalling their Sung-Jung(性情) and reading the painters’ spirit (寫意). Choi Rip distinguished between innate talent and acquired skill and praised that the paintings of those with noble status have spirit coming from heaven. The paintings of occupation painters didn’t garner the same level of praise from literati of the time as those of royal painters did. However, literati were not reveal prejudiced against the status of occupation painters. Shin Heum acknowledged the artistry of Naong Lee Jeong, saying that if one realizes the transcendental spirit of a painter, one can attain a sacred works (神品). Lee Hang-bok evaluate the skills of royal painter regardless of their social class. Heo Gyun, a literati who resisted the social class society, showed more interest in the painting work of Naong Lee Jeong, a occupation painter. In this way, the attitude of literati expecting spiritual discipline from royal painters and artistic skills from occupation painters can be said to be one aspect of differentiation seen in the appreciation and criticism of paintings.

참고문헌 (35)

  1. "조선왕조실록"[URL]
  2. "한국고전종합DB"[URL]
  3. "經國大典"[URL]
  4. "扈聖宣武原從功臣都監儀軌"[URL]
  5. 권필, "石洲集", ~
  6. 노수신, "蘇齋集", ~
  7. 박미, "汾⻄集", ~
  8. 신흠, "象村集", ~
  9. 어숙권, "稗官雜記", ~
  10. 이춘영, "體素集", ~
  11. 이민구, "東州先生⽂集", ~
  12. 이안눌, "東岳集", ~
  13. 이정구, "⽉沙集", ~
  14. 차천로, "五山集", ~
  15. 최립, "簡易集", ~
  16. 허균, "惺所覆瓿藁", ~
  17. 황정욱, "芝川集", ~
  18. 백인산, "간송문화 89", 간송미술문화재단, ~ (2015)
  19. 신병주, "조선 중후기 지성사 연구" (2007), 새문사
  20. 안휘준, "한국회화사 연구" (2002), 시공사
  21. 이성무, "조선시대 당쟁사·1" (2009), 아름다운날
  22. 유홍준, "조선시대 화론 연구" (1998), 학고재
  23. 한영우, "조선시대 신분사 연구" (1997), 집문당
  24. 홍선표, "조선회화" (2014), 한국미술연구소
  25. 강제훈, "조선초기 종친직제의 정비와 운영", 한국사연구 (2010), 한국사연구회
  26. 신병주, "조선시대 신분 및 지역갈등과 통합 노력", 조선시대사학보 (2021), 조선시대사학회
  27. 안휘준, "조선 왕조 전반기 화원들의 기여", 화원 (2011), 삼성미술관 리움
  28. 이성무, "조선시대 신분 구성과 그 특성", 조선시대사학보 (2006), 조선시대사학회
  29. 이연주, "문헌기록을 통해 본 조선시대 직업화가의 성격과 평가", 민족문화 (2017), 한국고전번역원
  30. 이희원, "傳 李慶胤筆『산수인물첩』 硏究", 석사, pp.2020
  31. 임희숙, "簡易 崔岦의 화론연구", 석사, pp.2012
  32. 임희숙, "상촌 신흠의 『장자』수용의 회화관", 한국학 (2019), 한국학중앙연구원
  33. 장은영, "조선 후기 사대부들의 회화 인식", 규장각 (2014), 서울대학교규장각한국학연구원
  34. 정명희, "화원(畫員)으로 불린 승려 ― 조선시대 불교회화의 제작자", 불교미술사학 (2022), 불교미술사학회
  35. 홍선표, "조선초기의 회화 애호풍조", 미술사논단 (2022), 한국미술연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)