개인의 취향:조선 후기 미술후원과 김광국의 회화비평
Personal Taste:Art Criticism of Kim Gwang-guk and Art Patronage in the Late Joseon Period
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중인수장가 김광국(金光國, 1727~1797)은 명청대 문예와 서양의 영향에노출된 한국 회화비평 제3기에 17~18세기 서울 경기 문인들의 문예를 애호하며조선회화의 가치를 높여준 비평가적 후원자이다. 원 명대 문인취향에 심취한 그는남종화론(南宗畵論)과 일품(逸品), 묵희(墨戱), 시서화삼절(詩書畵三絶)에 가치를 두어 조선 문인화의 전개와 동시대 화단의 풍성함을 자기 소장품을 통해 증언했다. 그에 따르면 안견 시대의 강희안 이후 김정 신사임당과 이정 조속에 의해 문인화전통이 지속된 조선에서 정선 심사정 조영석 강세황은 산수 풍속 사군자를 멋지게 그린, 그가 존경한 동시대의 문인화가였다. 윤덕희 김윤겸 이윤영 이인상도빛나는 재능으로 문인화의 새 경지를 더했고, 김응환 김홍도 역시 그 범주에 동참하였다. 이러한 조선화가의 위상을 중국 문인화의 거장에 필적하게 끌어올린 그는자신이 누린 풍요로운 세계를 후대에 전해 우리나라 사람의 견문을 넓히고 이를숭모하도록 이끌고자 의도하기도 했다. 그러한 행위는 20세기 한국회화사 논의의기초가 된 개인적 취향의 산물인 점에서 근대지향적이다. 그가 수집한 회화의범위, 동시대 회화에의 애호, 조선 문인화의 추구는 오늘날 조선시대 회화사 서술에의외로 근접해있다. 그럼에도 자기 소장품에 대한 비평에 그친 그의 행위는 오래도록묻혀 있었기에 더 철저한 연구를 통해 정당한 위상과 의의를 되찾게 되기를 희망한다.
Abstract
Kim Gwang-guk (1727~1797), an art collector of middle-class jungin status, was a critic-patron who brought greater value to Joseon painting. He belonged to what is known as the third period of Korean art criticism, in the 17th and 19th centuries, a time of exposure to Ming and Qing art and Western influence. He was fond of the arts of literati from Seoul and the adjacent Gyeonggi region, and fascinated by Yuan and Ming scholarly trends. He located the value of painting in the theory of the Southern and Northern schools (南北宗論), yipin (逸品), moxi (墨戱) and the “Three Perfections” (詩書畵三絶), using items in his own collection to testify to the development of Joseon literati painting and the richness of the art world in his day. Kim claimed to admire 18th century literati artists such as Jeong Seon, Sim Sa-jeong, Jo Yeong-seok and Gang Se-hwang, great painters in the landscapes, genre paintings and Four Gentlemen styles, who had continued a Joseon tradition of literati painting that began with Gang Hui-an in the time of An Gyeon and was inherited by Kim Jeong, Sin Saimdang, Yi Jeong and Jo Seok. Yun Deok-hui, Kim Yun-gyeom, Yi Yun-yeong and Yi In-sang were adding new ground to the world of literati painting with their outstanding talents at this time, while Kim Eung-hwan and Kim Hong-do also fell into this category. Kim Gwang-guk elevated the status of these artists to a par with the great masters of Chinese literati painting. By passing on the rich world he enjoyed to future generations, he tried to broaden the experience of Koreans and to instill a sense of nostalgia for the great artists of his time. These actions, the products of personal taste, became the basis for discussing the history of Korean painting. The range of works he collected, his preference for paintings of his own time and his pursuit of Joseon literati paintings are surprisingly close to Joseon art historical narratives today. I hope that thorough research will eventually rescue his image and significance from the obscurity in which they have languished for so long.
참고문헌 (33)
- 강관식, "관아재 조영석 화학고 上下", 미술자료, 44, pp.45 (1990), 11~70[DOI]
- 박은순, "조선 후반기 미술의 대외 교섭", pp.9~82 (2007), 예경
- 박은순, "공재 윤두서" (2010), 돌베개
- 박효은, "조선후기 문인들의 회화수집활동 연구", 석사, 회화사, pp.1999
- 박효은, "≪石農畵苑≫을 통해 본 韓·中 繪畵後援 硏究", 박사, 미술사학과 한국·동양미술사전공, pp.2013
- 박효은, "≪石農畵苑≫과 17-18세기 한국화단의 後援 문제", 숭실사학, (34), pp.97~152 (2015), 숭실사학회[DOI]
- 변영섭, "표암 강세황 회화 연구" (1988), 일지사
- 안휘준, "한국 절파화풍의 연구", 미술자료, 20, pp.24~62 (1977), 국립중앙박물관
- 안휘준, "고려및 조선왕조 초기의 대중회화교섭", 아세아학보, 13, pp.141~170 (1979)
- 안휘준, "관아재고" (1984), 한국정신문화연구원
- 안휘준, "한국 회화사연구" (2000), 시공사
- 유홍준, "19세기 문인들의서화", pp.59~77 (1988), 열화당
- 유홍준, "남태응의 <청죽화사>의 회화사적 의의", 미술자료, 45, pp.71~96 (1990), 국립중앙박물관
- 유홍준, "조선 후기의그림과 글씨", pp.137~166 (1992), 학고재
- 유홍준, "이규상 <일몽고>의회화사적 의의", 미술사학, Ⅳ, pp.31~76 (1992)
- 유홍준, "조선시대 화론 연구" (1998), 학고재
- 이영숙, "윤두서의 회화세계", 미술사연구, (창간), pp.66~102 (1987)
- 이예성, "현재 심사정 연구" (2000), 일지사
- 이원복, "《화원별집》고", 미술사학연구, 215, pp.57~74 (1997)
- 이태호, "조선후기 회화의 사실정신" (1996), 학고재
- 이태호, "유희삼매:선비의 예술과 선비취미", pp.113~124 (2003), 학고재
- 이혜순, "목은 이색의 제화시 시고", 논총, 25 (1987)
- 정병모, "일반회화", 강좌미술사, (창간), pp.85~113 (1988)
- 정양모, "산수화 상", pp.177~190 (1980), 중앙일보사
- 최경환, "제화시의 영역과 범주", 예술과 비평, 6(2)통권 : 20, pp.202~220 (1990), 서울신문사
- 한정희, "중국의 회화비평", 미술사학, 4, pp.37~50 (1990)
- 한정희, "동기창의 회화이론과 <화지>", 미술사학보, 11, pp.115~142 (1998)
- 한정희, "동기창의 회화이론", 미술사학연구, (224), pp.59~87 (1999)
- 한정희, "한국과 중국의 회화:관계성과 비교론" (1999), 학고재
- 한정희, "동아시아 회화 교류사:한중일 고분벽화에서 실경산수화까지" (2012), 사회평론
- 홍선표, "조선후기의 회화 애호풍조와 감평활동", 미술사논단, 5, pp.19~138 (1997)
- 홍선표, "조선시대 회화사론" (1999), 문예출판사
- 황정연, "조선시대 서화수장 연구" (2012), 신구문화사
