본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동북아의 ‘지전략적 핵심공간’과 근대 일본의 현상도전 : 공격방어이론의 ‘지리’ 요인을 중심으로

‘Geostrategic Crucial Space' in Northeast Asia and Japan's Challenge to the Status Quo: Focusing on ‘Geography' in Offense-Defense Theory

박창희
한국아시아학회 (The Korean Association Of Asian Studies(Kaas))|2010.06|아시아연구 (The Journal of Asian Studies)|제13권 제2호|pp. 55-81

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

러일전쟁technology청일전쟁Sino-Japanese war지리Russo-Japanese war지전략offense-defense balance핵심공간공격방어이론공격방어균형offense-defense theorycrucial spacegeostrategy
주제분류지역학

초록

동북아의 지전략적 핵심공간은 근대 일본의 현상도전과 어떠한 관계가 있는가? 공격방어이론(offense-defense theory)에서 ‘지리(geography)’ 요인―보다 구체적으로 ‘지전략적 핵심공간(crucial space)’―은 공격방어균형(offense-defense balance)의 변화에 어떠한 영향을 주는가? 그리고 청일전쟁과 러일전쟁에서 나타난 일본의 현상도전은 ‘지전략적 핵심공간’ 측면에서 어떻게 설명할 수 있는가? 이 연구는 이와 같은 문제들을 제기함으로써 ‘지리’의 관점에서 공격방어이론을 새롭게 조명(照明) 한다. 여기에서 ‘지전략적 핵심공간’이란 확보할 경우 공격과 방어 측면에서 전략적으로 유리함을 얻을 수 있는 공간을 의미한다. 모든 국가는 주변국이든 주변 지역이든 자국의 안보에 긴요한 핵심적 공간을 가지며, 이러한 공간을 장악하는 문제는 국가들 간의 공격방어균형에 직접적인 영향을 준다. 필자는 공격방어이론과 지정학 이론으로부터 ‘핵심공간’과 ‘현상도전’에 관한 네 가지 가설을 설정하고, 설정된 가설의 타당성을 검증하기 위해 청일전쟁과 러일전쟁 사례를 통해 일본의 현상도전 원인을 분석할 것이다. 그리고 일본은 한반도와 만주라는 지전략적 핵심공간을 둘러싼 국제관계에서 공격방어 측면에서의 취약성이 증가함에 따라 수세적 정책에서 벗어나 청과 러시아에 대해 군사적으로 도전하였음을 입증할 것이다. 이 연구를 통해 공격방어이론은 ‘기술’ 측면에서 많은 논의가 이루어지고 있지만, ‘지리’ 측면에서도 적실성을 가질 수 있음을 제시할 것이다.

Abstract

What is the relations between securing a 'goestrategic crucial space' in Northeast Asia and Japan's challenge to the status quo. What is the impact of 'geography' in offense-defense theory on the change of offense-defense balance? What is the explanation for the Japan's challenge in the cases of the Sino-Japanese War and the Russo-Japanese War? This research addresses these questions and illuminates the offense-defense theory in terms of 'geography,' or more concretly, geostrategy. Here, 'geostrategic crucial space' means the area that can give comparable strategic advantages to a state in terms of offense and defense, if secured. All states can have such crucial space that is imperitive for their security whether it is a neighboring state or a peripheral area, which influence the changes of the offense-defense balance against their competitors. I will make fore hypotheses from the offense-defense theory, and analyse cases of the Sino-Japanese war and the Russo-Japanese war to evaluate those hypotheses. My argement is "if vulnerability of a defensive state in terms of offense-defense balance with regards to the geostrategic crucial space increases, then the possibility of challenging the status quo increases." This research shows that offense-defense theory has explanatory power in terms of 'geography' even though most debates on the theory have focused on 'technology.'

참고문헌 (53)

  1. 강성학, "시베리아 횡단열차와 사무라이 : 러일전쟁의 외교와 군사전략" (1999), 고려대학교 출판부
  2. 김기혁, "이홍장과 청일전쟁 : 외교적 배경의 고찰. in: 청일전쟁의 재조명" (1996), 한림대 출판부
  3. 김종헌, "러일전쟁과 동북아 국제질서의 재편. in: 동북아시아의 갈등과 대립 : 청일전쟁에서 한국전쟁까지" (2008), 동북아 역사재단
  4. 말로제모프 A., "러시아의 동아시아 정책" (2002), 지식산업사
  5. 석화정, "러일전쟁. in: 동아시아의 전쟁과 평화" (2007), 연세대 출판부
  6. 성황용, "일본의 대한정책" (1981), 명지사
  7. 심헌용, "한러 군사관계사" (2007), 국방부 군사편찬연구소
  8. 알렉세이 쿠로파트킨, "러일전쟁" (2007), 한국외대출판사
  9. 오비나타 스미오, "청일전쟁 전후 일본 정치에서의 동아시아 질서 구상. in: 청일전쟁기 한중일 삼국의 상호 전략" (2009), 동북아역사재단
  10. 은정태, "청일전쟁 전후 조선의 대청정책과 조청관계의 변화. in: 청일전쟁기 한중일 삼국의 상호 전략" (2009), 동북아역사재단
  11. 이삼성, "동아시아의 전쟁과 평화 : 근대동아시아와 말기조선의 시대구분과 역사인식" (2009), 한길사
  12. 조병한, "19세기 서구적 세계체계와 동북아 질서재편. in: 전쟁과 동북아의 국제질서" (2006), 일조각
  13. 조명철, "러일전쟁과 동아시아 국제질서. in: 전쟁과 동북아의 국제질서" (2006), 일조각
  14. 최덕규, "대한제국과 러시아와의 관계(1896-1906). in: 한국과 러시아 관계 : 평가와 전망" (2001), 경남대 출판부
  15. 최동희, "조선의 외교정책" (2004), 집문당
  16. 최문형, "러시아의 남하와 일본의 한국침략" (2007), 지식산업사
  17. Asakawa, K., "The Russo-Japanese Conflict" (1970), Kennikat Press
  18. Beasley, W. G., "Japanese Imperialism 1894-1945" (1987), Clarendon Press
  19. Beasley, W. G., "The Modern History of Japan" (1975), Praeger Publishers
  20. Brodie, Bernard, "War and Politics" (1973), McMillan Publishing Co., Inc
  21. Brzezinski, Zbigniew, "Game Plan" (1986), Atlantic Monthly Press
  22. Clubb, O. Edmund, "China and Russia: The 'Great Game'" (1971), Columbia University Pre
  23. Davis, James W. Jr., "Correspondence: Taking Offense at Offense-Defense Theory", International Security, 23(3) (1999)
  24. Dougherty, James E., "Contending Theories of International Relations: A Comparative Survey" (1981), Jarper & Row
  25. Elleman, Bruce A., "Modern Chinese Warfare, 1795-1989" (2001), Routledge
  26. Evera, Stephen Van, "Offense, Defense, and the Causes of War", International Security, 22(4) (1998)
  27. Evera, Stephen Van, "Causes of War" (1999), Cornell University Press
  28. Evera, Stephen Van, "The Cult of Offensive and the Origins of the First World War", International Security, 9(1) (1984)
  29. Finel, Bernard I., "Correspondence: Taking Offense at Offense-Defense Theory", International Security, 23(3) (1999)
  30. Frankel, Jonathan, "The War and the Fate of the Tsarist Autocracy. in: The Impact of the Russo-Japanese War" (2007), Routledge
  31. Gilpin, Robert, "War and Change in World Politics" (1981), Cambridge University Press
  32. Glaser, Charles L., "The Security Dilemma Revisited", World Politics, 50 (1997)
  33. Glaser, Charles L., "What is the Offense-Defense Balance and Can We Measure It?", International Security, 22(4) (1998)
  34. Hane, Mikiso, "Modern Japan: A Historical Survey" (1986), Westview Press
  35. Hudson, G. F., "The Far East in World Politics" (1976), Octagon Books
  36. Jervis, Robert, "Cooperation under Security Dilemma", World Politics, 30(2) (1978)
  37. Lafeber, Walter, "The Clash: A History of U.S.-Japan Relations" (1997), Norton & Company
  38. Langer, William, "The Diplomacy of Imperialism, 1890-1902" (1972)
  39. Levy, Jack S., "The Offensive", Defensive Balance of Military Technology, 1984, pp.28, ~
  40. Lieber, Keir A., "Grasping the Technological Peace: The Offense-Defense Balance and International Security", International Security, 25(1) (2000)
  41. Mackinder, Halford J., "The Geographical Pivot of History. in: The Geopolitics Reader" (2005), Routledge
  42. McCordock, R. S.(1931), British Far East, "British Far Eastern Policy 1894-1900" (1931), Columbia University Press
  43. Mearsheimer, John J., "Conventional Deterrence" (1983), Cornell University Press
  44. Mearsheimer, John J., "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), Norton & Company
  45. Montgomery, Evan Braden, "Breaking Out of the Security Dilemma", International Security, 31(2) (2006)
  46. Nish, Ian, "The Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires, 1894-1907" (1966), The Athlone Press
  47. Nish, Ian, "Japanese Foreign Policy, 1869-1942" (1977), Routledge & Kegan Paul
  48. Park, Changhee, "Why China Attacks: China's Geostrategic Vulnerability and Its Military Intervention", Korean Journal of Defense Analysis, 20(3) (2008)
  49. Peattie, Mark R., "Introduction. in: The Japanese Colonial Empire, 1895-1945" (1984), Princeton University Press
  50. Petro, Nicolai N., "Russian Foreign Policy: From Empire to Nation-State" (1997), Longman
  51. Quester, George H., "Offense and Defense in the International System" (1977), John Wiley & Sons
  52. Sloan, Geoffrey, "Why Geopolitics? Geopolitics, Geography and Strategy" (1999), Frank Cass
  53. Tomomi, Iwakura, "Iwakura's Address to the Emperor as Acting Minister of the Right, 23 October 1873. in: Japanese Foreign Policy, 1869-1942" (1977), Routledge & Kegan Paul

관련 논문AI추천

일본의 對 한반도 전략분석과 함의 (청·일전쟁기 일본의 군사전략수립과정을 중심으로)송명관육군군사연구소 · 군사연구2018 · 제146호지정학적 완충체계 이론과 한반도김연지국가안보전략연구원 · 국가안보와 전략2014 · 제14권 제3호‘공격적 현실주의’ 이론적 관점에서 살펴 본 동아시아 국제관계와 중국과 일본 군사대국화의 함의조필군육군군사연구소 · 군사연구2018 · 제145호동아시아 세력전이와 한반도 전쟁: 19세기 청일전쟁과 21세기 미중경쟁정성철한국사회역사학회 · 담론2012020 · 제23권 제1호근대 일본의 지정학적 인식과 전략―안보 이익선 개념을 중심으로―김남은한국일본문화학회 · 日本文化學報2023 · 제98호한반도의 지정학적 가치와 미·중 군사경쟁 양상 분석강정일국방부군사편찬연구소 · 군사2022 · 제122호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

필리핀-중국 군사방위협력: 그 문제점과 전망박광섭pp. 1-35천안함 사태가 북핵 6자회담에 미치는 영향: 동북아 평화안보협력체제 구축에 미치는 영향을 중심으로김태운pp. 37-54다문화사회로의 전환과 다문화 담론 모색유문무pp. 83-109공적개발원조(ODA)의 지원 분야 및 행위자별 유형분석: 아시아지역 중심김동열, 정미경pp. 111-142노인복지서비스 전달체계 관리의 효율화 방안에 관한 연구 -한국과 일본의 노인복지서비스 전달체계의 비교분석-조우홍pp. 143-165
원문 보기