N. Daniels의 생애에 대한 타산적 접근법과 그에 대한 비판: S. Brauer를 중심으로
A Response to the Critics of the Prudential Lifespan Approach
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 연령주의(Ageism) 즉, 역연령(Chronological age)을 기준으로 한 보건의료 자원 분배논의를 주제로 하여 N. Daniels의 생애에 대한 타산적 접근법(Prudential lifespan approach)과 이에 대한 비판을 살펴보고, 이를 통해 이론이 지닌 한계를 개선시키고 현실적 상황에 대입할 수 있는 지점을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 생애에 대한 타산적 접근법은 연령에 따른 의료 자원 분배 논의를연령 집단간 경쟁이 아닌 개인의 생애 전체에서의 연령별 분배로 바라보게 한다. 하지만 이 이론을 통한 N. Daniels의 연령주의 정당화가 일반적인 상황에서는 이루어지지 않으며 연령별 분배를 정당화하는 과정 또한 논리적 결점이 존재한다. 이러한 약점들을 구체적으로 S. Brauer와 M. Schefczyk가지적하고 있으며 이는 철학적인 문제뿐만 아니라 현실적 제약까지도 포함하고 있다. 필자는 이러한 한계에도 불구하고 생애에 대한 타산적 접근법이 지닌 강점이 분명히 존재하고, 이를 통해 연령별 분배논의가 더욱 합리적으로 지속될 것이라 전망한다. 이를 위해서는 연령별 분배에 대한 사회적 논의가필요하고 건강보험 재정의 지속 가능성에 대한 개선이 선행되어야 할 것이다.
Abstract
Norman Daniels proposed the prudential lifespan approach (PLA) to resolve debates about ageism. In this approach, he redefined the allocation of healthcare resources, especially regarding life-sustaining treatment, between age groups and tried to change the focus of the ageism debates from competition between the young and the old to personal allocative decisions within one’s lifespan. Using this approach, Daniels justified rationing healthcare resources by age in some limited settings. However, several critical problems remain with the justification of age-based rationing made by PLA. Brauer and Schefczyk have pointed to philosophical as well as practical problems with the PLA. This article examines both the PLA and the critiques of it offered by these two authors. While maintaining the basic idea of the PLA, several modifications to the justification of age-based rationing using PLA are made in order to solve these both the practical and philosophical problems. Furthermore, recommendations for the application of this modified justification of age-based rationing in a real-world setting are given.
참고문헌 (32)
- Butler RN, "Age-ism: another form of bigotry", The Gerontologist, 9(4), pp.243~ (1969)
- Callahan D, "Terminating Treatment: Age as a Standard", The Hastings Center Report, 17(5), pp.21~25 (1987)
- 신수식, "사회보장론", pp.281~284 (1986), 박영사
- Powers M, "Which way for Medicare?", Washington Post, A19~ (1997)
- 박상혁, "고령화 사회에서 근로세대와 은퇴세대간의 보건의료 혜택과 부담 의 정의로운 분배", 철학사상, (52), pp.261~287 (2014), 철학사상연구소
- Daniels N, "Global aging and the allocation of health care across the life span", Am J Bioeth, 13(8), pp.1~2 (2013)
- McKie J, "Allocating healthcare by QALYs:the relevance of age", Camb Q Healthc Ethics, 5(4), pp.534~545 (1996)
- Williams A, "Intergenerational equity: an exploration of the 'fair innings' argument", Health Econ, 6(2), pp.117~132 (1997)
- Tsuchiya A, "QALYs and ageism: philosophical theories and age weighting", Health Econ, 9(1), pp.57~68 (2000)
- Harris J, "The age-indifference principle and equality", Camb Q Healthc Ethics, 14(1), pp.93~99 (2005)
- Loewy EH, "Age discrimination at its best:should chronological age be a prime factour in medical decision making?", Health Care Anal, 13(2), pp.101~117 (2005)
- Jecker NS, "Justice between age groups : an objection to the prudential lifespan approach", Am J Bioeth, 13(8), pp.3~15 (2013)
- Giordano S, "Respect for equality and the treatment of the elderly : declarations of human rights and age-based rationing", Camb Q Healthc Ethics, 14(1), pp.83~92 (2005)
- 김진현, "보건경제학", pp.101~ (2015), 나남
- Bowling A, "Rationing health care. Access to treatment should be equal, regardless of age", Bmj, 314(7098), pp.1902~ (1997)
- Bambra CL, "Clear winners and losers are created by age only NHS resource allocation", Bmj, 344, pp.e3593~ (2012)
- Daniels N, "Justice between Age Groups: Am I My Parents' Keeper?", The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, 61(3), pp.489~522 (1983)
- Daniels N, "Just Health: Meeting Health Needs Fairly" (2008), Cambridge University Press
- 박상혁, "보건의료자원 분배에 있어서 세대간 정의:N. Daniels의 프루던셜한 평생이론", 한국의료윤리학회지, 16(1), pp.11~26 (2013), 한국의료윤리학회
- Rawls J, "A theory of justice" (1999), Belknap Press of Harvard Univeristy Press
- Daniels N, "Am I My Parents' Keeper?: An Essay on Justice Between the Young and the Old. Vol. 20" (1988), Oxford University Press
- Brauer S, "Age rationing and prudential lifespan account in Norman Daniels' Just health", J Med Ethics, 35(1), pp.27~31 (2009)
- Daniels N, "Just health: replies and further thoughts", J Med Ethics, 35(1), pp.36~41 (2009)
- Schefczyk M, "The multiple self objection to the prudential lifespan account", J Med Ethics, 35(1), pp.32~35 (2009)
- Parfit D, "Comments", Ethics, 96(4), pp.832~872 (1986)
- Joshua C., "PLURALISM AND PROCEDURAL-ISM", Chicago-Kent Law Review, 69, pp.589~1121 (1994)
- Oh J, "Participation of the Lay Public in Decision-Making for Benefit Coverage of National Health Insurance in South Korea", Health Systems & Reform, 1(1), pp.62~71 (2015)
- 이현정, "고령화시대 한국의 복지 프로그램과 새로운 노년 주체의 형성: 서울 K복지관 도시락 배달 사업의 사례", 한국문화인류학, 47(3), pp.161~203 (2014), 한국문화인류학회
- 고령화와 의료비간의 상호관계분석과 세대간 형평성 제고방안, "유근춘", ~ (2004)
- Wolfe RA, "Calculating Life Years from Transplant (LYFT): Methods for Kidney and Kidney-Pancreas Candidates", American Journal of Transplantation, 8(4p2), pp.997~1011 (2008)
- Reese PP, "How should we use age to ration health care? Lessons from the case of kidney transplantation", J Am Geriatr Soc, 58(10), pp.1980~1986 (2010)
- "Social Value Judgements: principles for the development of NICE guidance" (2008)[URL]