한국과 인도네시아 대사관 건립으로 본 탈식민의 냉전화
Decolonization and Cold War Dynamics Through the Establishment of Embassies of South Korea and Indonesia
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 탈패권적 국제정치 인식론을 통해 제3세계 탈식민 국가인 한국과 인도네시아의 주요 외교 행위인 수교 및 대사관 건립 과정을 분석한다. 본 연구는 기존의 권력 중심적 국제정치 인식론의 한계를 극복하기 위해 (탈)식민과 냉전에 대응하는 제3세계 국가의 행위성에 집중하는 탈패권적, 탈권력적 관점을 도입한다. 제도적 탈식민 이후 상이한 방식으로 냉전에 대응하며 외교적 접점을 갖지 못하던 한국과 인도네시아는 1960년대 중반 이후 각국의 국내 정치적 변화로 냉전 자유주의 진영의 동맹으로 조우하며 1970년대 대사급 외교관계를 수립하고 대사관을 건립한다. 한국은 대사관 건립을 확장된 북한과의 체제 경쟁으로 인식했고, 북한 대사관보다 전략적인 위치에 넓은 대사관을 짓기 위해 민간 단위를 동원했다. 한편 인도네시아는 정권의 주요 인사를 초대 대사로 임명하며 한국과의 외교관계 형성 및 발전에 성의를 보였고, 이에 한국 정부는 대사관 건립에 적극적으로 협력하며 자유주의 진영의 새로운 동맹국의 성의에 화답했다. 양국이 냉전 질서의 자유 진영에서 맺은 관계는 탈식민의 냉전화라는 왜곡된 정체성을 공유하며 형성된 하위 공존을 상징하며, 그 과정에서 나타난 대사관 건립은 왜곡된 정체성의 내재화를 보여준다. 이 연구는 탈패권적 국제정치 인식론을 통해 탈식민, 냉전의 국제정치에서 제3세계의 개별적, 관계적 행위성을 구체적으로 드러내고 대사관 건립 과정을 하나의 외교적 실천으로 해석했다는 점에서 의미가 있다
Abstract
This study analyzes the processes of establishing diplomatic relations and embassies between South Korea and Indonesia, two postcolonial states in the Third World, through the lens of post-hegemonic international political epistemology. To overcome the limitations of power-centric international political epistemology, this research adopts a perspective that focuses on the agency of Third World states in responding to (post)colonialism and the Cold War. Following institutional decolonization, South Korea and Indonesia, which had previously taken different paths in navigating the Cold War with little diplomatic engagement, began to encounter each other within the liberal bloc, establishing diplomatic relations and building embassies after political changes in the mid-1960s. South Korea viewed the construction of its embassy as an extension of its ideological competition with North Korea, mobilizing private resources to build a larger and more strategically located embassy than that of North Korea. On the other hand, Indonesia demonstrated its commitment to forming and enhancing relations with South Korea by appointing a key figure from its regime as its first ambassador, and South Korea reciprocated by actively supporting the embassy's establishment, acknowledging the diplomatic gesture of this new ally in the liberal bloc. This process can be interpreted as the internalization of a distorted identity shaped by external forces, as both countries demonstrated diplomatic agency in responding to the formation and dissolution of Cold War hegemony. This study is significant in that it illuminates the specific and relational agency of Third World countries within the framework of postcolonial and Cold War international politics, interpreting the embassy construction process as an important diplomatic practice.
참고문헌 (68)
- 김도민, "1948~50년 주한미대사관의 설치와 정무활동", 한국사론, 59, pp.217~289 (2013)
- 김민수, "냉전기 비동맹 국제정치의 의미와 한계", 人文科學硏究, 42, pp.49~76 (2020)
- 김정배, "냉전과 제3세계-상호관계와 역사성-", 세계 역사와 문화 연구, 40, pp.177~202 (2016)
- 김정배, "비동맹운동(Non-Aligned Movement)의 세계사적 위치와 성격", 세계 역사와 문화 연구, 52, pp.303~333 (2019)
- 김지형, "1980 년대 초 남북한의 제 3 세계 외교경쟁 : 공개 외교문서(1979~1981)를 중심으로", 동북아연구(구 통일문제연구), 28(1), pp.5~35 (2013)
- 박선원, "냉전기 한일협력의 국제정치 : 1980 년 신군부 등장과 일본의 정치적 영향력", 국제정치논총, 42(3), pp.249~271 (2002)
- 박정근, "1950 년대 후반 냉전의 균열과 한국· 터키의 문화외교", 역사와현실, 126, pp.367~407 (2022)
- 박홍서, "박정희 시기 북방외교의 정치경제적 배경 : 통치성 위기와 그 대응", 한국동북아논총, 26(1), pp.23~41 (2021)
- 배종윤, "한국외교정책 결정과정의 관료정치적 이해", 국제정치논총, 42(4), pp.97~116 (2002)
- "한국·인도네시아, 양국 관계 ‘특별 전략적 동반자 관계’로 격상" (2017)[URL]
- 유나영, "미군정기 이승만의 방미외교에 대한 재평가: 이승만 사상과의 연관성을 통하여", 한국학, 40(4), pp.137~168 (2017)
- 은용수, "'비주류'ir 이론과 한국의 국제정치문제: 탈식민주의를 향한 재조명, 탈식민주의를 통한 재구성", 국제정치논총, 56(3), pp.51~88 (2016)
- 은용수, "이론의 탈영토화 : 국제정치이론과 연구의 다양성을 위한 지식사회학적 소고", 한국정치학회보, 54(4), pp.5~27 (2020)
- 이유철, "주류국제정치이론이 지닌 '서구 중심성'에 대한 대안적 인식론 논의: 국제사회론의 재구성을 중심으로", 국제정치연구, 24(2), pp.225~260 (2021)
- 장덕준, "박정희 시기 대륙지향 외교의 배경과 특징", 중소연구, 43(2), pp.181~226 (2019)
- 홍석률, "이승만 정권의 북진통일론과 냉전외교정책", 한국사연구, 8, pp.137~180 (1994)
- 홍준석, "1949~1950년 주미한국대사관의 설치와 외교활동", 한국학, 45(4), pp.177~220 (2022)
- Berger, M. T, "Old state and new empire in Indonesia : debating the rise and decline of Suharto's New Order", Third world quarterly, 18(2), pp.321~362 (1997)
- Bull, H, "The Anarchical Society : A Study of Order in World Politics" (1977), Macmillan
- Bull, H, "Remembering Hedley" (2008), ANUE Press
- Butterfield, H, "History and Human Relations" (1951), Collins
- Choiruzzad, S. A. B, "To build the world anew : Decolonization and Cold War in Indonesia", Asian Perspective, 44(2), pp.209~231 (2020)
- Crouch, H, "Indonesia : The rise or fall of Suharto's generals", Third World Quarterly, 10(1), pp.160~175 (1988)
- Du Bois, W. E. B, "Africa, Its Geography, People, and Products : And, Africa, Its Place in Modern History" (2007), Oxford University Press
- Emmers, R, "Democratization, National Identity and Foreign Policy in Asia", pp.141~154 (2021), Routledge
- Folke, S, "First thoughts on the geography of imperialism", Antipode, 5, pp.16~20 (1973)
- Fukuyama, F, "The End of History?", The National Interest, 16, pp.3~18 (1989)
- Herbst, J, "Social Darwinism and the History of American Geography", Proceedings of the American Philosophical Society, 105(6), pp.538~544 (1961)
- Hobbes, T, "Leviathan: Or the Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil" (1960), Yale University Press
- Hudson, B, "The New Geography and the New Imperialism: 1870-1918", Antipode, 9(2), pp.12~19 (1977)
- Ikenberry, J, (2009), Cambridge University Press
- Ikenberry, J, "Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order" (2012), Princeton University Press
- Ikenberry, J., "Hegemony Studies 3.0: The Dynamics of Hegemonic Orders", Security studies, 28(3), pp.395~421 (2019)
- Jesse, N. G., "The Limitations of Hegemony" (2012), Stanford University Press
- Keohane, R, "Neorealism and neoliberalism: The contemporary debate", pp.278~291 (1993), Columbia University Press
- Kim, J, "The making and unmaking of a “transborder nation”: South Korea during and after the Cold War", Theory and society, 38(2), pp.133~164 (2009)
- Kim, M., "Merajut Persahabatan dan Memupuk Kepercayaan (한국-인도네시아 수교 50주년 기념 도서)" (2023), 재외동포청, 재인도네시아 한인회
- Lee, Y, "The Struggle for Justice: Korea in the Historical Construction of International Order in East Asia", PhD, pp.2021
- Legge, J. D, "General Suharto's New Order", International Affairs, 44(1), pp.40~47 (1968)
- Luthi, L. M, "The non-aligned movement and the cold war, 1961-1973", Journal of Cold War Studies, 18(4), pp.98~147 (2016)
- Manning, C, "The University Teaching of International Relations", pp.11~26 (1951), Blaeckwell
- Manurung, H, "Indonesia-North Korea Diplomatic Relations: Effort to Pursue National Interest and Create Regional Peace", Jurnal Politica Dinamika Masalah Politik Dalam Negeri dan Hubungan Internasional, 11(2), pp.223~244 (2020)
- Mason, R, "Indonesia, the Cold War and non-alignment: Relations of the early Indonesian cabinets with the United States, 1950-52", Journal of International Studies, 6, pp.15~36 (2010)
- Mason, R, "The Korean War and US-Indonesia Relations, 1950-1954", Journal of International Studies, 11, pp.49~64 (2015)
- Mearsheimer, J, "The Tragedy of Great Power Politics" (2001), WW Norton & Company
- Milner, H, "The Assumption of Anarchy in International Relations Theory : A Critique", Review of International Studies, 17(1), pp.67~85 (1991)
- Modelski, G., "Globalization as Evolutionary Process : Modeling Global Change" (2007), Routledge
- Morgenthau, H, "The Struggle for Power and Peace" (1948), Alfred Kopf
- "The Beautiful, Dumb Dream of Mcdonald's Peace Theory" (2020)[URL]
- Peet, R, "Radical Geography in the United States: A Personal History", Antipode, 17(2-3), pp.1~7 (1985)
- Peterson, M. J, "Altering the Institution of Recognition of Governments" (1997), Palgrave Macmillan Limited
- Ratzel, F, "Politische Geographie" (2019), R. Oldenbourg
- Sharp, P, "For Diplomacy : Representation and the Study of International Relations", International Studies Review, 1(1), pp.33~57 (1999)
- Semple, E. C, "Influences of Geographic Environment of the Basis of Ratzel's System of Anthropo-Geography" (2023), H. Holt and company
- Smith, Steve, "International Theory : Positivism and Beyond" (1996), Cambridge University Press
- Skinner, J, "Geography and Empire", Journal of the Royal Anthropological Institute, 2(4), pp.735~736 (1996)
- Sukma, R, "The evolution of Indonesia's foreign policy : an Indonesian view", Asian Survey, 35(3), pp.304~315 (1995)
- Suzuki, S., "Japan's socialization into Janus-faced European international society", European Journal of International Relations, 11(1), pp.136~167 (2005)
- Suzuki, S, "Civilization and Empire : China and Japan's Encounter with European International Society" (2009), Routledge
- Thompson, W. R, "Systemic Leadership, Evolutionary Processes, and International Relations Theory: The Unipolarity Question", International Studies Review, 8(1), pp.1~22 (2006)
- Van der Kroef, J. M, "Indonesia in the Cold War", Current History, 38(222), pp.88~94 (1960)
- Vogeler, I, "Cold War Geopolitics : Embassy Locations", Journal of geography, 94(1), pp.323~329 (1995)
- Waltz, K, "Theory of International Politics" (1979), Mcgrow-Hill
- Waltz, K, "Globalization and American Power", National Interest, 59, pp.46~56 (2000)
- Wight, M, "Why Is There No International Theory", International Relations, 2(1), pp.35~48 (1960)
- Wardaya, B. T, "The Long Shadow of the Cold War: The Cold War Policies of the United States towards Asia and Their Impact on Indonesia", International Quarterly for Asian Studies, 52(3-4), pp.331~347 (2021)
- Zhang, Y, "China's Entry into International Society : Beyond the Standard of 'Civilization'", Review of International Studies, 17(1), pp.3~16 (1991)
- Zhang, Y, "Regions in International Society", pp.45~67 (2014), Global Politics