본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문화학적 문예학에 관한 논의에 부쳐

Zu Diskussionen um die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften:

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Angesichts der zunehmenden Digitalisierung und Multikulturalität sieht sich die Literaturforschung stärker denn je aufgefordert, produktive Diskussionen um die Krise der Literaturwissenschaft und deren Überwindung zu führen. Dabei wird unter anderem versucht, kulturwissenschaftliche Ansätze in die Literaturwissenschaft einzubeziehen bzw. Literaturwissenschaft als Kulturwissenschaft aufzufassen. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich die vorliegende Arbeit mit den Fragen, ob und warum Literaturwissenschaft die kulturwissenschaftlichen oder kulturwissenschaftlich orientierten Literaturwissenschaften benötigt. Dafür wird Nünning und Sommers Verständnis von den kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften herangezogen. Nünning und Sommer suchen nach Möglichkeiten für die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften und deren Interdisziplinarität, indem sie mit Hilfe eines erweiterten Kultur- und Literaturbegriffs ihre Forschungsgegenstände und –methoden neu zu konzipieren versuchen. Dabei wird auf die Emprische Theorie der Literatur (ETL) ein kritischer Blick geworfen. Dies ist aber auf ein Mißverständnis Nünnings und Sommers zurückzuführen, da diese den konzeptionellen Unterschieden zwischen der ETL und den hermeneutischen Literaturtheorien, auf die sich die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften stützen, ungenügende Aufmerksamkeit schenkt: Im Unterschied zu konventionellen Literaturtheorien befasst sich die Empirische Theorie der Literatur nicht mit der Interpretation von literarischen Texten, sondern mit textbezogenen Handlungen und deren Analyse. Dabei stellt sich heraus, dass es weniger um die Suche nach einer richtigen Literaturtheorie als um die Frage geht, welche Literaturtheorie für die Lösung von literaturspezifischen Problemen in einem bestimmten Kontext am besten geeignet ist. Damit wird deutlich, dass sich die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften vor die Herausforderung gestellt sehen müssen, auf die Fragen zu antworten, wie sie welche Probleme in Bezug auf Literatur als System und Medium lösen können und wollen.

Abstract

Angesichts der zunehmenden Digitalisierung und Multikulturalität sieht sich die Literaturforschung stärker denn je aufgefordert, produktive Diskussionen um die Krise der Literaturwissenschaft und deren Überwindung zu führen. Dabei wird unter anderem versucht, kulturwissenschaftliche Ansätze in die Literaturwissenschaft einzubeziehen bzw. Literaturwissenschaft als Kulturwissenschaft aufzufassen. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich die vorliegende Arbeit mit den Fragen, ob und warum Literaturwissenschaft die kulturwissenschaftlichen oder kulturwissenschaftlich orientierten Literaturwissenschaften benötigt. Dafür wird Nünning und Sommers Verständnis von den kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften herangezogen. Nünning und Sommer suchen nach Möglichkeiten für die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften und deren Interdisziplinarität, indem sie mit Hilfe eines erweiterten Kultur- und Literaturbegriffs ihre Forschungsgegenstände und –methoden neu zu konzipieren versuchen. Dabei wird auf die Emprische Theorie der Literatur (ETL) ein kritischer Blick geworfen. Dies ist aber auf ein Mißverständnis Nünnings und Sommers zurückzuführen, da diese den konzeptionellen Unterschieden zwischen der ETL und den hermeneutischen Literaturtheorien, auf die sich die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften stützen, ungenügende Aufmerksamkeit schenkt: Im Unterschied zu konventionellen Literaturtheorien befasst sich die Empirische Theorie der Literatur nicht mit der Interpretation von literarischen Texten, sondern mit textbezogenen Handlungen und deren Analyse. Dabei stellt sich heraus, dass es weniger um die Suche nach einer richtigen Literaturtheorie als um die Frage geht, welche Literaturtheorie für die Lösung von literaturspezifischen Problemen in einem bestimmten Kontext am besten geeignet ist. Damit wird deutlich, dass sich die kulturwissenschaftlichen Literaturwissenschaften vor die Herausforderung gestellt sehen müssen, auf die Fragen zu antworten, wie sie welche Probleme in Bezug auf Literatur als System und Medium lösen können und wollen.

참고문헌 (15)

  1. 김용현, "헤세 연구를 위한 제언: 경험구성주의 문학이론을 중심으로", 헤세연구, (29), pp.77~96 (2013), 한국헤세학회
  2. 안문영, "용어의 정립과 학문의 발전 - 'Literaturwissenschaft'의 번역문제", 독일언어문학, (23), pp.101~117 (2004), 한국독일언어문학회
  3. 육현승, "미디어문화의 변동과 문예학의 도전 - 지크프리트 J. 슈미트의 미디어문화학을 중심으로", 독일언어문학, (37), pp.211~227 (2007), 한국독일언어문학회
  4. 이주동, "현대 독일문학의 경향과 특징", 서강인문논총, 22, pp.245~306 (2007)
  5. 차봉희, "미디어문화 시대에서의 문학텍스트 연구: 미디어문화학의 구상을 위하여", 한신인문학연구, 2, pp.217~250 (2001)
  6. 최문규, "문화, 회상 그리고 문학: 문화학과 문예학의 학제적 연관성에 관한 모색", 인문언어(Lingua Humanitatis), 2, pp.67~90 (2001)
  7. 최성욱, "문예학의 개방성 측면에서 본 문화학 담론의 수용", 브레히트와 현대연극, (26), pp.233~260 (2012), 한국브레히트학회
  8. en- Literaturwissenschaft als Kulturwissenschaft –kulturgeschichtliche Literaturwissenschaft, "Kulturwissenschaf", pp.2001, Engel, Manfred
  9. Frühwald, Wolfgang, "Geisteswissenschaften heute. Eine Denkschrift, F.a.M" (1996), Suhrkamp
  10. Ruprecht, "Veränderungen des Literaturbegriffs, Vandehoeck", pp.1975, Kreuzer, Helmut
  11. Nünning, Ansgar, "Metzler Lexikon. Literatur- und Kulturtheorie, Stuttgart u. Weimar" (1998), Metzler
  12. Nünning, Ansgar, "Kulturwissenschaftliche Literaturwissenschaft, Gunter Narr" (2004), Tübingen
  13. Rusch, Gebhard, "Wie kann die Empirische Literaturwissenschaft zur Döblin-Forschung beitragen? Internationales Alfred Döblin Kolloquium(1995)", pp.247~257 (1997), Peter Lang
  14. Schmidt, J. Siegfried, "Einführung in die Empirische Literaturwissenschaft, Vieweg" (1985), Braunschweig
  15. Siegfried J. Schmidt, "Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft", pp.11~ (1991), Suhrkamp, F.a.M.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)