본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

구한말 고위직의 중립화론에 대한 연구

A Study on the Senior Administration’s Policy of Neutrality of Late Chosun

정시구
한국행정사학회 (Association For Korean Public Administration History)|2014.12|한국행정사학지 (Journal of Association for Korean Public Administration History)|제35호|pp. 49-75|DOI 10.15856/jakpah.2014..35.49

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

일본Japan고종중립화구한말 집권층NeutralizationSenior officialsKing Kojong

초록

이 논문은 구한말 러일전쟁 이전 중립화론의 전개과정에 대해 고위직 집권층을 중심으로 어떻게 전개돼 왔는지를 고찰하고자 한다. 구한말의 한국은 전형적인 약육강식의 제국주의에 침략을 막지 못하고 열강들의 이권개입으로 국운은 풍전등화와도 같았다. 한반도 중립화는 1882년 임오군란 이후 청에 밀려 위기에 몰린 일본에 의해 처음으로 제기됐다. 그러나 결과적으로는 일제에 의해 방해를 받았는데 일본은 자신들의 안위를 위해 한국을 체계적으로 해체하면서 제물로 삼았다. 구한말 한국의 중립화 정책은 현실적으로 그 실현가능성이 의심스러운 문제였다. 그런데도 러일전쟁으로 일본이 승리할 때까지 한국이 추진한 중립화 정책은 일본의 침략을 막기 위함이었다. 그러나 일본의 대륙침략에 대한 욕망을 막지 못한 가장 큰 원인은 국내적으로는 집권층의 인물들이 친정, 친일, 친러, 친미로 분열됐기 때문이었다. 동학혁명(1894) 당시의 중앙군의 병력은 3,000명에 불과하고 전투능력과 사기가 떨어져 농민으로 구성된 동학군에게조차 대패하여 외세의 군대를 요청하여 국난을 더욱 자초했다. 구한말 한국의 중립화론을 통해 당시의 역사적 사실을 밝히기 보다는 논리적 재구축을 시도하고자 한다.

Abstract

This paper is to study how the senior officials’s policy of neutrality took for the development process of neutralization before Russia­Japan war in Late Choson. Great Han Empire's defense for the imperialist powers had not builded, Choson was under the interference of Chong after the policy for the balance among the Powers due to 'The event in Keomun-do' in 1882. The Japan Ministers to Late Choson han a point negative view for subject of Late Choson's independence. Late Choson's neutralization was raised for the first time by Japan in crisis pushed the event in Keomun-do since 1882. However, as a result, Japan got interrupted Late Choson's independence, and Korean was sacrificed by the Japanese while systematically dismantling for their well-being. The government policy of Late Choson's neutralization is realistically feasible because the suspect was the problem. Nevertheless, neutralization policy is promoted by the Korean government until the Japanese victory in the Russia-Japan War. Therefore the desire for a continental invasion of Japan did not stop until its war. As the biggest reason for Japan's invasion, senior national officials of Great Han Empire was disunited by a maiden foreign powers, Chong, Russia, Japan, America so on. At Dong-Hag Revolution(1894) time, Choson government's military forces had only 3000 servicepersons, and they hadn't even the ability to fight off the Dong-Hag Revolution consisting of farmers. So Choson government had more a national crisis by requesting a foreign army. Through the neutralization of Late Choson, this paper logically try to rebuild the historical facts at the time of that.

참고문헌 (38)

  1. 강만길, "분단시대의 역사인식" (1979), 창작과 비평사
  2. 강창석, "통감부설치 이후의 한국관료층 연구", 부산사학, 35 (1998)
  3. "舊韓國外交文書15(德案 1). 거문도사건에 대한 정부태도 천명", ~
  4. 구대열, "이한응과 한일관계-그의 한반도 중립안을 중심으로", 省谷論叢, 16 (1985), 성곡학술문화재단
  5. 권녕배, "한말 조선에 대한 중립화논의와 그 성격", 역사교육학회, 17 (1992)
  6. 김우현, "P. G. von Möllendorff의 조선중립화구상", 평화연구, 8 (1983), 경북대학교 평화문제연구소
  7. 김용구, "세계관 충돌의 국제정치학" (1997), 나남출판사
  8. 김종헌, "1900년 이후 러․일간의 한반도 중립화 및 분할논의: 서울주차 러시아공사 빠블로프의 역할을 중심으로", 한국동북아논총, 14(4), pp.29~55 (2009), 한국동북아학회
  9. 노계현, "한국외교사연구" (1983), 갑인출판사
  10. 서중석, "근대 극동국제관계와 한국영세중립국가론에 대한 연구", 경희대학논문집, 5 (1965)
  11. 신기석, "안전보장과 한말정국", 국제법학논총, 11(1) (1966), 국제법학회
  12. 엄상윤, "제2공화국시대의 중립화통일론과 21세기의 한반도통일: 맨스필드·김삼규·김용중의 논리분석을 중심으로", 국제정치논총, 43(2), pp.97~121 (2003), 한국국제정치학회
  13. 엄찬호, "한말 고종의 중립화 정책 연구’", 강원사학, 22(23) (2008), 강원대학교 사학회
  14. 엄찬호, "거문도 사건과 조선의 중립화론", 강원사학, 17(18) (2002), 강원대학교 사학회
  15. 유길준, "유길준전서4 정치경제편" (1975), 일조각
  16. 유명철, "조선말 말기에 있어 중립화의 가능조건 충족문제" (1991), 진주교육대학교
  17. 이광린, "한국개화사연구" (1974), 일조각
  18. 이현종, "한로관계100년사" (1984), 정화인쇄문화사
  19. "일성록(日省錄)", pp.457~472
  20. 전경일, "남왜공정" (2011), 다빈치북스
  21. 정상구, "한반도 통일의 길" (1989), 내외신서
  22. 정영우, "한반도 중립화에 관한 연구", 논문집, 11 (1990), 부산여자전문대학
  23. 진단학회, "한국사" (1980), 을유문화사
  24. 최문위, "청일전쟁을 전후한 한국과 열강" (1984), 한국정신문화연구원
  25. 최봉윤, "民家主體 中立統一論" (1988), 전예원
  26. 황인관, "中立化統一論" (1988), 신구문화사
  27. 旗田巍, "アシア·アフリカ講座" (1978)
  28. 木內信藏, "政治地理學" (1968), 朝倉書店
  29. 森山茂德, "近代日本關係史硏究" (1987), 東京大學出版會
  30. 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究" (1940), 朝鮮總督府中樞院
  31. 井上角五郞, "한상일 역, 서울에 남겨둔 꿈" (1993), 건국대학교 출판부
  32. 芝原拓自, "日本近代思想大系" (1988), 岩波書店
  33. Cyril Black, Richard A., "Neutralization and World Politics" (1968), Princeton University Press
  34. Eugene Kim, C. I., "Korea and Politics of Imperialism 1876-1910" (1967), University of California Press
  35. Hugo Grotius., "Law of War and Peace, Book Ⅱ" (1980), Schenkman Publishing, inc
  36. IL Keun Park., "Anglo-American and Chinese Diplomatic Materials Relating to Korea 1887-1897", Institute of Chinese Studies (1984), Pusan National University
  37. Jones, F. C., "Foreign Diplomacy in Korea 1866-1894" (1935), University of Harvard
  38. Sands, W. F., "Undiplomatic Memories" (1930), Whittlesey House McGraw-Hill Book Co. Inc

관련 논문AI추천

韓末高宗의 中立化政策연구엄찬호강원사학회 · 江原史學2008 · 제23호러일전쟁과 대한제국의 중립화 정책에 대한 비판적 검토이성환동아시아국제정치학회 · 국제정치연구2005 · 제8권 제2호1894년 조선 정부의 청나라 군대 파병 요청에 이르게 된 정책 결정 과정 재고모리 마유코동북아역사재단 · 동북아역사논총2024 · 제86호동아시아 패권전쟁으로서의 청일전쟁 재조명: 조선 정치세력의 대응정책 대립과 그 귀결을 중심으로박영준한국정치외교사학회 · 한국정치외교사논총2023 · 제44권 제2호임오군란시기 일본의 조선정책과 여론김흥수육군군사연구소 · 군사연구2013 · 제136호동학농민전쟁과 청일전쟁안외순동양고전연구소 · 동방학2020 · 제42호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

강소국의 국방정책 사례 비교 분석: 한국, 스위스, 이스라엘의 예비전력 중심으로김용빈pp. 1-32고대의 이상 정치 형태인 무위이치(無爲而治)에 대한 유가(儒家)의 해석관점우홍준pp. 33-48국가행정의 역할 재정립에 관한 연구: 신공공관리와 거버넌스를 중심으로김선정, 조성택pp. 77-96서계 박세당의 행정개혁론 연구김권집pp. 97-120정도전의 민본(民本)행정사상 연구이종수, 이병렬pp. 121-146
원문 보기