본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

직장 내 성희롱 예방정책의 효과성

Effectiveness of the Anti-Sexual Harassment Programs in the Workplace

이훈|정진성
한국경찰연구학회 (Korean Police Studies Association)|2018.09|한국경찰연구 (Korean Police Studies Review)|제17권 제3호|pp. 203-226|DOI https://doi.org/10.38084/2018.17.3.9

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

효과성EffectivenessLevel of Satisfaction직장 내 성희롱Workplace Sexual HarassmentPrevention Program예방정책성희롱 예방교육예방교육 만족도Anti-Sexual Harassment Training

초록

본 연구는 조직적 차원의 성희롱 예방정책이 실제 피해예방에 효과가 있는지 검증하고자 했다. 이를 위해 2016년 한국형사정책연구원에서 수집한 설문조사자료를 이용하여 698명의 직장 여성을 대상으로 사회문화적 요인, 조직적 요인, 개인차 요인, 정책적 요인을 포함하는 복합모형을 구축하고 로지스틱회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 정책적 요인에 초점을 맞추어 살펴보면, 성희롱 처리기구의 존재여부와 예방교육경험의 유무는 전혀 예방효과가 없었고, 약한 처벌은 가설과 반대로 피해를 감소시키는 것으로 드러났다. 그런데, 예방교육을 받은 여성들 389명을 대상으로 한 분석에서는 교육의 만족도가 가장 영향력 있는 감소 요인으로 드러나 교육 실시 자체보다는 내실 있는 교육을 통한 만족도 향상이 중요해보였다. 연구 설계와 변수 측정에 있어서 몇 가지 한계가 있었지만, 본 연구는 국내에서 직장 내 성희롱 예방정책의 효과성을 실증적으로 분석한 초기 연구로서 향후 더 활발한 정책평가 연구가 이루어지는데 기여했으면 한다. 형식적인 규정보다는 지속적인 소통과 교육을 통해 조직 구성원들에게 명확한 메시지를 전달하는 것이 성차별 없는 조직문화 성숙의 지름길일 것이다.

Abstract

The current study aimed to test the prevention effects of anti-sexual harassment programs in the workplace. Utilizing survey data of 698 female workers collected by the Korean Institute of Criminology in 2016, the present study employed logistic regression models, including sociocultural, organizational, individual differences, and policy factors. Results showed that the existence of a specific departmental policy for handling sexual harassment cases and anti-sexual harassment training programs have no effects on preventing workplace sexual harassment in itself. Rather, perceptions of soft punishment appeared to lower the victimization, which was not expected in the hypothesis. However, the analysis of 389 workers who had received sexual harassment prevention training discovered that the level of satisfaction of the training is the most influential factor, leading to reduction of victimization. It is suggested that, in order for training programs to be successful, they must be well delivered to trainees so that they feel satisfied. In sum, this study is expected to serve as a facilitator for future research on program evaluation in the study field of workplace sexual harassment.

참고문헌 (36)

  1. 고종욱, "SPSS를 활용한 사회과학 통계분석" (2011), 그린
  2. 김두섭, "회귀분석 : 기초와 응용" (2008), 나남
  3. 김수한, "조직문화와 여성관리자의 성희롱 피해 경험", 여성연구, 94(3), pp.3~35 (2017), 한국여성정책연구원[DOI]
  4. 김은영, "범죄피해에 대한 공포의 원인과 여성 : 성폭력범죄의 두려움과 여성의 범죄에 대한 공포는 관련이 있는가?", 한국치안행정논집, 8(4), pp.169~193 (2012), 한국치안행정학회[DOI]
  5. 김정인, "성별 및 성희롱 경험에 따른 성희롱 통념과 성역할 관련 태도들 간의 관계", 한국심리학회지:여성, 11(4), pp.377~397 (2006), 한국여성심리학회
  6. 김평식, "조직적 요인이 직장 내 성희롱에 미치는 영향에 관한 연구", 한국범죄심리연구, 13(3), pp.25~40 (2017), 한국범죄심리학회[DOI]
  7. 노성훈, "침묵의 이유 : 여성의 직장 내 성희롱피해 대응방식 결정요인", 형사정책연구, 29(2), pp.173~198 (2018), 한국형사법무정책연구원
  8. 윤정숙, "성희롱 실태분석과 형사정책적 대응방안 연구" (2016), 한국형사정책연구원
  9. 이재열, "사회과학의 고급계량분석 : 원리와 실제" (2007), 서울대학교출판부
  10. 정진성, "성범죄의 유형별 · 지역특성별 거시원인 연구:전국 읍면동을 대상으로 한 음이항회귀분석", 통계연구, 20(2), pp.70~92 (2015), 통계청
  11. 정진성, "직장 내 성희롱 피해 원인에 대한 연구", 경찰학연구, 18(3), pp.149~174 (2018), 경찰대학[DOI]
  12. 하경효, "서비스산업 근로자의 인격권 침해와 사업주의 책임", 고려법학, (83), pp.317~352 (2016), 법학연구원
  13. Barak, A., "An Empirical Test of the Role of Power Differential in Originating Sexual Harassment", Basic and Applied Social Psychology, 17(4), pp.497~517 (1995)
  14. Bohner, G., "Salience of rape affects self-esteem: The moderating role of gender and rape-myth acceptance", European Journal of Social Psychology, 23, pp.561~579 (1993)
  15. Burt, M., "Cultural myths and support for rape", Journal of Personality and Social Psychology, 38, pp.217~230 (1980)
  16. Report of the Co-Chairs of the EEOC Select Task Force on the Study of Harassment in the Workplace, "Feldblum, C. R.", EEOC, ~ (2016)
  17. Fitzgerald, L. F., "Measuring sexual harassment: Theoretical and psychometric advances", Basic and Applied Social Psychology, 17, pp.425~445 (1995)
  18. Goodman, N., "Sexual harassment training: Myths and reality", Training, 114~116 (2018)
  19. Gruber, J. E., "The impact of male work environments and organizational policies on women's experiences of sexual harassment", Gender and Society, 12, pp.301~320 (1998)
  20. Gruber, J. E., "Women's response to sexual harassment: An analysis of sociocultural, organizational, and personal resource models", Social Science Quarterly, 67, pp.814~826 (1986)
  21. Gutek, B. A., "Sex-ratios, sex role spillover, and sexual harassment of women at work", Journal of Social Issues, 38(4), pp.55~74 (1982)
  22. MacKinnon, C. A., "Sexual Harassment of Working Women: A Case of Sex Discrimination" (1979), Yale University Press
  23. Malovich, N. J., "Sexual harassment on campus", Psychology of Women Quarterly, 14, pp.63~81 (1990)
  24. Maxfield, M. G., "Research Methods for Criminal Justice and Criminology" (2007), Wadsworth Publishing
  25. Muehlenhard, C. L., "Date rape and sexual aggression in dating situations: Incidence and risk factors", Journal of Counseling Psychology, 34, pp.186~196 (1987)
  26. Mueller, C. W., "Sexual harassment in the workplace: Unanticipated consequences of modern social control in organizations", Work and Occupations, 28, pp.411~446 (2001)
  27. O'Connell, C. E., "Sexual harassment: The relationship of personal vulnerability, work context, perpetrator status, and type of harassment to outcomes", Journal of Vocational Behavior, 56, pp.299~329 (2000)
  28. Pina, A., "An overview of the literature on antecedents, perceptions and behavioural consequences of sexual harassment", Journal of Sexual Aggression, 18(2), pp.209~232 (2012)
  29. Pina, A., "An overview of the literature on sexual harassment: Perpetrator, theory, and treatment issues", Aggression and Violent Behavior, 14, pp.126~138 (2009)
  30. Pryor, J. B., "Sexual harassment proclivities in men", Sex Roles, 17, pp.269~290 (1987)
  31. Pryor, J. B., "The phenomenology of sexual harassment: Why does sexual behavior bother people in the workplace?", Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 47, pp.160~168 (1995)
  32. Riger, S., "Gender dilemmas in sexual harassment policies and procedures", American Psychologist, 46, pp.497~505 (1991)
  33. Wasti, S. A., "Test of the cross-cultural generalizability of a model of sexual harassment", Journal of Applied Psychology, 85, pp.766~778 (2000)
  34. Welsh, S., "Gender and sexual harassment", Annual Review of Sociology, 25, pp.169~190 (1999)
  35. Whaley, G. L., "A theoretical integration of sexual harassment models", Equal Opportunities International, 17(1), pp.21~29 (1998)
  36. Willness, C. R., "A meta-analysis of the antecedents and consequences of workplace sexual harassment", Personnel Psychology, 60, pp.127~162 (2007)

관련 논문AI추천

직장 내 성희롱 피해 원인에 대한 연구심희섭, 정진성경찰대학 · 경찰학연구2018 · 제18권 제3호직장 내 성희롱 피해 대응방식에 대한 연구노성훈, 정진성국가데이터연구원 · 통계연구2018 · 제23권 제4호직장 내 성희롱의 발생원인: 남녀차이를 중심으로정진성한국경찰학회 · 한국경찰학회보2018 · 제20권 제6호직장 내 여성을 대상으로 한 성희롱 피해의 측정과 분석방법이훈, 정진성한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2019 · 제18권 제2호조직문화와 여성관리자의 성희롱 피해 경험김수한, 장안식한국여성정책연구원 · 여성연구2017 · 제94권 제3호성희롱 경험이 여성의 근로환경만족과경력전망에 미치는 영향정지연한국여성정책연구원 · 여성연구2018 · 제97권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

경찰의 윤리의식이 조직 내 온정주의 문화에 따라부패인식에 미치는 영향김상운pp. 3-20치안환경 변화에 부응하는 한국 경찰의 개혁과제장철영, 박동균pp. 21-44경찰의 실종사건 대응 효과성 제고 방안박종철, 장일식pp. 45-68학교폭력 예방 및 대응 방안 수립에 관한 연구유순덕pp. 69-96차량돌진테러와 자동차 기술의 방어효과김은영, 윤민우pp. 97-118
원문 보기