절도범죄의 양형에 있어 법적 요소와 법외적 요소의 영향
Effects of Legal and Non-Legal Variables on Sentencing Decision for Thieves
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현재 적용되고 있는 절도범죄 양형기준은 일반절도범죄의 경우 전체 양형기준에 속한 양형인자로만 양형편차를 설명하기에는 그 예측력이 16.5%이나 인자들을 변경하여 현 양형기준에서 명시하고 있지 않는 법외적 요인들과 법정진행요인들을 추가 삽입하여 분석해본 결과 그 양형 차이 예측력은 20.4%로 높아지는 것을 알 수 있다. 또한 양형차이에 대한 이론검증의 일환으로 범죄의 심각성, 범죄경력, 법정진행요인, 그리고 법외적 요인을 골고루 분산하여 양형차이 유발요인을 살펴본 결과, 범죄의 심각성을 말해주는 요인들 중, 범죄개수가 유의미한 인자들 중에서 상대적 영향력이 가장 컸고, 그 다음으로는 피해가 중한 경우, 흉기를 휴대하거나 야간 손괴가 발생한 경우, 자수자백, 그리고 피해자의 처벌불원이 상대적으로 큰 예측력을 보이는 인자로 분석되었다.
Abstract
While sentencing guidelines for violent crimes have been set up in the first version of sentencing guidelines in 2009, a category of theft has been set up in 2011. Since the first sentencing guidelines, the agreement of necessary of empirical study on evaluation of sentencing guidelines led scholars explored researches about the validity of sentencing guidelines. However, the theft was not examined yet due to the late application. The purpose of this study is to examine the predictive power and sentencing variance of sentencing guidelines for thieves. Therefore we mainly tested the power of prediction of sentencing guidelines using descriptive statistics and OLS regression. In addition to the analysis of sentencing guideline of theft, we inserted additional significant variables such as legal variable, case processing variable, and extra-legal variables on the regression models. For this purpose, we selected 851 theft cases which were entered on Prosecutorial Guideline System(PGS) from July 1, 2011 to November 30, 2011. The results indicate that the power of prediction of theft sentencing guidelines could be enhanced as finding new significant variables related to case processing factors and extra-legal variables. According to the additional regression models, seriousness of crime, criminal career, and case processing factors, and extra-legal factors including sex, employment, criminal motivation for living were significant to explain the variance of sentencing outcomes for thieves. Detailed discussion and policy implication will be discussed in the context.
참고문헌 (19)
- 박미랑, "대인(對人) 강도․절도범의 재범 억제력에 관한 연구 - 처벌의 엄격성과 자기수치심의 영향력을 중심으로 -", 형사법의 신동향, (38), pp.218~246 (2013), 대검찰청
- 박미랑, "절도범의 범죄 억제력에 관한 연구: 처벌의 확실성과 엄격성을 중심으로", 한국범죄학, 6(1), pp.35~60 (2012), 대한범죄학회[DOI]
- 양형위원회, "양형기준", ~ (2009)
- 양형위원회, "양형기준", ~ (2010)
- 양형위원회, "양형기준", ~ (2011)
- 이민식, "살인범들의 양형에 영향을 미치는 요인", 형사정책연구, 17(4), pp.183~218 (2006), 한국형사정책연구원
- 양형기준 시행현황 분석 및 개선방안에 관한 연구I, "이민식", 대검찰청, ~ (2010)
- 양형기준 시행현황 분석 및 개선방안에 관한 연구II, "이민식", 대검찰청, ~ (2011)
- 이민식, "강도범죄의 양형에 관한 경험적 연구: 제1기 양형기준 적용현황 분석", 한국공안행정학회보, 20(3), pp.139~170 (2011), 한국공안행정학회
- 이민식, "강도상해범죄의 양형에 관한 경험적 연구: 제1기 양형기준 적용현황 분석", 형사정책, 23(1), pp.153~177 (2011), 한국형사정책학회
- 이상돈, "법사회학" (2009), 박영사
- 이영란, "한국양형론 : 양형실태에 대한 경험적 연구" (1996), 나남출판
- Bishop, D., "The Influence of Race in Juvenile Justice Processing", J. of Research in Crime and Delinquency, 25, pp.242~263 (1988)
- Kramer, J. H., "Sentencing Guidelines: Lessons from Pennsylvania" (2009), Lynne Rienner Publishers
- Mears, D. P., "Theorizing Sanctioning in a Criminalized Juvenile Court", Criminology, 38, pp.983~1019 (2000)
- Savelsberg, J., "Law That Does Not Fit Society: Sentencing Guidelines as a Neoclassical Reaction to the Dilemmas of Substantivized Law", American J. of Sociology, 97, pp.1346~1381 (1992)
- Spohn, C., "Thirty Years of Sentencing Reform: The Quest for a Racially Neutral Sentencing Process", Criminal Justice, 3, pp.427~501 (2000)
- Ulmer, J. T., "Social Worlds of Sentencing: Court Communities under Sentencing Guidelines" (1997), SUNY Press
- Zata, M., "The Convergence of Race, Ethnicity, Gender, and Class on Court Decisionmaking: Looking Toward the 21st Century", Criminal Justice, 3, pp.503~552 (2000)