본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고위경영자의 횡령·배임죄에 대한 형사책임 강화를 위한 형벌과 양형기준 개혁방안

Reformvorschlag der Strafe und Strafzumessungsrichtlinie zur Verstärkung der strafrechtlichen Verantwortung für die von Vorsitzender und Vorstandsmitglieder begangene Unterschlagung und Untreue

1

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

초록

우리나라의 확대된 경제규모나 사회발전 정도 등을 고려한다면 대기업, 특히 재벌총수와 고위경영자에 대해 그 경제적·사회적 지위에 상응한 법적 의무의 준수를 요구할 필요가 있으며, 그 출발은 재벌총수와 고위경영자의 횡령·배임죄라는 기업범죄와 관련하여 범죄의 심각성(죄질)에 비례한 형벌이 부과되도록 특경가법 제3조의 형벌과 횡령·배임범죄 양형기준을 개혁하는 데서 시작하여야 한다고 본다. 그렇지 않을 경우 법적 처벌의 양극화가 더욱 심화되어 형사사법의 정당성에 커다란 위기가 초래될 것이다.

Abstract

In Südkorea wird die von Chief Executive Officer(CEO) begangene Unternehmenskriminaltät, wie etwa Unterschlagung und Untreue, als eine Kriminalität von allmächtige Gott angesehen, da sie überproportional selten wegen Straftaten verfolgt, noch seltener verurteilt oder gar dem Strafvollzug unterworfen wird. Diese ungleiche und ungerechtige Bestrafung der von CEO und Vorstandsmitglieder begangenen Unternehmenskriminaltät wird das tief greifende Míßtrauen gegen die Rechtspflege verursacht. Um das Mißtrauen gegen die Rechtspflege aufzulösen, hat die Strafzumessungskommission unter dem Obersten Gerichtshof eine Strafzumessungsrichtlinie für die Unterschlagung und Untreue am 24. April 2009 geschafft. Und im Jahre 2012 haben einige der Abgeordnete die Gesetzentwürfe zur Änderungen des Gesetzes zur qualifizierten Bestrafung der besonderen Wirtschaftskriminalität (WKG) eingebracht. Nach dieser Gesetzentwürfe wird die Freiheitsstrafe gemäß § 3 WKG von nicht unter 3 Jahren bis zum nicht unter 5 oder 7 Jahren verstärkt. Trotz dieser Reformveruche lässt Zweifel daran aufkommen, ob das Kriminaljustizsystem überhaupt wirklich Unternehmenskriminalitätsverhütung bezweckt. Damit wird im vorliegenden Beitrag der Reformvorschlag der Strafe im Bereich des WKG und Strafzumessungsrichtlinie für die Unterschlagung und Untreue dargestellt. Im Ergebnis ist festzustellen, dass ein kriminalpolitisches Bedürfnis nach der Verstärkung der strafrechtlichen Verantwortung für die von CEO und Vorstandsmitglieder begangene Unterschlagung und Untreue besteht, da das bereits bestehende WKG und die Strafzumessungsrichtlinie für die Unterschlagung und Untreue zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität und Auflösung des Mißtrauens gegen die Rechtspflege nicht ausreichen. Daher sollte die Kriminalstrafe gegen den CEO und Vorstandsmitglieder des großen Unternehmens in das WKG und die Strafzumessungsrichtlinie für die Unterschlagung und Untreue verstärkt werden. Und das in den Unternehmen implementerte Compliance Programm ist auch in der Strafzumessungsrichtlinie als ein strafmildernder Faktor zu berücksichtigen, weil die Durchführung eines effektiven Compliance Programmes als wirksam bei der Prävention der Unternehmenskriminalität bewertet wird.

참고문헌 (37)

  1. 기업의 경제활동에 관한 형사법제 연구(Ⅱ): 기업처벌론, "권수진", 한국형사정책연구원, ~ (2010)
  2. 한국의 신종 기업범죄의 유형과 대책, "김광준", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
  3. 불법경영자에 대한 책임추궁 및 사후구제 강화를 위한 사법제도 개선방안. 경제개혁리포트, "김명수", ERRI 경제개혁연구소, ~ (2012)
  4. 한화그룹 김승연 회장의 업무상 배임 등에 대한 1심 판결분석Ⅰ, "김선웅", 좋은기업지배구조연구소, ~ (2012)
  5. 김재윤, "준법지원인제도의 도입에 따른 형사법적 인센티브", 인권과 정의, (425), pp.87~105 (2012), 대한변호사협회[DOI]
  6. 박기석, "판례와 사례 분석을 통한 기업범죄 처벌의 개선방안", 형사정책, 20(2), pp.71~98 (2008), 한국형사정책학회
  7. 박선종, "개정상법상 준법통제와 준법지원인", 저스티스, (124), pp.233~261 (2011), 한국법학원
  8. 김재윤, "새로운 형법총론" (2011), 율곡출판사
  9. 손영화, "내부통제의 개시에 관한 고찰-미국에서의 전개의 검토와 우리나라의 제도개정을 위하여-", 한양법학, (32), pp.357~408 (2010), 한양법학회
  10. 송옥렬, "이사의 민사책임과 형사책임의 판단기준", 상사판례연구, 6 (2006)
  11. 서보학, "양형기준의 시행에 대한 평가와 개선방향", 형사법연구, 23(4), pp.59~86 (2011), 한국형사법학회
  12. 양형위원회, "횡령·배임범죄 양형기준안에 관한 제2차 공청회 자료집", ~ (2009)
  13. 이경열, "경영판단의 과오와 업무상배임죄의 성부", 법조, 55(12)통권 : 603, pp.122~159 (2006), 법조협회
  14. 이규훈, "업무상 배임죄와 경영판단", 형사판례연구, 13 (2005)
  15. 이상돈, "윤리경영과 형법" (2005), 신영사
  16. 이종상, "이사의 책임과 배임죄에 대한 비판적 고찰", BFL, (19) (2006)
  17. 이진국, "기업범죄의 예방수단으로서 준법감시제도(Compliance)의 형법적 함의", 형사정책연구, 21(1), pp.65~89 (2010), 한국형사정책연구원
  18. 기업의 경제활동에 관한 형사법제 연구(Ⅱ), "이천현", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
  19. 이호중, "우리나라의 양형기준에 대한 비판적 분석", 형사법연구, 22(1), pp.241~272 (2010), 한국형사법학회
  20. 이현정, "양형위원회의 양형기준안에 대한 비판적 고찰", 성균관법학, 21(1), pp.359~388 (2009), 법학연구소
  21. 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 일부개정법률안 검토보고, "임중호", 법제사법위원회, ~ (2013)
  22. 유병규, "기업지배구조와 기업범죄" (2004), 한국형사정책연구원
  23. 지영환, "공무원범죄학" (2010), 형설출판사
  24. 정미화, "기업범죄 양형의 문제점과 대안", 기업범죄 양형의 문제점과 대안에 대한 토론회 자료집 (2007), 민주사회를 위한 변호사모임
  25. 정미화, "횡령·배임범죄 양형기준안 지정토론문", 횡령·배임범죄 양형기준안에 관한 제2차 공청회 자료집 (2009)
  26. 정용기, "기업범죄의 문제점과 개선방안", 산업경영논총, (14) (2007)
  27. 정찬형, "2011년 개정상법에 따른 준법경영제도 발전방향 - 집행임원 및 준법지원인을 중심으로-", 선진상사법률연구, (55), pp.11~37 (2011), 법무부
  28. 조기영, "배임죄의 제한해석과 경영판단의 원칙- 경영판단 원칙 도입론 비판 -", 형사법연구, 19(1) (2007), 한국형사법학회
  29. 조국, "기업범죄 통제에 있어서 형법의 역할과 한계", 형사법연구, 19(3-하), pp.163~186 (2007), 한국형사법학회
  30. 조병선, "환경형사판례에 관한 비판적 검토 -특히 형벌규정과 감독책임에 관하여-", 형사판례연구, 1 (1993)
  31. 최준선, "상법상 특별배임죄규정의 개정방향", 경제법연구, 11(2), pp.89~122 (2012), 한국경제법학회
  32. 한상훈, "형법 및 형사특별법상 재산범죄 가중처벌규정의 문제점과 개선방안", 형사법연구, (26), pp.139~168 (2006), 한국형사법학회
  33. United States Sentencing Commission, "Federal Sentencing Guidelines Manual", ~ (2010)
  34. "경향신문 2013년 4월 15일 기사"[URL]
  35. "이코노믹 리뷰, 2013년 2월 5일자 기사"[URL]
  36. "파이낸셜뉴스 2013년 2월 13일자 기사"[URL]
  37. "한국일보, 2012년 12월 27일자 기사"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)