강도범죄의 양형에 관한 경험적 연구: 제1기 양형기준 적용현황 분석
The First Korean Sentencing Guidelines and Sentencing toward General Types of Robbers
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 강도범죄의 양형에 관한 경험적 연구이다. 특히, 본 연구는2009년 7월 1일부터 적용되기 시작한 제1기 양형기준의 적용현황을 분석하기위한 것이다. 자료는 2009년 7월 1일 이후 공소제기 되어 2010년 9월 30일까지 1심 판결이 선고된 331건의 강도범죄에 대한 양형데이터이며, 이 자료는대검찰청의 사건처리정보시스템(PGS)으로부터 획득되었다. 분석결과는 강도범죄의 2가지 세부 형종 및 형량 기준별 분포특성, 기준의 부합률, 양형인자들의 적용빈도와 개별적ㆍ상대적 영향력 등으로 나누어 제시된다. 양형인자들의 상대적 영향력을 평가하기 위한 회귀분석의 결과는 특별감경인자인 ‘체포면탈위한폭행협박,’ ‘피해자처벌불원,’ 일반감경인자인 ‘생계형범죄,’ ‘형사처벌전력없음,’ 그리고 일반가중인자인 ‘계획적범행,’ ‘비난동기,’ ‘범죄전력’이 양형에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론에서는 이러한 분석에 근거하여 현행 양형기준에 대한 몇 가지 개선안이 제시된다.
Abstract
This is an empirical study on sentencing toward general types of robbers. Especially, this study is to analyze the status quo of application of the first Korean sentencing guidelines. The data are composed of 331robber cases (general types) which were sentenced by the first stage courts nationwide between July 1st, 2009 and September 30th, 2010. The data come from the Prosecutorial Guideline System of the Korean Supreme Prosecutors' Office. The results are presented about the distribution features of sentence by the two subtypes of robber cases (general types), the correspondence rate of the guideline, the frequencies that specific sentencing factors were adopted, and the individual and relative influences of the factors, etc. The results of multiple regression analyses show that the special sentencing factors prescribed by the guideline such as assault/threat to avoid arrest, self-surrender or not, victim's intention for punishment and general sentencing factors such as intention to rob a bit of money, serious remorse, planned crime or not, having blamable motivation, and serious criminal records were significant in predicting the length of sentence among general types of robbers. Finally, we propose some reform measures for the first Korean sentencing guidelines based on the present analyses.
참고문헌 (20)
- 김명숙, "막스베버의 법사회학" (2003), 한울아카데미
- 김현석, "양형기준제의 시행성과와 향후 과제", 형사사법 개혁의 성과와 과제, 2010년도 춘계 형사정책세미나 (2010), 한국형사정책연구원
- 서봉규, "현행 양형기준의 문제점과 개선방안", 홍익법학, 11(2), pp.33~67 (2010), 법학연구소
- 양형위원회, "양형기준", ~ (2009)
- 양형위원회 운영지원단, "제1기 양형기준 적용현황분석", ~ (2009)
- 이민식, "LSI-R 위험요인과 양형", 한국공안행정학회보, 18(2), pp.215~247 (2009), 한국공안행정학회
- 이민식, "양형기준 시행현황 분석 및 개선방안에 관한 연구" (2010), 대검찰청
- 이영란, "한국양형론: 양형실태에 대한 경험적 연구" (1996), 나남출판
- 천진호, "최초 양형기준의 문제점 및 개선 방안" (2009), 대검찰청
- Albonetti, C. A, "Sentencing under the Federal Sentencing Guidelines: Effects of Defendant Characteristics, Guilty Pleas, and Departures on Sentence Outcomes for Drug Offenses, 1991-1992", Law and Society Review, (31), pp.789~822 (1997)
- Albonetti, C. A, "An Integration of Theories to Explain Judicial Discretion", Social Problems, (38), pp.247~266 (1991)
- Bishop, D, "The Influence of Race in Juvenile Justice Processing", J. of Research in Crime and Delinquency, (25), pp.242~263 (1988)
- Hagan,J, "Extra-Legal Attributes and Criminal Sentencing", Law & Society Review, (8), pp.357~383 (1974)
- Kramer, J. H, "Sentencing Guidelines: Lessons from Pennsylvania" (2009), Lynne Rienner Publishers
- Mears, D. P, "Theorizing Sanctioning in a Criminalized Juvenile Court", Criminology, (38), pp.983~1019 (2000)
- Savelsberg, J, "Law That Does Not Fit Society: Sentencing Guidelines as a Neoclassical Reaction to the Dilemmas of Substantivized Law", American J. of Sociology, (97), pp.1346~1381 (1992)
- Spohn,C, "Thirty Years of Sentencing Reform: The Quest for a Racially Neutral Sentencing Process", Criminal Justice, (3), pp.427~501 (2000)
- Steffensmeier, D, "The Interaction of Race, Gender, and Age in Criminal Sentencing: The Punishment Cost of Being Young, Black, and Male", Criminology, (36), pp.763~797 (1998)
- Ulmer,J.T, "Social Worlds of Sentencing: Court Communities under Sentencing Guidelines" (1997), SUNY Press
- Zata,M, "The Convergence of Race, Ethnicity, Gender, and Class on Court Decisionmaking: Looking Toward the 21st Century", Criminal Justice, (3), pp.503~552 (2000)