본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

들뢰즈의 시간론의 교육적 함의

A Study on the Implication of G. Deleuze's Theory on Time for Education

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

들뢰즈의 시간론은 다양한 방식으로 해석될 수 있다는 점에서 ‘문제제기적’인 성격을 지닌다. 본 연구 역시 들뢰즈 시간론을 새롭게 읽으려는 하나의 시도이다. 들뢰즈는 현재, 과거, 미래 각각을 ‘시간의 종합’으로 설명하고 있으며, 세 번째 종합인 미래의 시간을 ‘차이의 영원회귀’로 규정하고 있다. 들뢰즈의 묵시록적이고 난해한 시간론을 새롭게 이해하려는 이 연구는 그가 시간을 설명하는 데에 사용한 공간적 메타포들을 다양한 방식으로 변형·실험해보고자 한다. 들뢰즈의 시간론은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째, 현재는 유기체 차원에서 살아있는 현재를 습관으로 정초하는 시간이며, 차이를 끌어오는 방식으로 종합된다. 둘째, 과거는 현재를 지나가게 하는 근거의 시간이며, ‘순수과거’라는 선험적 지평 위에서 차이를 풍요롭게 반복하면서 기억을 종합한다. 셋째, 미래는 모든 경험적인 동일성을 사상한 ‘시간의 텅 빈 형식’이며, 차이 그 자체만이 영원회귀하는 시간이다. 시간의 종합은 현재에서, 과거로, 그리고 미래로 갈수록 ‘수동성’이 심화된다. 들뢰즈가 시간을 ‘수동적’ 종합으로 설명하는 이유는 주체의 의식성이나 능동성이 출현하기 ‘이전에’ 존재하는 ‘즉자적 차이의 영원회귀’를 보여주기 위함이다. 이 같은 들뢰즈적 의미의 시간으로부터 다음과 같은 교육(학)적 시사를 얻을 수 있다. 첫째, 교육에서 ‘동일성과 차이’의 문제는 ‘과거적 삶을 살게 할 것인가, 미래적 삶을 살게 할 것인가’라는 문제와 관련된 것이며, 둘째, 교육의 시간에서 보다 근본적인 시간은 미래라는 점이다. 셋째, 차이가 영원회귀 하는 시간 속에서 교육적 경험도 차이의 생산으로 해석되며, 넷째, 교육 주체는 통합된 자아를 넘어 차이를 적극적으로 생산하는 주체로 해석된다. 다섯째, 교육에서의 ‘능동’과 ‘수동’, ‘의식’과 ‘무의식’은 차이의 생성을 위해 역동적으로 상호작용하며, 이는 ‘수동’과 ‘무의식’이 ‘능동’과 ‘의식’의 기저에서 존재하면서 차이의 원동력이 되기 때문에 가능하다.

Abstract

Deleuze's theory on time is problematic in that it can be interpreted in many different ways. As an attempt to read Deleuze's theory on time from a new perspective, this study tries to explain Deleuze's theory on time by means of deepening or transforming his schematic diagrams on time presented in his book 'Difference and Repetition'. Deleuze describes each of the present, the past, and the future as a synthesis of time and defines the future, the third synthesis of time, as an eternal return of difference in itself. Deleuze's book, 'Difference and Repetition' is regarded as a book which deals with the time as the repetition of difference. This study aims to interpret from a new perspective Deleuze's theory on time which is revealing and so difficult to understand by transforming and/or experimenting his spacial metaphors on time in various ways. Deleuze's theory on time can be summarized as follows. First, the present is the synthesis of habit on the level of an organism which draws a difference from the repetition. Second, the past is the synthesis of memory which repeats differences bountifully on the transcendental horizon called 'pure past,' functioning as a base which makes the present pass by. Third, the future is the time of an eternal return, which makes all the concrete experiences excluded in an empty form of time. The passivity of time is being gradually strengthened as it goes from the present through the past to the future. Deleuze explains a time as a passive synthesis so that he can show that there is always an eternal return of a difference in itself before the active or conscious subject can be mobilized. Deleuze's theory on time carries some implications for education. First, educational time can be interpreted as a repetition of difference. Second, the educational subject is a subject who can produce a difference actively, going beyond the unified human subject. Third, passivity in the process of learning can be regarded as a condition in which activity can function creatively. Passivity never excludes activity from the learning process according to Deleuze's theory on time.

참고문헌 (34)

  1. 고호빈, "들뢰즈의 ‘시간-이미지’에 대한 연구", pp.165~193 (2003), 드라마논총
  2. 김선하, "들뢰즈의 시간론에 대한 고찰-차이와 반복'을 중심으로", 철학연구, 100, pp.203~228 (2006), 대한철학회
  3. 김성환, "갈릴레오와 들뢰즈의 시간", 과학철학, 3(2), pp.113~131 (2000)
  4. 김영진, "들뢰즈와 화이트헤드의 시간론에 관한 연구", 화이트헤드 연구, (10), pp.49~88 (2005), 한국화이트헤드학회
  5. 김재춘, "들뢰즈 철학에서의 ‘배움’의 의미 탐색", 초등교육연구, 24(1), pp.132~153 (2011), 한국초등교육학회
  6. 김지영, "이미지의 잠재성: 들뢰즈의 『시네마 2: 시간-이미지』를 중심으로", 비평과이론, 13(1), pp.129~158 (2008), 한국비평이론학회
  7. 소광희, "시간의 철학적 성찰" (2003), 문예출판사
  8. 신지영, "들뢰즈 사상의 분화: 스피노자론에서 영화론까지" (2007), 그린비
  9. 엄기홍, "현대미술과 후기 현대미술에 나타나는 시간성의 이해 :하이데거와 들뢰즈의 시간관을 중심으로", 미술교육논총, 14, pp.307~338 (2002), 한국미술교육학회
  10. 오은주, "불레즈(Boulez)와 들뢰즈(Deleuze)의 시간 엮어보기", 음악과 문화, 0(18), pp.81~106 (2008), 세계음악학회
  11. 오현숙, "들뢰즈와 불교의 시간론", 동서비교문학저널, (16), pp.111~134 (2007), 한국동서비교문학학회
  12. 윤화영, "베르그송, 들뢰즈 그리고 베케트 문학의 ‘잠재태’(the Virtual) 혹은 ‘순수과거’의 시간", 비평과이론, 10(2), pp.39~72 (2005), 한국비평이론학회
  13. 이무석, "정신분석에로의 초대" (2003), 이유
  14. 이영철, "들뢰즈(Deleuze, Gilles)의 존재론- 베르그송(Bergson, Henry), 니체(Nietzsche, Friedrich), 그리고 노장사상의 상대주의적 관점", 비교문학, (45), pp.35~50 (2008), 한국비교문학회
  15. 이지영, "들뢰즈의 시네마에서 운동-이미지 개념에 대한 연구", 박사, pp.2007
  16. 피종호, "들뢰즈의 시간-이미지 또는 이미지로서의 시간", 뷔히너와 현대문학, 35, pp.369~388 (2010), 한국뷔히너학회
  17. 한정헌, "들뢰즈-니체주의의 소수자 윤리학과 민중신학의 접속을 통한 소수자 신학 연구", 박사, pp.2009
  18. 황수영, "들뢰즈의 생성의 철학 - 현대 프랑스철학의 인문주의적 기초 II", 철학, (84), pp.87~108 (2005), 한국철학회
  19. 황수영, "물질과 기억,시간의 지층을 탐험하는 이미지와 기억의 미학" (2006), 그린비
  20. 宇野邦一, "들뢰즈, 유동의 철학: 한 철학 자의 지적 초상화" (2008), 그린비
  21. Colebrook, C, "들뢰즈 이해하기: 차이생성과 생명의 철학" (2007), 그린비
  22. 이정우, "강도의 과학과 잠재성의 철학" (2009), 그린비
  23. Deleuze. G, "프루스트와 기호들" (1997), 민음사
  24. Deleuze. G, "차이와 반복" (2004), 서울:민음사
  25. Deleuze. G, "의미의 논리" (1999), 한길사
  26. Deleuze. G, "철학이란 무엇인가" (1995), 현대미학사
  27. Dewey, J, "경험과 교육" (2001), 원미사
  28. Faulkner, W, "들뢰즈와 시 간의 세 가지 종합: 차이와 반복의 시간론" (2008), 그린비
  29. Hardt,M, "Gilles Deleuze: An apprenticeship in philosophy" (1993), University of Minnesota Press
  30. Lacotte, S, "들뢰즈: 철학과 영화" (2004), 열화당
  31. Rodowick, N, "질 들뢰즈의 시간기 계" (2005), 그린비
  32. Segal, H, "멜라니클라인" (1999), 한국심리치료연구소
  33. Semetsky,I, "Deleuze, education and becoming" (2006), Sense Publishers
  34. Williams. J, "들뢰즈의 차이와 반복(해설과 비판)" (2010), 라움

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)