북한의 ‘후계자’론과 현실: 이론의 형해화와 현실의 계승
The succession theory of North Korea and the reality: ruins in theory and 'succession of reality'
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 북한의 계승의 문제를 ‘후계자론’에 기대어, 현실의 제약과 그 결과를 예측하는데 있다. 지금까지 북한의 후계자 문제에 대해서는 ‘인물’에 과도하게 집중하였다. 우리의 처지에서 ‘인물’에 대한 관심은 응당한 것이라고 볼 수 있지만, 사회과학적 견지에서 보다 더 중요한 것은 ‘후계자’론의 변형과 이러한 이론의 변형이 가져올 북한 사회의 변화에 있다고 할 수 있다. 이 논문은 사회주의 국가에서의 이론의 변형은 곧 현실의 변화를 반영하거나 혹은 현실의 변화를 촉진하는 것이라는 가정 하에, 북한 후계자론의 변형에 대해 살펴보고, 이것이 가져올 북한의 계승의 문제와 미래의 권력 구조의 변화 여부를 분석하는데 목적을 두고 있다. 현재 북한은 이미 확립된 ‘후계자론’에 따른 ‘이론의 계승’보다는 현실의 제약과 필요에 따른 ‘현실의 계승’을 택하고 있는 것으로 보인다. 북한이 이를 선택할 수밖에 없는 이유는 시대적 제한성과 이론의 제약성, 현실의 필요성 등에 다른 것이다. 그리고 이러한 과정이 거듭되면서 앞으로 북한의 ‘정치문화’와 ‘정치 구조’의 변화를 초래할 가능성이 있다. 지금 당장 현실화되기는 어렵지만, 현재 벌어지고 있는 후계문제는 그러한 가능성의 첫 출발이라고 평가할 수 있다. 따라서 ‘인물’에 과도하게 매달리는 태도에서 벗어나 이론의 변형, 구조의 변화 등을 보다 더 심층적으로 분석해야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this paper is to analyze and predict the future, results and limitations of succession in North Korea by examining the 'theory of succession'. Until now, too much focuses have been taken into the 'person' in the succession issue of North Korea. It is natural to have interests in 'person', but in the view of the social science, more important thing is to focus on the 'changes in the succession' in North Korea and the following result these changes will make in North Korean politics and society. Assuming that 'changes in theory' in Socialist state reflects and also brings along the 'changes in the actual society,' this paper examines the 'changes in the succession theory' of North Korea and analyzes expected problems, influences and power structure transformations that the changes in theory will bring to North Korea. Now, North Korea seems to select the 'succession of reality' considering actual limits and needs of current society, not choosing the 'succession of theory' based on the 'succession theory' which have been established in its history. The 'limits of the times' and 'necessity of reality' make North Korea to inevitably choose 'succession of reality' . If this succession process repeats, whole process will cause changes in political culture and structure of North Korea. It is hard to predict when the changes will be significant in near future, but apparently current succession can be indicated as the first step of possible change. Therefore analyzing focusing on the changes in theory and structure can have much more implications than analyzes focusing on 'who' is the successor.
참고문헌 (28)
- 김유민, "후계자론" (1984), 신학문사
- 김재천, "후계자 문제의 이론과 실천" (1989), 출판사불명
- 레닌, "국가와 혁명" (1988), 논장
- 민족 21 특별취재팀, "북의 후계자, 김정운", 민족 21, (6월) (2009)
- 변영욱, "김정일.JPG-이미지독점" (2008), 한울
- 정영철, "김정일리더십연구" (2005), 선인
- 정영철, "서울과 도쿄에서 평양을 말하다" (2008), 선인
- 정영철, "조선로동당의 역사학" (2008), 선인
- 박형중, "권력승계의 딜레마와 권력 세습", 통일연구원 online series(co 09-37), ~ (2009)
- 북한의 후계구도 전망과 권력구조 변화, "이기동", 통일전략포럼 보고서, ~, pp.42호 (2009)
- 이승열, "북한 수령체제의 변화와 수령승계방식의 한계에 관한 연구", 박사, pp.2009
- 정성장, "김정일시대 북한의 후계 문제 연구: 관련 징후와 후계 구도를 중심으로", 한국정치학회보, 39(2), pp.345~368 (2005), 한국정치학회
- 정창현, "김정일 아들 후계자는 낭설", 월간중앙, (11월) (2008)
- 정창현, "위기의 한반도 파국인가? 새로운 전환인가?", 100호 발행 및 6‧15공동선언 9주년 기념토론회 자료집 (2009), 민족21
- 조은희, "북한 혁명전통의 상징화 연구", 박사, pp.2007
- 김철우, "김정일장군의 선군정치" (2000), 평양출판사
- 리상걸, "주체의 당건설리론의 전면적 발전" (1984), 사회과학출판사
- 리진규, "21세기-김정일시대" (1995), 평양출판사
- 박일범, "주체사상의 사회역사원리" (1985), 사회과학출판사
- 조선로동당출판사, "우리 당의 선군정치" (2006), 조선로동당출판사
- 평양방송, "김정일혁명력사강좌", 124회(1997년 10월 2일), ~
- Meyer, Alfred, "Theories of Convergence, change in communist Systems" (1970), Stanford University Press
- Rush, Myron, "How Communist States Change Their Rulers" (1974), Cornell University Press
- Rush, Myron, "The Problem of Succession in Communist regimes", Journal of International affairs, 32(2) (1978)
- "≪노동신문≫2009년 2월 6일, 2월 16일, 5월 4일", ~
- "≪연합뉴스≫2009년 5월 22일", ~
- "≪조선신보≫2009년 6월 25일", ~
- "≪중앙일보≫2009년 6월 12일", ~
