본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인류세 시대의 생태전환교육을 위한 신인간중심주의 비판적 고찰: 하이데거의 ‘사유’를 중심으로

A Critical Examination of Neo-anthropocentrism for Ecological Transition Education in the Anthropocene

윤선인
한국교육철학학회 (The Korean Philosophy of Education Society)|2024.12|교육철학연구 (The Korean Journal of Philosophy of Education)|제46권 제4호|pp. 677-715|DOI 10.15754/jkpe.2024.46.4.003

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

하이데거Heidegger인류세신인간중심주의Anthropocene생태전환교육포스트휴머니즘신유물론Post-humanismNew materialismEcological Transition EducationNeo-anthropocentrism
주제분류교육학

초록

본 연구는 인류세 시대에 요청되는 인간이해를 검토하여 생태전환교육에서 전환의 방향성을 논하고자 한다. 교육정책어로서 생태전환교육은 포스트휴머니즘을 철학적 근거로 하여 인간-비인간의 공존을 지향하는 생태시민의 양성을 교육목표로 제시한다. 그런데 일각에서는 이러한 포스트휴머니즘에 대하여 인류세 시대에 인간의 책임과 의무를 회피하는 발상이라고 비판하기도 한다. 본 연구는 인류세 논의를 심도있게 전개하는 해밀턴의 논의를 토대로 생태전환교육에 내포된 포스트휴머니즘의 탈인간중심주의 담론의 타당성을 검토한다. 이를 위하여 본 연구는 해밀턴의 논의를 중심으로 인류세 논의에서 제기되는 다양한 인간관, 에코모더니즘, 포스트휴머니즘, 그리고 신인간중심주의를 검토한다. 그리고 해밀턴이 주장하는 신인간중심주의를 포스트휴머니즘의 입장과 대조하여 그 의의와 한계를 논의한다. 마지막으로 마틴 하이데거의 사유 논의를 토대로 해밀턴의 신인간중심주의를 재해석하여 포스트휴머니즘과의 관련을 조망하고 생태전환교육에서 전환은 교육의 시적 경험과 관련됨을 제언하고자 한다.

Abstract

This study explores the direction of the transformation embedded in the Korean educational policy known as ecological transition education. The paper argues that the theme of this policy should be reconsidered in light of the concept of humanity that is emerging in the Anthropocene. Ecological transition education aims to nurture ecological citizens committed to fostering the coexistence of human and non-human entities, guided by post-humanism as its philosophical foundation. However, some critics contend that post-humanism in this context may have overlooked human responsibility in the Anthropocene. This study assesses the validity of the post-humanist framework embedded in ecological transition education by drawing on Clive Hamilton(2018)'s in-depth exploration of the Anthropocene. It also examines various perspectives on humanity, such as eco-modernism, post-humanism, and neo-anthropocentrism, with a particular focus on Hamilton’s arguments. The study contrasts Hamilton's concept of neo-anthropocentrism with post-humanism, exploring its significance and limitations. Finally, drawing on the philosophical ideas of Martin Heidegger, this study reinterprets Hamilton’s neo-anthropocentrism in relation to post-humanism and argues that the direction of transformation in ecological transition education is inherently rooted in the poetic experience of education.

참고문헌 (81)

  1. 고정아, "인류세의 도덕교육적 함의", 도덕윤리과교육, 76, pp.255~282 (2022)
  2. "보도자료. ‘미래교육 체제 전환 추진단’ 출범- 미래교육 대전환을 위한 제도‧시설‧디지털 통합 대응 체계 마련" (2021), 교육부[URL]
  3. 교육부, "2022 개정 교육과정 총론", 교육부, ~ (2022)
  4. 김병연, "인류세를 위한 초･중등학교 지리에서 사회(인간)-자연 관계의 대안적 인식 방향탐색", 한국지역지리학회지, 29(1), pp.131~145 (2023)
  5. 김찬국, "서울특별시교육청 생태전환교육 현황 분석을 통한 정책 발전 방안 연구" (2021), 서울특별시교육청교육연구정보원
  6. 남미자, "생태문명으로의 전환과 새로운 교육 패러다임" (2021), 경기도교육원
  7. 동풀잎, "포스트휴먼 생태주의로 바라본 영유아 생태전환교육 : 되기(becoming)의 생태전환교육을 위하여", 유아교육연구, 44(4), pp.277~301 (2024)
  8. 문동규, "하이데거의 존재사유와 환경윤리의 존재론적 근거", 범한철학, 32(1), pp.83~111 (2004)
  9. 박유정, "하이데거에 있어서 시와 언어", 새한철학회, 20, pp.97~116 (2020)
  10. 박은주, "기계도 행위할 수 있는가? : 브루노 라투르의 행위자네트워크 이론(actor-network theory)을 중심으로", 교육철학연구, 42(4), pp.1~26 (2020)
  11. 박준영, "신유물론, 물질의 존재론과 정치학" (2023), 그린비
  12. 코로나19와 교육: 교육체제 전환에 주는 시사점, "백병부", 경기도교육연구원, ~, pp.이슈페이퍼 2020-07 (2020)
  13. 서울특별시교육청, "2021 생태전환교육 기본계획", 서울특별시교육청, ~ (2021)
  14. 서울특별시교육청, "보도자료: 서울시교육청, 시도교육청 최초로 2022 개정 교육과정을 적용한 생태전환교육 교과서 3종(초 3, 초 4, 중학교용) 개발·보급", 서울특별시교육청, ~ (2024)
  15. 서동은, "아렌트 정치철학의 관점에서 본 하이데거 철학의 문제점", 인문학연구, 44, pp.261~286 (2020)
  16. 서용석, "교육내용으로서의 과학과 사고 : 하이데거의 교육이론", 교육사상연구, 30(4), pp.111~134 (2016)
  17. 서용석, "교육의 생태적 전환을 위한 시론 : 하이데거 존재론의 관점", 인격교육, 17(1), pp.143~162 (2023)
  18. 서용석, "자연과 인간: 지속 가능한 삶을 위한 교육, 현대 교육철학의 이해" (2024), 학지사
  19. 심지영, "생태전환교육 학교에서 어떻게 할까" (2023), 살림터
  20. 안종복, "생태전환교육 목표 체계 구축 및 성과관리 방안 연구" (2021), 서울특별시교육청교육연구정보원
  21. 엄수정, "생태전환교육과정: ‘실뜨기’ 탐구 공동체의 상상과 실천" (2022), 경기도교육연구원
  22. 우정길, "교육(education)과 향상(enhancement)의 차이에 관하여", 교육문화연구, 25(3), pp.29~48 (2019)
  23. 우정길, "포스트휴머니즘과 인간 교육: 샌델(M. Sandel)의 선물론(Theory of Giftedness)을 중심으로", 교육철학연구, 41(3), pp.91~116 (2019)
  24. 윤선인, "평등의 교육적 관계 고찰 : 마스켈라인과 시몬스의 학교평등론을 중심으로", 교육사상연구, 36(1), pp.105~130 (2022)
  25. 윤선인, "2022 개정교육과정에 나타난 디지털 교육 개념에 대한 성찰 : 허욱(Yuk Hui)의 디지털 대상 논의를 중심으로", 교육철학연구, 45(2), pp.71~100 (2023)
  26. 이소영, "지식의 문제 : 시를 읽다, 묻어진 기억을 읽다", 교육철학연구, 42(4), pp.93~116 (2020)
  27. 이수광, "체제전환의 교육 철학" (2020), 경기도교육연구원
  28. 이인건, "신인간중심주의로 조명한 인류세 논의", 과학기술학연구, 19(1), pp.181~199 (2019)
  29. 이원봉, "포스트휴머니즘은 휴머니즘이 될 수 있는가? : 포스트휴머니즘 논쟁을 통해 본 휴머니즘의 의미와 한계", 인간연구, 37, pp.57~83 (2018)
  30. 이종관, "테크노퓨처리즘과 네오휴머니즘의 대결, 그리고 그 화해를 향하여", 현상학과 현대철학, 59, pp.5~49 (2013)
  31. 정윤경, "포스트휴머니즘과 휴머니즘에 기반한 교육 재고", 교육철학연구, 41(3), pp.117~147 (2019)
  32. 조나영, "아렌트(H. Arendt)의 ‘탄생성(natality)’ 개념과 교육적 사유의 실제를 위한 제안:The Freedom Writers Diary의 교육실천 분석", 교육철학연구, 39(1), pp.75~99 (2017)
  33. 최승기, "인류세 시대 행위적 실재론자 책임 윤리", 환경철학, 34, pp.113~132 (2022)
  34. 최승현, "인류세 시대의 인간의 실존과 근대교육의 전환", 교육철학연구, 45(3), pp.287~312 (2023)
  35. 한기철, "기술-미래 담론의 성격과 교육철학적 사유의 방향", 교육철학연구, 42(4), pp.329~350 (2020)
  36. 篠原雅武, "인류세의 철학:사변적 실재론 이후의 ‘인간의 조건’" (2022), 모시는 사람들
  37. 篠原雅武, "인간 이후의 철학: 인류세를 산다" (2023), 이비
  38. Arendt, H, "과거와 미래 사이" (2005), 푸른숲
  39. Barad, K., "Quantum Entanglements and hauntological relations of inheritance : Dis", continuities, spacetime enfoldings, and justice-to-come, 2010, pp.3(2), 240~266
  40. Barad, K., "Posthumanist performativity : Toward an understanding of how matter comes to matter", Signs : Journal of Women in Culture and Society, 28(3), pp.801~831 (2003)
  41. Bennet, J., "Vibrant Matter : a political ecology of things" (2009), Duke University Press
  42. Biemel, W., "Poetry and Language in Heidegger" (1992), Loutledge
  43. Bonnett, M., "Retrieving Nature : Education for a Post-Humanistic Age" (2004), Blackwell Publishing
  44. Braidotti, R, "포스트휴먼" (2015), 아카넷
  45. Braidotti, R, "포스트휴먼 지식" (2022), 아카넷
  46. Bruce Matthews, "Schelling’s Organic Form of Philosophy" (2011), State University of New York Press
  47. Conradie, E. M., "Some reflections on human identity in the Anthropocene", HTS Teologiese Studies, 2021, pp.77(3), a6600~
  48. Cowley, R., "Digital Objects, Digital Subjects:Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data", pp.95~100 (2019), University of Westminster Press
  49. Dolphijn, R., "신유물론: 인터뷰와 지도제작" (2023), 교유서가
  50. Gamble, C., "신유물론이란 무엇인가", Journal of the Theoretical Humanities, 24(6), pp.111~134 (2019)
  51. Ellis, E., "인류세" (2021), 고유서가
  52. Hamilton, C, "누가 지구를 죽였는가: 인류가직면한 최대 위기" (2013), 이책
  53. Hamilton, C, "인류세: 거대한 전환 앞에 선 인간과 지구 시스템" (2018), 이상북스
  54. Hayles, K., "우리는 어떻게 포스트휴먼이 되었는가: 사이버네틱스와문학, 정보 과학의 신체들" (2019), 열린책들
  55. Heidegger, M, "Being and Time" (1962), Blackwell
  56. Heidegger, M, "Pathmarks", pp.239~276 (1998), Cambridge University Press
  57. Heidegger, M, "What is Called Thinking?" (1968), Haper &Row
  58. Heidegger, M, "Discourse on Thinking" (1966), Harper & Row
  59. Heidegger, M., "The Piety of Thinking" (1976), Indiana University Press
  60. Heidegger, M., "Poetry, Language, Thought" (1971), Haper &Row
  61. Heidegger, M., "The Principle of Reason" (1991), Indiana University Press
  62. Heidegger, M., "The Essence of Human freedom" (2002), Continuum
  63. Heidegger, M., "예술작품의 근원" (1994), 경문사
  64. Horgnborg, A., "Artifacts have consequences, not agency : Toward a critical theory of global environmental history", European Journal of Social Theory, 20(1), pp.95~110 (2017)
  65. Kant, I., "계몽이란 무엇인가" (2020), 도서출판 길
  66. Keil, D., "The ontological prison : new materialisms and their dead ends", Contradictions : A journal for Critical Thought, 1(2), pp.41~59 (2017)
  67. LeCain, T., "Heralding a New Humanism: The Radical Implications of Chakrabarty's "Four Theses"", RCC Perspectives 2 “WHOSE ANTHROPOCENE? Revisiting Dipesh Chakrabarty's "Four Theses", 15~20 (2016)
  68. Lettow, S., "Turning the turn", Thesis Eleven, 140(1), pp.106~121 (2017)
  69. Masschelein, J., "학교를 변론하다: 스콜라스틱 교육" (2020), 살림터
  70. Matthews, B., "Schelling’s Organic Form of Philosophy" (2011), State University of New York
  71. Nancy, J. -L., "The Experience of Freedom" (1993), Stanford University Press
  72. Puzio, A, "The entangled human being – a new materialist approach to anthropology of technology", AI Ethics (2024)[DOI]
  73. Rouse, J., "Barad's Feminist Naturalism", Hypatia. Winter, 19(1), pp.142~161 (2004)
  74. Schelling, F, "Philosophical Investigations into the Essence of Human Freedom" (2006), State University of New York Press
  75. Tsing, A., "Unruly Edges: Mushrooms as Companion Species: For Donna Haraway", Environmental Humanities, 1(1), pp.141~154 (2012)
  76. Yun, S., "Freedom Ideals of freedom and the ethics of thought – meaning and mystique", Ethics and Education, 11(2), pp.197~212 (2016)
  77. "지질학계 저항에 불발됐지만…‘인류세’ 공인은 시간문제" (2024)[URL]
  78. "보도자료: 시도교육청 최초로 2022 개정 교육과정을 적용한 생태전환교육교과서 3종(초 3, 초 4, 중학교용) 개발·보급" (2024)[URL]
  79. "세상 끝나는 줄”…중국, 인공강우 뿌렸다가 34/ms 폭풍 부메랑" (2024)[URL]
  80. "Anna Lowenhaupt Tsing’s “The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins”" (2015)[URL]
  81. "A feminist approach to the anthropocene: earth stalked by Man"[URL]

관련 논문AI추천

교육의 생태적 전환을 위한 시론: 하이데거 존재론의 관점서용석한국인격교육학회 · 인격교육2023 · 제17권 제1호인류세 시대의 인간의 실존과 근대교육의 전환서범종, 최승현한국교육철학학회 · 교육철학연구2023 · 제45권 제3호포스트휴먼 생태주의로 바라본 영유아 생태전환교육: 되기(becoming)의 생태전환교육을 위하여동풀잎한국유아교육학회 · 유아교육연구2024 · 제44권 제4호인류세 시대 공생을 위한 유아교육: 포스트휴먼 생태적 관점과 배움에 관한 시론적 고찰김지영, 서현선한국유아교육학회 · 유아교육연구2022 · 제42권 제4호인류세를 위한 듀이의 생태민주주의와 생태전환교육송광일한국교육철학회 · 교육철학2023 · 제88호생태전환교육과 인류세 그리고 역사교육강화정한국역사교육학회 · 역사교육연구2022 · 제44호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

캐런 바라드의 행위적 실재론에 나타난 Agency의 교육적 함의김재춘pp. 629-655물리주의와 교육철학송민규pp. 657-676홍익인간(弘益人間) 교육이념과 그 실현화 방안최두진pp. 717-740
원문 보기