문법 능력에 대한 교사의 인식 양상 연구 －국어과 평가 문항의 이원목적분류표를 중심으로－
Research on the Korean Teachers' Assumption about the Grammatical Ability
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 문법 문항으로 간주되는 유형들을 추려내어, ‘문법 능력’에 대해 국어과 교사가 지니는 인식을 이원목적분류표를 통해 간접적으로 읽어내고자 한다. 선언적으로는 문법 수업은 맞춤법 교육에 지나지 않는다고 단언하는 현직 교사도 있으나, 그러한 교사라 할지라도 정작 문항 제작 과정에서는 무의식적으로 문법 능력에 대한 다양한 다층위적인 다면적인 행동 특성을 학생에게서 기대하고 있을 수 있음을 가설로 세웠다. 그리고 그 인식은 이원목적분류표를 통하여 읽어낼 수 있을 것이라 판단하였다. 연구자가 직접 훈련할 수 있는 예비교사와 현직 교사를 대상으로 하여, 문법 평가 전반에 대해 근본적인 성찰을 하는 동시에 이원목적분류표의 의의에 대해 공감하도록 교육한 후 설문을 실시하였다. 서울 K고 국어과 정기고사 문제 중 ‘문법 문항이라고 판단되는 문항’을 추려낸 후, 이들 문항을 대상으로 하여 K고 교사 4명을 대상으로 하여 이들 문항의 행동 요소와 난이도를 판단해 보도록 요청하였다. 그 결과를 바탕으로 하여, 연구자와 직접 대면 가능한 현직교사․예비교사 17명을 대상으로 동일한 문항을 대상으로 행동 요소와 난이도를 판단해 보도록 하고, 더 나아가 그렇게 판단한 이유까지 적도록 하였다. 설문 결과를 질적으로 분석하여, 문법 이원목적분류표에 대한 이론을 체계화 하는 데 기여할 수 있는 바를 정리하였다.
Abstract
This thesis intends to read the Korean teachers' assumption about grammatical ability throughout the dual-purpose rubric. I hypothesized that all the teachers(including pre-service teachers) might expect the various thinking features from their learners in the grammatical items, though some teachers affirm that the grammar is equivalent to the grammar standards or norm. At first, 17 pre-service and in-service teachers who could be directly trained consensus the meaning dual-purpose rubric. Then they responded the successive questionnaire. The research methods are like this：10 grammar items which were in the term-period test of K(located in Seoul) High School are adopted. Then four teachers were asked that they judged the thinking features and the degree of difficulty. On the basis of that result, the same items are given to 17 teachers(both pre-service and in-service). At this time they describe the reason why they've chosen that kind of features.
참고문헌 (12)
- 김대행, "국어 교과학 토론"
- 김동환, "문학교육과 객관식 평가의 문제", 국어교육학연구, 18, pp.523~552 (2003), 국어교육학회
- 류수열, "중등학교 국어 시험의 현황과 개선 방안 - 고등학교 중간 고사 및 기말 고사를 중심으로", 국어교육학연구, 20(20), pp.59~84 (2004), 국어교육학회
- 이도영, "문법 교육의 목표 정립을 위한 제언", 국어교육, 91, pp.109~128 (1996), 한국어교육학회
- 이도영, "문법 영역의 평가 방법- 형성 평가를 중심으로 -", 국어교육연구, (41), pp.103~126 (2007), 국어교육학회(since1969)
- 국어과 교사의 학생평가 전문성 신장 모형과 기준, "이인제", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRE 2004-5-3 (2004)
- 이인제, "국어 교육의 질 향상과 평가 체제 개선", 국어교육, 112, pp.6~192 (2003), 한국어교육학회
- 임천택, "국어과 쓰기 평가 문항 작성의 실태와 개선 방안", 어문학교육, 33, pp.151~191 (2006)
- 주세형, "‘문법 교사의 수업 전문성 평가 모형’에 대한 현장 교사의 인식 실태 연구", 새국어교육, (77), pp.383~416 (2007), 한국국어교육학회
- 주세형, "국가 수준 학업 성취도 평가에서의 소위 ‘텍스트 중심 원리’에 대한 비판 －2005~2008년 문법 영역을 중심으로－", 국어교육학연구, (35), pp.481~506 (2009), 국어교육학회
- 주세형, "서울 K고 국어과 정기 고사에서의 문법 평가 실태 조사연구", 국어교육학회 제38회 정기 학술대회 자료집 (2007)
- 최미숙, "국어교육의 이해" (2008), 사회평론