국어의 형태․통사적 공손 표지에 대한 연구
A Study on Morphosyntactic Politeness Marker in Korean Language
0
조회
0
다운로드
33
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘공손성’은 상위언어적 현상이기 때문에 언어 형식에 고정된 문법으로 나타나지 않고, 음운, 형태, 어휘, 통사, 담화 층위 전반에 걸쳐 복잡하고 다차원적인 양상으로 나타난다. 특히 첨가어인 국어는 매우 다양한 형식적 요소들이 공손성을 실현하는 데에 관여한다. 본고에서는 형태․통사적 층위에서 공손성을 실현하는 언어 형식을 형태․통사적 공손 표지라 하고, 이들의 의미적 특성과 기능성 특성에 대하여 논의하였다. 형태․통사적 공손 표지의 의미적 특성은 화자가 명제를 간접적으로 다루는 방식과 관련되었다. 허용, 추측, 선호, 희망, 가능성, 능력, 피동․사동 표현, 시혜나 시도와 같은 보조용언의 양태의미 외에도 부정문이나 간접인용의 형식을 취하여 간접성을 드러내는 요소들이 공손성 실현 요소로 작용하고 있음을 알 수 있었다. 형태․통사적 공손 표지는 기능적으로 볼 때, 맥락에 의존하여 공손성을 드러내며, 공손 실현 요소가 많이 결합할수록 공손성의 정도가 높아지는 경향을 보인다는 사실을 통해 공손성의 정도가 다원화되어 있음을 알 수 있었다. 또한 형태․통사적 공손 표지가 결합한 문장은 공손성을 실현하는 동시에 발화수반력을 약화시킴으로써 헤지(hedge)의 기능을 한다고 보았다.
Abstract
This article examined the semantic and functional characteristics of morphosyntactic politeness markers. Morphosyntactic politeness markers are linguistic forms that express politeness in the morphological and syntactical level. The semantic characteristics of morphosyntactic politeness markers are related to the fact that the speakers indirectly deal with the propositions. It was explored that the factors related to the semantic indirectness-such as passive form, causative form, speculative expressions, modality category, negative sentence and so on-were operating as politeness expressions. And this paper discussed the functional characteristics of morphosyntactic politeness markers. Those are as follows. Firstly, politeness is not fixed to the linguistic forms, so it is context-dependent. Secondly, the degree of politeness is stepwise, and the more the politeness factors are included, the higher the degree of politeness is. Thirdly, the sentence to which morphosyntactic politeness markers are attached does not only express politeness but also does hedging though mitigating illocutionary force.
참고문헌 (24)
- 구현정, "공손법의 실현 양상", 담화와 인지, 11(3), pp.1~24 (2004), 담화·인지언어학회
- 구현정, "담화 맥락에서의 조건 표지: 조건에서 공손으로", 담화와 인지, 12(2), pp.1~22 (2005), 담화·인지언어학회
- 김명운, "현대국어의 공손성 연구", 박사, pp.2009
- 김선희, "공손법의 원리와 실제", 목원대학교 논문집, 29 (1996), 목원대학교
- 김영희, "표현의 실효성과 공손원리", 배달말교육, 8(1) (1990), 배달말교육학회
- 김희숙, "현대 국어의 공손표현 연구", 박사, pp.1990
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 신명선, "국어 학술텍스트에 드러난 헤지(Hedge) 표현에 대한 연구", 배달말, (38), pp.151~180 (2006), 배달말학회
- 이원국, "영어 공손의 거리: 근접과 격원", 새한영어영문학, 47(2), pp.149~179 (2005), 새한영어영문학회
- 이원표, "한국 대학생의 칭찬 화행에 나타난 공손법 분석", 외국어로서의 한국어교육, 21(1) (1996), 연세대학교 한국어학당
- 이혜용, "짐작,추측 양태 표현의 의미와 화용적 기능", 대학원 연구논집 (2005), 이화여대 대학원
- 전혜영, "현대 한국어 접속어미의 화용론적 연구", 박사, pp.1989
- 전혜영, "한국어 공손현상과 ‘-겠-’의 화용론", 국어학, 26 (1995), 국어학회
- 전혜영, "한국어 공손표현의 의미", 한국어 의미학, 15, pp.71~91 (2004), 한국어의미학회
- 조준학, "화용론과 공손의 규칙", 어학연구, 16 (1980), 서울대학교 어학연구소
- 조준학, "공손의 조건", 영어영문학, 32 (1986), 한국영어영문학회
- Brown, P, "Politeness：Some Universals in Language Usage" (1987), Cambridge University Press
- 최혜영, "A Study of Politeness in Korean Requests", 외국어로서의 한국어교육, 27, pp.271~299 (2002), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
- Fraser,B, "Perspectives on Politeness", Journal of Pragmatics, 14, pp.219~236 (1990)
- Grice,H.P, "Logic and Conversation, Syntax and Semantics 3 Speech acts", pp.41~58 (1975), Academic Press
- Lakoff,R, "The logic of politeness, or minding your P’s and Q’s", Chicago Linguistic Society, 9, pp.292~305 (1973)
- Leech,G.N, "Principles of Pragmatics" (1983), Longman
- Leech,G.N, "Language, Culture and Politeness", 인문논총, 58 (2002), 부산대학교 인문학연구소
- Yule, G, "화용론, PAAL 응용언어학 번역총서1" (2001), 도서출판 박이정