국어 화자입장(speaker stance)의 화용적 표현 체계에 대하여
The Pragmatic System of Speaker Stance Expression in Contemporary Korean
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<국문초록> 이 논문에서는 국어 문법의 시상, 서법, 양태 관련 형태들을 형식 문법 관점에서 다루어 ‘문법적 표현/비문법적 표현’과 같이 접근할 때 생기는 문제점을 지적하고, 이들 형태소들은 담화 상에서 진술하는 내용이나 대화참여자에 대한 화자의 입장을 결정하는 데 따라 선택된 표지이며, 형식 규칙보다는 인지-화용적 원리에 따라 설명해야 함을 강조한다. 양상논리의 양태(modality) 범주를 바탕으로 ‘화자 입장(speaker stance)’의 개념과 범주를 규정하고, 어휘와 통사 차원의 다양한 화자 입장 표지들의 사용에 대해 설명한다. 담화 상에서 화자의 입장을 드러내는 형태나 형식은 유일한 적격 형식이 아니라, 화자의 판단에 따라 다른 어휘, 형태, 통사 차원으로 변환 가능한 선택적, 상대적인 것이며 그 표현 체계는 형식규칙보다는 상황과 맥락에 의해 조정되고 화자의 적절성과 화용상의 전략에 의해 통제된다는 점을 밝힌다.
Abstract
This paper analyzes the problem of grammatical regulations on suffixes related to modality, mood, and tense in contemporary Korean and exemplifies a number of ungrammatical suffix usages that are still used as appropriate expressions in conversational interactions. I emphasize that the resolution of these problems require the studies of these suffixes from the perspective of a cognitive-pragmatic approach, and not through the rules of formal linguistic regulation. I assert that the choice of a speaker's stance should be a basis for expounding the system of linguistic usage involved with modality, mood, aspect, and the speaker's manner. This paper illustrates how the categories of modal logic can be differentiated into a variety of lexical, semantical, and syntactical forms in contemporary Korean.
참고문헌 (13)
- 남기심, "표준국어문법론" (1993), 탑출판사
- 이 정, "서법에 관하여", 한글, 163, pp.107~126 (1979)
- 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
- 최현배, "우리말본" (1961), 정음사
- 허 웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- Englebretson, R., "Stancetaking in Discourse: Subjectivity, Evaluation, Interaction" (2007), John Benjamins Publishing Company
- Hoye, L. F., ""You may think that: I couldn't possibly comment!" Modality studies: contemporary research and future directions", Journal Of Pragmatics, 37(9), pp.1481~1506 (2005)
- Palmer, F. R., "Mood and modality" (2001), Cambridge University Press
- Narrog, H., "Modality, mood and change of modal meanings: a new perspective", Cognitive Linguistics, 16(4), pp.677~731 (2005)
- Nuyts, J., "Objective epistemic modality", subjective epistemic modality, 2001, pp.33, 383~400
- Rhee, S., "Nominalization in Asian Languages: Diachronic and typological perspectives", pp.393~422 (2009), John Benjamins
- in Mandarin, "Journal of Pragmatics", 2015, 27~40
- Ziegeler, D. P., "Mood and modality in grammar", encyclopedia of language and linguistics, 14, pp.259~267 (2006)