신수사학적 관점에 따른 논증 텍스트 평가 기준
Assessment Standards of Argumentative Text in New Rhetoric
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 기존의 논증 텍스트 평가 기준을 비판적으로 검토하고, 신수사학에서 강조하는 ‘청중’을 중심으로 논증 텍스트 평가 기준을 재구성하는 데 목적을 두고 있다. Ⅱ장에서는 논증 텍스트에 대한 논리학적 관점과 수사학적 관점을 대조하면서 현재 논증 교육에서 지배 담론을 형성하고 있는 논리학적 관점의 한계를 지적하고, 그 대안으로서 수사학적 관점의 도입을 강조하였다. 특히, 논증 교육을 통한 이성적 주체 형성을 강조하면서 수사학적 관점이 갖는 의의를 기술하였다. Ⅲ장에서는 페렐만의 ‘보편 청중’의 개념을 도입하여, 논증 텍스트 평가에서 독자는 ‘보편 청중’의 역할을 해야 한다고 보고, 보편 청중은 어떻게 구성되고, 어떻게 기능할 수 있는지를 탐색하였다. Ⅳ장에서는 Ⅱ장, Ⅲ장의 논의를 바탕으로 기존의 논증 텍스트 평가 기준을 검토하고, 보편 청중의 개념을 도입하여 새로운 논증 텍스트 평가 범주 및 기준을 구성하였다.
Abstract
This essay aims to review the established assessment standards of argumentative text and to reconstruct the alternative assessment standards of argumentative text on the base of new rhetorical concept of ‘audience’. In chapter Ⅱ, I indicate the limits of the logical perspective which present argumentation education is based on, and introduce the rhetorical perspective as an alternative. Especially, I emphasize the importance of forming the reasonable subject in argumentation education. In chapter Ⅲ, I introduced Perelman’s concept of ‘universal audience’ and investigate how the examiner as a universal audience is constructed and function as it. In chapter Ⅳ, I examine existing assesment standards of argumentative text, and propose the alternative assesment categories and standards of argumentative text on the base of the concept or universal audience.
참고문헌 (18)
- 김미영, "논술문 평가의 신뢰도 향상에 관한 연구 : 평가자 협의회를 중심으로", 석사, pp.2004
- 김정자, "학생의 글에 대한 교사 반응의 의의", 새국어교육, (89), pp.107~128 (2012), 한국국어교육학회
- 민병곤, "논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로", 박사, pp.2004
- 박영민, "다중적 예상 독자의 개념과 작문교육의 방법", 국어교육학연구, (20), pp.357~382 (2004), 국어교육학회
- 박현동, "평가조언표를 활용한 논술 평가와 고쳐 쓰기 지도 방안", 국어교육학연구, (32), pp.201~242 (2008), 국어교육학회
- 서수현, "쓰기 평가의 기준 설정에 관한 연구", 석사, pp.2004
- 손장권, "페렐만의 신수사학" (2006), 고려대학교출판부
- 오찬세, "과학고등학생 논술문의 수준별 양상 분석 연구", 석사, pp.2006
- 오형엽, "이성의 수사학" (2001), 고려대학교출판부
- 원진숙, "논술평가 기준 설정 연구", 한국어학, 2 (1995), 한국어학회
- 이광모, "글(쓰기) 평가규범의 해석학적 근거", 해석학연구, (15), pp.161~184 (2005), 한국해석학회
- 이수진, "쓰기 평가 결과의 해석과 활용 방안 연구", 작문연구, (6), pp.39~68 (2008), 한국작문학회
- 이재기, "교수 첨삭 담화의 유형과 양상 분석", 한민족어문학(구 영남어문학), (57), pp.557~597 (2010), 한민족어문학회
- 이재기, "학생 필자의 해석 텍스트에 대한 ‘반응 중심’ 작문 평가", 작문연구, (13), pp.167~188 (2011), 한국작문학회
- 장인봉, "담화 속의 논증" (2000), 동문선
- 최은경, "중학 논술의 평가 기준 연구－개정 7차 국어과 교육과정을 중심으로－", 교사교육연구, 48(2) (2009), 부산대학교 과학교육연구소
- Perelman, Chaim, "The New Rhetoricand the Humanities" (1979), D. Reidel
- Perelman, Chaim, "The New Rhetoric：A Treatiseon Argumentation.Trans.John Wilkinson and PurcellWeaver.1958" (1991), University of Norte Dame Press