본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어과 서‧논술형 수능 평가 문항 개발 방안 연구

A Study on the Development of Korean Language and Essay Test Items for Korea College Scholastic Ability Test

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 미래형 수능 체제로의 전환과 관련하여 국어과 서‧논술형 수능 평가 문항 개발 방안을 탐색하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 독일의 아비투어(Abitur), 영국의 GCE A-level(General Certificated of Education Advanced-level), 국제바깔로레아(IB)의 서논술형 평가 사례를 분석하고, 자국어 과목 내의 서·논술형 평가 문항을 분석함으로써 국어과 서·논술형 평가 문항 개발 방안을 다음과 같이 제안하였다. 첫째, 학문 문식성 평가를 위한 수능 서·논술형 평가의 목적과 평가 요소의 설계 차원에서 방안을 모색하였다. 대학의 학업 수행 과정에 요구되는 학문 문식성을 기반으로 하여 ① 자료의 이해력 및 분석력, ② 논증력, ③ 표현력을 평가 요소로 설정하였다. 둘째, 국어과 서·논술형 평가 문항으로 자료 통합형 쓰기 평가 문항으로 ① 자료 분석형 문항과 ② 자료 활용형 문항을 구성할 수 있다. 셋째, 자료 텍스트의 주제로 ① 언어 일반, ② 의사소통 일반, ③ 미디어나 인터넷 매체 특성, ④ 문학적 주제, ⑤ 학문적, 사회적 주제을 제안하였으며, 자료 텍스트의 구성 유형으로 ① 권위 있는 학문 텍스트, ② 문학 텍스트, ③ 여러 유형의 매체 자료, ④ ①-③을 참조한 가공 자료 등을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to explore ways to develop essay test items for CSATs in relation to the transition to a future-oriented CSAT by analyzing the introductory evaluation cases of Germany's Abitur, the UK's GCE A-level, and the International Baccalaureate(IB). The following proposals were made for the development of essay test items. First, a plan was sought in terms of the purpose of the written and essay-type evaluation of the CSAT and the design of evaluation elements for the evaluation of academic literacy. Based on the academic literacy required for the academic performance of the university, ① data comprehension and analysis, ② argumentation, and ③ expressiveness were set as evaluation factors. Second, it is possible to compose ① data analysis-type questions and ② data utilization-type questions as data-integrated writing evaluation questions with Korean language essay and essay-type evaluation questions. Third, ① language, ② communication, ③ Characteristics of media or Internet media, ④ Literary themes, and ⑤ Academic and social themes were suggested as the themes of data texts, ③ various types of media data, and ④ processed data referring to ①-③ were suggested.

참고문헌 (33)

  1. 교육과학기술부, "중등학교 학사관리 선진화 방안", 교육과학기술부 보도자료, ~ (2011)
  2. 교육부, "6차 교육과정, 교육부 고시 제1992-11호", ~ (1992)
  3. 교육부, "7차 교육과정, 교육부 고시 제1997-15호", ~ (1997)
  4. 교육부, "초·중등학교 교육과정 총론, 교육부 고시 제2015-74호", ~ (2015)
  5. 교육부, "대학입시제도 국가교육회의 이송안", 교육부 보도자료, ~ (2018)
  6. 교육부, "2022 개정 교육과정 추진 계획", 교육부 보도자료, ~ (2021)
  7. 교육부, "2022 개정 국어과 교육과정, 교육부 고시 제2022-33호", ~ (2022)
  8. 서논술형 평가도구 개발 안내 자료, "교육부", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2020-107-1 (2020)
  9. 교육인적자원부, "초․중등학교 교육과정 총론, 교육인적자원부 고시 제2007-79호", 교육인적자원부, ~ (2007)
  10. 국정기획자문위원회, "대선 공약에 기반한 국정운영 5개년 계획", 국정기획자문위원회, ~ (2017)
  11. 김경희, "서·논술형 평가의 평가학적 의미 탐색", 교육평가연구, 33(4), pp.839~862 (2020), 한국교육평가학회
  12. 수업-평가 연계 강화를 통한 서․논술형 평가 내실화 방안, "김성숙", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2019-6 (2019)
  13. 대학수학능력시험의 성과와 발전 방향: 서·논술형 수능 도입 가능성 모색, "박도영", 한국교육과정평가원, ~, pp.ORM 2020-21-5 (2020)
  14. 컴퓨터 기반 서·논술형 평가를 위한 자동채점 방안 설계(Ⅰ), "박종임", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRE 2022-6 (2022)
  15. 백순근, "교육측정의 이론과 실제" (2007), 교육과학사
  16. 세계 각국의 대학입시제도 연구, "시기자", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRO-2018-1 (2018)
  17. 유상희, "지식 탐구의 도구로서 논증적 글쓰기에 대한 고찰- CCSS 범교과 문식성 영역을 중심으로 -", 작문연구, (32), pp.83~116 (2017), 한국작문학회[DOI]
  18. 이미영, "독일의 역량 중심 교육과정과 아비투어시험 문항의 특징 연구 - 독일어 과목의 ‘수행지시동사 Operator’를 중심으로", 독일어문학, 28(3), pp.187~215 (2020), 한국독일어문학회[DOI]
  19. 이용백, "일본 대입시험 서술형평가 도입에 따른 시사점 분석", KICE Position Paper, 10(2) (2018), 한국교육과정평가원
  20. 장성민, "대학수학능력시험 서·논술형 평가 도입의 철학적 정당화와 방향 탐색", 작문연구, (51), pp.117~151 (2021), 한국작문학회[DOI]
  21. 서·논술형 수능 평가문항 예시 및 고교 교육과정 운영 모델 개발 연구, "최숙기", 한국대학교육협의회, ~, pp.RR-2021-6-712 (2021)
  22. 최숙기, "2015 문․이과 통합형 고등학교 국어과 교육과정의 구성 방안 탐색-미국 CCSS와 연계한 뉴욕 주 고등학교 자국어 교육과정 운영 사례를 중심으로-", 청람어문교육, (51), pp.81~119 (2014), 청람어문교육학회[DOI]
  23. 최숙기, "미국 SAT 작문 평가 문항 분석을 통한 대학수학능력시험 국어 영역의 작문 평가 개선 방안 탐색", 작문연구, (36), pp.107~144 (2018), 한국작문학회[DOI]
  24. 최숙기, "대학생 학업 역량 지원을 위한 CTL 글쓰기 프로그램의 운영 방안", 작문연구, (40), pp.299~337 (2019), 한국작문학회[DOI]
  25. 최숙기, "서·논술형 수능 도입을 대비한 2022 개정 국어과 교육과정의 개정 방향 탐색", 청람어문교육, (83), pp.129~156 (2021), 청람어문교육학회[DOI]
  26. Gronlund, N. E., "How to construct achievement tests" (1988), Prentice-Hall, Inc
  27. Moje, E. B., "Foregrounding the disciplines in secondary literacy teaching and learning : A call for change", Journal of Adolescent & Adult Literacy, 52(2), pp.96~107 (2008)
  28. Shanahan, T., "Teaching disciplinary literacy to adolescents : Rethinking content-area literacy", Harvard Educational Review, 78(1), pp.40~ (2008)
  29. Shanahan, T., "What is disciplinary literacy and why does it matter?", Topics in Language Disorders, 32(1), pp.7~18 (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)