한중일 삼국 근대불교의 민족의식에 대한 비교연구
A comparative study of the national consciousness of modern Buddhism centered on three countries Korea, China and Japan
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 한중일 삼국을 중심으로 근대불교의 민족의식을 비교연구한 것이다. 삼국의 근대는 서구과학문명을 비자발적으로 받아들이는 가운데 내부적으로는 봉건적 질서의 해체와 외부적으로는 반제국주의적인 입장에 서야하는 처지가 되었다. 이러한 가운데 시차를 두고 삼국은 국민국가의 형성을 목표로 민족의식 형성에 대한 담론을 전개하게 되었다. 불교는 이 과정에서 어떻게 대응해 갔는가가 주요한 논점이다. 본론에서는 첫째, 민족국가의 형성과정에서 전통적인 불교가 주목받은 이유를, 둘째, 불교의 전통인식을 통해 드러나는 민족적 자각에 대해, 셋째, 자본주의의 침투 속에 이를 지탱한 사회진화론에 대한 불교의 입장과 민족의식의 발현에 대해 논하였다. 전체적으로 볼 때, 민족국가 의식의 형성과정에서 하부구조를 유지하고 있던 삼국의 불교에 있어 먼저 일본은 근대의 법난을 거치면서 국가주의로 경도되어가는 상황에서 자발적으로 참여하게 된다. 한국은 식민지 상황에서 대항적 민족주의 의식형성의 과제를 떠맡게 되었으며, 중국 또한 민족국가 형성에 지식인들에 의한 불교의 재해석을 통해 불교민족주의를 형성하게 된다. 이처럼 근대화의 경로는 다르지만 국민국가의 형성이라고 하는 근대의 과제를 떠안은 불교의 재발견이라고 하는 측면에서 지역적 편차가 있음을 알 수 있다.
Abstract
This treatise is to compare and study the national consciousness of modern Buddhism centered on three countries Korea, China and Japan. While these three countries reluctantly accept the western science civilization in the modern era, they were forced to disassemble the feudal system internally and embrace the anti-imperialism externally. In that spirit, the topic of discussion is made on how three countries had formed the national consciousness in pursuit of establishing the nation state. The focal point is how Buddhism had responded to this procedure. The main subject discusses the followings : First, the reason why attention was drawn to the traditional Buddhism in the course of forming the nation state. Second, the national awakening that is unfolded by recognizing the tradition of Buddhism. Third, the stance that Buddhism had taken regarding the Social Darwinism that had supported this in the midst of capitalist invasion and the revelation of the national consciousness. While Buddhism in three countries where the understructure was sustained during the formation of the national consciousness, Japan made the participation voluntarily in the course of transforming to the nationalism after going through oppression of Buddhist Monks in modern period. Korea was almost forced to hold itself responsible for formation of the confrontational national consciousness during colonial status. As for China, Buddhist nationalism was formed through reinterpretation of Buddhism by the elites on the formation of the nation state. The course they took for modernization was all different; however, regional gap can be found in light of rediscovery of Buddhism that had to assume responsibility for the assignments called by the modern period.
참고문헌 (18)
- 姜敦求, "韓國 近代 宗敎運動과 民族主義의 관계에 대한 硏究-宗敎民族主義의 構造的 多樣性을 中心으로", 박사, 종교학과, pp.1990
- 김춘남, "梁啓超를 通한 萬海의 西歐思想受容-朝鮮佛敎革新論을 中心으로-", 석사, 사학과, pp.1984
- 愼鏞厦, "韓國近代民族主義의 形成과 展開" (1987), 서울대학교 출판부
- Ernest Renan, "민족이란 무엇인가" (2002), 책세상출판사
- Kenneth K. S. Ch′en, "중국불교", ~ (1994)
- Takashi Fujitani, "화려한 군주-근대일본의 권력과 국가의례" (2003), 이산출판사
- 末木文美士, "現代中?の" (1996), 平河出版者
- 김경집, "근대 불교 민족주의의 전개", 민족현실, (가을) (1996), 민족현실사
- 동국대학교 불교문화연구원, "동아시아의 불교학" (2008), 동국대학교 출판국
- 김제란, "신유식론" (2007), 소명출판
- 辛勝夏, "中國近代史" (1990), 大明出版社
- 井上円了, "佛敎活論序論" (1887), 哲學書院
- 中川洋子, "明治期における??の進化論?井上円了その「??改良?について", 龍谷大文化究所紀要, 22 (1983), 龍谷大???文化?究所
- 村圓心, "朝鮮國布敎日誌", 韓國近現代佛敎資料全集, 62 (1996), 民族社
- 김광식, "근현대불교의 재조명" (2000), 民族社
- 김광식, "1910년대 불교P의 進化論 수용과 寺刹令. 韓國 近代佛敎史 硏究" (1996), 民族社
- 한종만, "한국근대민중불교의 이념과 전개" (1980), 한길사
- 章太炎(炳麟), "西順藏ㆍ近藤邦康 編. 章炳麟集" (1990), 岩波書店
