본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2009 개정 교육과정에 따른 초등수학교과서의 STEAM 요소 분석: 3～4학년군을 중심으로

An Analysis of STEAM Elements included in the Elementary School Mathematics Textbooks Revised on 2009 - Focusing on the 3rd and 4th Grade Group -2)

류성림
한국수학교육학회|2015.12|초등수학교육 (Education of Primary School Mathematics)|제18권 제3호|pp. 235-247

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

STEAM2009 revised mathematics curriculum2009 개정 수학 교육과정초등학교 3～ 4학년군 수학교과서elementary school 3rd and 4th grade group mathematics textbooks

초록

본 연구에서는 2009 개정 초등수학 3～4학년군 교과서에 포함된 STEAM 요소를 학년별, 내용 영역별로 분석하여 어떤 요소가 어떻게 분포되어 있는지를 알아보고자 하였다. 연구 결과 STEAM 요소의 학년별 분포는 4학년 1 학기 184개(27.7%), 3학년 2학기 164개(24.8%), 3학년 1학기 162개(24.4%), 4학년 2학기 153개(23.1%)의 순으로 나타났고, 3학년과 4학년의 차이는 거의 없다고 볼 수 있다. 내용 영역별 분포는 STEAM 요소가 내용 영역의 분포 비율과 비슷하게 분포되어 있음을 알 수 있었다. 그러나STEAM 요소별로는 편차가 심하다는 것을 알 수 있었다. 예술(A) 요소가 448개(67.6%)로 가장 많았는데, 표현예술이 344개(51.9%)로 문화예술의 104개(15.7%)보다 3배 정도많았다. 표현예술이 약 절반을 차지하고 있는 것은 하위요소로 수학 교과서에 만화, 글쓰기, 이야기 만들기 등의 의사소통 요소가 많이 포함된 것이 주된 이유라고 볼 수 있다. 다음으로 기술공학(T-E) 요소가 160개(24.1%) 포함되었고, 과학(S) 요소가 55개(8.3%)가 포함되어 있었다. 다음교육과정의 교과서 개발 시 상대적으로 적은 과학 요소도보다 적극적으로 융합하려는 노력을 기울일 필요가 있다.

Abstract

This study analyzed what STEAM elements, except mathematical content, are contained in 2009 revised elementary school 3rd and 4th grade group mathematics textbooks. STEAM elements in the textbooks were examined by grade and by content area in the elementary school mathematics curriculum. According to the results, the difference between 3rd and 4th grade in the number of STEAM elements is almost not visible. Distribution of specific content areas could be seen that the distribution STEAM element is similar to the percentage distribution of the content area. However, the number of STEAM elements are different depending on the type of STEAM. The number of arts element is 448(67.6%) and this elements are seen the most. The number of representative art and cultural art is 344(51.9%) and 104(15.7%), respectively. The number of technology-engineering and science is 160(24.1%) and 55(8.3%), respectively. We need to developed to promote use of science element in next mathematics curriculum.

참고문헌 (36)

  1. 2011년 업무보고: 창의인재와선진과학기술로 여는 미래 대한민국, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
  2. ), "교육과학기술부", 2011
  3. 금영충, "STEAM 교육에 대한 초등교사의 인식과 요구", 대한공업교육학회지, 37(2), pp.57~75 (2012), 대한공업교육학회
  4. 김남희, "고등학교 ‘과학’ 과목의 생명과학 관련 학습 내용에 관한 과학 융합 요소와 STEAM 요소 분석 및 ‘과학’ 과목의 ‘생명과학Ⅰ’, ‘생명과학Ⅱ’와의 연계성", 생물교육, 40(1), pp.121~131 (2012), 한국생물교육학회
  5. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  6. 김진수, "STEAM 교육을 위한 큐빅 모형", 한국기술교육학회지, 11(2), pp.124~139 (2011), 한국기술교육학회
  7. 김해규, "2009 개정 초등수학 1학년 교과서상의 STEAM 관련교과 내용 분석", 초등수학교육, 17(3), pp.277~297 (2014), 한국수학교육학회
  8. 박형주, "통합 교육에 근거한 중학교 수학 교과서 분석 : STEAM 교육을 중심으로", 석사, 수학교육학과, pp.2012
  9. 박혜원, "융합인재교육(STEAM)을 적용한 과학수업이 자기효능감, 흥미 및 과학 태도에 미치는 영향", 생물교육, 40(1), pp.132~146 (2012), 한국생물교육학회
  10. 배선아, "기술기반 STEAM 교육이 중학생의 기술적 태도에 미치는 영향", 대한공업교육학회지, 36(2), pp.47~64 (2011), 대한공업교육학회
  11. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  12. 복주리, "STEAM 관점에서 2009 개정 화학Ⅰ교과서 분석", 과학교육연구지, 36(2), pp.381~393 (2012), 과학교육연구소
  13. 서동엽, "수학교육학적 관점에서 바라본 STEAM 교육", 수학교육학연구, 24(3), pp.429~442 (2014), 대한수학교육학회
  14. 손연아, "STEAM 융합인재교육에 대한 예비교사와 현직교사의 인식 분석", 인문사회과학연구, 13(1), pp.255~284 (2012), 인문사회과학연구소[DOI]
  15. 신경선, "STEAM 교육에 근거한 2009 개정 고등학교 과학 교과서 분석", 석사, 물리교육전공, pp.2013
  16. 신영준, "초등학교 교사들의 융합인재교육(STEAM)에 대한 인식 연구", 초등과학교육, 30(4), pp.514~523 (2011), 한국초등과학교육학회
  17. 신재한, "초·중등교원 대상 STEAM 융합교육 인식 조사", 학습과학연구, 7(2), pp.29~52 (2013), 교육공학연구소
  18. 안재홍, "융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발과 적용 과정에서의 교사 인식과 현장적용 가능성 탐색", 과학교육논총, 25(1), pp.83~89 (2012)
  19. 왕희경, "융합인재교육(STEAM)에 대한 영재지도교사와 예비영재지도교사의 인식 분석", 초등교육연구논총, 31(1), pp.65~84 (2015)
  20. 이영은, "공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM 교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과", 교과교육학연구, 18(3), pp.513~540 (2014), 교과교육연구소
  21. 이종학, "건축을 활용한 초등학교 수학 중심의 융합교육 수업자료 개발", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(6), pp.499~512 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
  22. 정권식, "2009 개정교육과정에 따른 초등학교과학교과서의 STEAM 요소 분석-3, 4학년군을 중심으로-", 석사, pp.2015
  23. 정주희, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서의 STEAM 요소 비교 분석 : 생명과학 단원 중심으로", 석사, 생물교육전공, pp.2013
  24. 조민영, "2009 개정교육과정 화학(Ⅱ) 교과서 4종의 STEAM 요소 분석에 관한 연구", 석사, 화학교육전공, pp.2013
  25. 최유현, "중학생을 위한 STEAM 교육 프로그램의 개발 : 로봇, 신소재, 우주탐사를 중심으로", 한국기술교육학회지, 13(1), pp.152~177 (2013), 한국기술교육학회
  26. "STEM 교육 국제 세미나및 STEAM 교사 연구회 오리엔테이션 자료집" (2011), 한국과학창의재단[URL]
  27. 한지혜, "통합교육에 근거한 2009 개정 수학 교과서 분석 : 중학교 1학년 중심으로", 석사, 수학교육전공, pp.2013
  28. 한혜숙, "STEAM 교수-학습 프로그램의 개발 동향 분석 및 수학교과 중심의STEAM 교수-학습 프로그램의 개발", 수학교육 논문집, 27(4), pp.523~545 (2013), 한국수학교육학회
  29. 허형구, "수학 교과 중심 STEAM 프로그램 개발 및 적용", 석사, 초등교육학과 교육매체전공, pp.2013
  30. 홍민아, "2009 개정 중학교 과학① 교과서에 포함된 STEAM 활동 분석", 교과교육학연구, 18(4), pp.1033~1055 (2014), 교과교육연구소
  31. "Stop talking about “STEM” educa tion! “TEAMS” is way cooler" (2010)[URL]
  32. STEM is elementary: Why eleme ntary science, technology, engineering, and math ematics prepares students to beat the gaps, "Oljace, G.", STEM is Elementary, LLC, ~ (2013)
  33. Vasquez, J. A., "STEM lesson essentials, grades 3-8. Portsmouth" (2013), Heinemann
  34. Yakman, G., "STEM pedagogical commons fo r contextual learning", Master, pp.2006
  35. "STΣ@M Education: An overvi ew of creating a model of integrative education" (2008)[URL]
  36. "What is the point of STE@M? –A Brief Overview" (2010)[URL]

관련 논문AI추천

초등학교 과학과 검정 교과용 도서에 제시된 창의·융합 활동의 STEAM 요소 분석: 3~4학년군을 중심으로김성룡, 박정우, 신애경대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2022 · 제15권 제2호2009 개정 초등수학 1학년 교과서상의 STEAM 관련교과 내용 분석김해규한국수학교육학회 · 초등수학교육2014 · 제17권 제3호초등학교 과학과 검정 교과용 도서에 제시된 창의·융합 활동의 STEAM 요소 분석(Ⅱ): 5~6학년군을 중심으로신애경대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2023 · 제16권 제2호2009 개정 중학교 과학① 교과서에 포함된 STEAM 활동 분석박종윤, 홍민아교과교육연구소 · 교과교육학연구2014 · 제18권 제4호STEAM 관점에서 2009 개정 화학Ⅰ교과서 분석복주리, 장낙한과학교육연구소 · 과학교육연구지2012 · 제36권 제2호수학영재교육에서의 STEAM 교육 관련 국내 연구 동향 분석박만구, 이혜진한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2021 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

게임개발을 위한 팀 프로젝트 활동이 초등수학영재의 공동체배려와 조직관리능력 기술에 미치는 효과손홍찬, 황용원pp. 175-190초등교사의 수학 교수 불안과 교사 성별 및 경력의 상관관계 분석 연구김리나pp. 191-201ACODESA(Collaborative Learning, Scientific Debate and Self Reflection) 방법을 적용한 문제해결 과정에서 나타난 표상의 분석조정수, 강영란pp. 203-216영국 NRICH 웹사이트 운영과 콘텐츠 연계 방식 고찰송명선, 박지환, 홍갑주pp. 217-234
원문 보기