본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

부조화-해소 모델의 관점에서 본 언어적 유머의 유형과 특성

Typen und Eigenschaften des verbalen Humors aus der Perspektive des Inkongruenz-Resolutions-Modells

강병창
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2016.12|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제34호|pp. 1-25|DOI 10.24814/kgds.2016..34.1

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Humor유머언어적 유머부조화-해소 모델우스갯소리대화 우스개verbaler HumorInkongruenz-Resolutions-ModellWitzeKonversationshumor
주제분류독일어와문학

초록

지금까지 언어적 유머, 그 가운데서도 언어에 의한 유머 자극이라고 할 수있는 언어 우스개의 다양한 유형을 언어적 유머를 설명하는 데 유용한 부조화-해소 모델을 토대로 하여 개관해 보려고 하였다. 언어 우스개의 유형을구분하는 기준은 다양하겠지만, 일차적으로는 언어 우스개가 사용되는 맥락과 의도 그리고 언어 우스개가 생산되고 사용되는 방식에 따라 상위의 수평적 분류가 시도되었다. 나아가 이러한 언어 우스개가 언어학적 분석층위에따라 어떻게 수직적으로 분류될 수 있는지 그리고 이러한 분류가 부조화의지각-해소 방식에 따라 어떻게 더 세분화될 수 있는지를 살펴보았다. 기성 우스개로서의 우스갯소리, 그 가운데서도 특히 우스갯얘기에 치중해서 언어적 유머를 논의해 온기존의 언어학적 유머연구의 한계를 극복하는 출발점으로 삼고자 하였다. 특히 ‘대화 우스개’로 알려진 상호작용적 즉석 우스개에 대한 세부 고찰은여전히 유머언어학의 과제로 남아 있다. 이를 위해서는 부조화-해소 모델을비롯한 다양한 유머이론을 종합할 필요가 있고, 대화코퍼스 구축을 토대로한 대화분석, 인지화용론적 접근 등이 요청된다. 또한 유머언어학에서는 그동안 어휘 차원의 구성체 우스개에 대한 관심이 미약했는데, 이 영역은 텍스트 구성에서 유머 효과를 부여하는 데 중요한 역할을 하는 점에서 좀 더 체계적인 연구가 필요하다. 구성체 우스개에는 특히 비유와 말장난이 중요한역할을 하는데, 비유와 유머의 관계와 상호작용에 대한 연구와 이에 따른 구성체 우스개의 세부 유형에 대한 탐구는 앞으로의 과제로 남겨 둔다.

Abstract

In der vorliegenden Arbeit geht es um eine Taxonomie der Typen des verbalen Humors aus der Perspektive des Inkongruenz-Resolutions-Modells. Die traditionelle linguistische Humorforschung hat sich fast nur auf einen bestimmten Humortyp, namlich den (narrativen) Witz, konzentriert. Diese Beschrankung ist zwar wohl aus analysetechnischen Grunden verstandlich, lasst sich aber nicht theoretisch rechtfertigen. Die lingusitischen Eigenschaften humoristischer Texte sind nur anhand des Witzmodells nicht adaquat und erschopfend zu beschreiben. Außerdem wird in der Litertaur oft ein bestimmter Typ des Inkongruenz-Resolutions-Vorgangs beim Humorverstehen betont. Um dieses Manko auszugleichen, wird hier versucht, eine mogliche Klassifikation von verschiedenen Typen des verbalen Humors zu skizzieren. Der verbale Humor kann zuerst nach Kriterien von Verwendungskontext und . absicht einerseits und von Produktions- und Verwendungsweise andererseits horizontal klassifiziert werden. Hieraus ergeben sich auf der einen Seite der kontextfreie und der interaktionale Humor, auf der anderen Seite der vorgefertigte und der spontane Humor. Beim kontextfreien Humor handelt es sich um einen vom Diskurskontext entkoppelt eingesetzten Humor, der meistens zum Vergnugen verbraucht wird, wahrend der interaktionale Humor im Gesprachskontext eingeschlossen und eingebettet verwendet wird. Der vorgefertigte Humor wie Witze werden meistens kontextfrei verwendet, und der spontane Humor wird kreativ im Gesprach produziert. Der verbale Humor ist außerdem nach Kriterien von Ebenen der linguistischen Analyse und nach denen von Wahrnehmungs- und Auflosungsweise der Inkongruenz vertikal weiter zu klassifizieren. So werden zuerst der Texthumor und der Konstruktionshumor unterschieden. Beim Texthumor geht es um Witze und konversationellen Humor, wahrend der Konstruktionshumor als scherzhafte lexikalische Konstruktionen wie Lexeme und Phraseme verwirklicht wird. Diese Typen verbalen Humors konnen nach den konkreten Inkongruenz-Auflosungs- Verfahren weiter in den Framewechsels-Humor, Framereparatur-Humor, Frameaufhellungs-Humor, Framezerstorungs-Humor und Frameuberlappungs- Humor aufgeteilt werden

참고문헌 (36)

  1. 강병창, "내러티브 유머에서의 부조화 인지 및 해소 방식", 독어학, (29), pp.35~56 (2014), 한국독어학회
  2. 강병창, "독일어 익살 표현의 유머 기제:관습적인 비유언어를 중심으로", 언어와언어학, (66), pp.1~26 (2015), 언어연구소
  3. 강병창, "언어유희의 유머 효과: 독일어의 유머러스한 조어를 중심으로", 언어와언어학, (70), pp.1~24 (2016), 언어연구소[DOI]
  4. 강병창, "언어와 유머" (2016), Huine : 한국외국어대학교 지식출판원
  5. 윤민철, "유머의 유형 분류에 관한 고찰 - 유머의 원리와 구조를 중심으로 -", 우리말연구, (27), pp.266~299 (2010), 우리말학회
  6. Attardo, S., "Linguistic Theories of Humor" (1994), Mouton de Gruyter
  7. Attardo, S., "Encyclopedia of Humor Studies. 2 vols" (2014), Sage Publications
  8. Boxer, D., "From bonding to biting: Conversational joking and identity display", Journal of Pragmatics, 27(3), pp.275~294 (1997)
  9. Busse, D., "Frame-Semantik: Ein Kompendium" (2012), De Gruyter
  10. Chafe, W., "The Importance of Not Being Earnest: The Feeling Behind Laughter and Humor" (2007), John Benjamins
  11. Coates, J., "Talk in a play frame: More on laughter and intimacy", Journal of Pragmatics, 39(1), pp.29~49 (2007)
  12. Dynel, M., "Humorous Garden-Paths: A Pragmatic-Cognitive Study" (2009), Cambridge Scholars Publishing
  13. Dynel, M., "Garden paths, red lights and crossroads: On finding our way to understanding the cognitive mechanisms underlying jokes", Israeli Journal of Humor Research, 1(1), pp.6~28 (2012)
  14. Ermida, I., "The Language of Comic Narratives. Humor Construction in Short Stories" (2008), Mouton de Gruyter
  15. Hockett, C., "Studies in Linguistics in Honor of George L", pp.157~178 (1972), Mouton
  16. Hoffmann, T., "The Oxford Handbook of Construction Grammar" (2013), Oxford University Press
  17. Kang, B., "Metaphor and its humorousness: The case of nominal compounds in German", Humor - International Journal of Humor Research, 29(3), pp.359~380 (2016)
  18. Kotthoff, H., "Scherzkommunikation: Beiträge aus der empirischen Gesprächsforschung" (1996), Springer Fachmedien
  19. Kotthoff, H., "Spaß Verstehen: Zur Pragmatik von konversationellem Humor" (1998), Niemeyer
  20. Kotthoff, H., "Pragmatics of performance and the analysis of conversational humor", Humor - International Journal of Humor Research, 19(3), pp.271~304 (2006)
  21. Martin, R. A., "The Psychology of Humor: An Integrative Approach" (2007), Elsevier
  22. Morreall, J., "Comic Relief: A Comprehensive Philosophy of Humor" (2009), Wiley-Blackwell
  23. Navon, D., "The seemingly appropriate but virtually inappropriate: Notes on characteristics of jokes", Poetics, 17(3), pp.207~219 (1988)
  24. Norrick, N. R., "Conversational Joking: Humor in Everyday Talk" (1993), Indiana University Press
  25. Norrick, N. R., "Text- und Gesprächslinguistik: Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2", pp.1438~1449 (2001), Walter de Gruyter
  26. Norrick, N. R., "Issues in conversational joking", Journal of Pragmatics, 35(9), pp.1333~1359 (2003)
  27. Norrick, N. R., "Humor in Interaction" (2009), John Benjamins
  28. Raskin, V., "Semantic Mechanisms of Humor" (1985), D. Reidel
  29. Ritchie, G., "The Linguistic Analysis of Jokes" (2004), Routledge
  30. Sherzer, J., "Handbook of Discourse Analysis. Vol. 3", pp.213~221 (1985), Academic
  31. Suls, J. M., "The Psychology of Humor: Theoretical Perspectives and Empirical Issues", pp.81~100 (1972), Academic Press
  32. Suls, J. M., "Handbook of Humor Research. Vol. 1", pp.39~57 (1983), Springer-Verlag
  33. Veale, T., "The cognitive mechanisms of adversarial humor", Humor - International Journal of Humor Research, 19(3), pp.305~339 (2006)
  34. Wenzel, P., "Von der Struktur des Witzes zum Witz der Struktur: Untersuchungen zur Pointierung in Witz und Kurzgeschichte" (1989), Universitätsverlag Winter
  35. Zaidman, A., "Contextualization of canned jokes in discourse", Humor -International Journal of Humor Research, 4(1), pp.23~40 (1991)
  36. Ziem, A., "Frames und sprachliches Wissen" (2008), De Gruyter

관련 논문AI추천

비유와 유머의 상호작용 - 유머러스한 은유와 직유를 중심으로강병창한국독어독문학회 · 독어독문학2016 · 제57권 제4호유머에 관한 인지적 접근 - 불일치 이론을 중심으로 -구현정한말연구학회 · 한말연구2018 · 제49호독일어 익살 관용문의 유머 장치강병창한국독일어문학회 · 독일어문학2022 · 제30권 제3호내러티브 유머에서의 부조화 인지 및 해소 방식강병창한국독어학회 · 독어학2014 · 제29호유머의 유형 분류에 관한 고찰 - 유머의 원리와 구조를 중심으로 -윤진서우리말학회 · 우리말연구2010 · 제27호유머의 실현 방식 연구 - 코미디와 토크쇼의 비교를 중심으로윤진서한국텍스트언어학회 · 텍스트언어학2013 · 제35권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

독일과 우리나라 법률에서 법 개념의 정의에 사용된술어 - 논항 구조의 분석 - 형법(Strafgesetz)의 비교를 중심으로구명철pp. 27-48네이버 독일어사전의 접근구조 개선을 위한 연구김경pp. 49-76언어비판과 법률해석 - 비트겐슈타인과 브랜덤의 언어철학을 중심으로김기영pp. 77-103구성문법 관점에서 한국어와 독일어 구조 비교 분석 - 독일어 관용구조 Phrasem-Konstruktion와 한국어 의존명사 구조 Abhangiges Nomen-Konstruktion김지원pp. 105-123불연속 명사구의 형태 - 의미적 접근 - 독일어의 명사구 분열구조 및 한국어의 중출 구문 비교신효식pp. 125-156
원문 보기