내러티브 유머에서의 부조화 인지 및 해소 방식
Typen des Inkongruenz-Resolutions-Vorgangs bei narrativen Witzen
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In der vorliegenden Arbeit wird anhand von deutschen narrativen Witzen zu zeigen versucht, dass sie drei Typen des Inkongruenz-Resolutions-Vorgangs aufweisen. In der Literatur wird oft nur ein bestimmtes Muster der Wahrnehmung und Auflösung von Inkongruenz als typischer Humormechanismus vorgestellt. Bei diesem Witztyp handelt es sich um die Verleitung des Rezipienten zu einem bestimmten Skript, die Wahrnehmung der Inkongruenz zwischen dem Skript und der Pointe (punchline) sowie den Wechsel des saillanten Skripts zu einem anderen latenten. Der letztere Vorgang (Skriptwechsel) stellt die Inkongruenzresolution dar, die durch die ambigen Elemente (Konnektoren) im Setup-Teil des Witzes ermöglicht und begründet wird. Bei der Recherche des Witzkorpus zeigen sich aber auch andere Typen von narrativen Witzen in Bezug auf den Inkongruenz-Resolutions-Prozess. Der zweite Typ wird durch den Mechanismus “Skriptsperre - Skriptkorrektur” gekennzeichnet. Anders als beim ersten Typ (“Skriptevozierung - Skriptwechsel”) gibt es hier keine Skriptüberlappung von saillantem Skript und latentem Skript. Im Kontext des Witzes wird ein bestimmtes Skript etabliert und das Skript ist auch in der Pointe gültig, wobei es nach den kognitiven Regeln korrigiert oder erweitert wird. Die Korrektur bzw. Erweiterung des Skripts geschieht aufgrund der Auflösung der Inkongruenz, die in der Pointe ausgelöst worden ist. Der dritte Typ heißt “Skriptverdunklung - Skriptaufhellung”, Bei diesem Witztyp wird die Inkongruenz schon im Setup-Teil des Textes wahrgenommen, weshalb das aufzubauende Skript verdunkelt wird, d. h. bestimme Elemente des Skripts fehlen oder nicht festgelegt sind. Die Resolution der Inkongruenz bzw. der Unbestimmtheit findet statt, indem die fehlenden Informationen ergänzt oder die indeterminierten Faktoren beseitigt werden. Dadurch wird das Skript geklärt und vervollkommnet.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wird anhand von deutschen narrativen Witzen zu zeigen versucht, dass sie drei Typen des Inkongruenz-Resolutions-Vorgangs aufweisen. In der Literatur wird oft nur ein bestimmtes Muster der Wahrnehmung und Auflösung von Inkongruenz als typischer Humormechanismus vorgestellt. Bei diesem Witztyp handelt es sich um die Verleitung des Rezipienten zu einem bestimmten Skript, die Wahrnehmung der Inkongruenz zwischen dem Skript und der Pointe (punchline) sowie den Wechsel des saillanten Skripts zu einem anderen latenten. Der letztere Vorgang (Skriptwechsel) stellt die Inkongruenzresolution dar, die durch die ambigen Elemente (Konnektoren) im Setup-Teil des Witzes ermöglicht und begründet wird. Bei der Recherche des Witzkorpus zeigen sich aber auch andere Typen von narrativen Witzen in Bezug auf den Inkongruenz-Resolutions-Prozess. Der zweite Typ wird durch den Mechanismus “Skriptsperre - Skriptkorrektur” gekennzeichnet. Anders als beim ersten Typ (“Skriptevozierung - Skriptwechsel”) gibt es hier keine Skriptüberlappung von saillantem Skript und latentem Skript. Im Kontext des Witzes wird ein bestimmtes Skript etabliert und das Skript ist auch in der Pointe gültig, wobei es nach den kognitiven Regeln korrigiert oder erweitert wird. Die Korrektur bzw. Erweiterung des Skripts geschieht aufgrund der Auflösung der Inkongruenz, die in der Pointe ausgelöst worden ist. Der dritte Typ heißt “Skriptverdunklung - Skriptaufhellung”, Bei diesem Witztyp wird die Inkongruenz schon im Setup-Teil des Textes wahrgenommen, weshalb das aufzubauende Skript verdunkelt wird, d. h. bestimme Elemente des Skripts fehlen oder nicht festgelegt sind. Die Resolution der Inkongruenz bzw. der Unbestimmtheit findet statt, indem die fehlenden Informationen ergänzt oder die indeterminierten Faktoren beseitigt werden. Dadurch wird das Skript geklärt und vervollkommnet.
참고문헌 (36)
- 구현정, "유머 담화의 구조와 생성 기제", 한글, (248), pp.159~184 (2000)
- 이유선, "프로이트의 재담이론", 독일문학, 60, pp.305~326 (1996)
- Attardo, S, "Linguistic Theories of Humor" (1994), Berlin
- Attardo, S., "Humorous Texts. A Semantic and Pragmatic Analysis" (2001), Berlin
- Attardo, S, "Script Oppositions and Logical Mechanisms. Modeling Incongruities and their Resolutions", Humor, 15(1), pp.3~46 (2002)
- Attardo, S, "Script Theory Revis(it)ed. Joke Similarity and Joke Representation Model", Humor, 4(3-4), pp.293~347 (1991)
- Dunbar, R., "Grooming, Gossip, and the Evolution of Language" (1996)
- Forabosco, G., "Cognitive Aspects of the Humor Process. The Concept of Incongruity", Humor, 5(1), pp.45~68 (1992)
- Forabosco, G., "Is the Concept of Incongruity Still a Useful Construct for the Advancement of Humor Research?", Lodz Papers in Pragmatics, 4, pp.45~62 (2008)
- "Die Technik des Dramas. Leipzig" (1863)[URL]
- Hockett, C., "The View From Language. Selected Essays", pp.257~289 (1977)
- Kant, I., "Kritik der Urteilskraft. Werkausgabe in 12 Bänden" (1974)
- Karasek, H, "Soll das ein Witz sein? Humor ist, wenn man trotzdem lacht" (2011)
- Lixfeld, H., "Witz und Aggression. Zur Begriffbestimmung und Funktion der Textsorte", Zeitschrift für Volkskunde, 74, pp.1~19 (1978)
- Marfurt, B., "Textsorte Witz. Möglichkeiten einer sprachwissenschaftlichen Textsorten-Bestimmung" (1977)
- Martin, R. A., "The Psychology of Humor. An Integrative Approach" (2007)
- Milner, G. B., "Homo Ridens. Towards a Semiotic Theory of Humour and Laughter", Semiotica, 5, pp.1~30 (1972)
- Morreall, J., "Comic Relief. A Comprehensive Philosophy of Humor" (2009)
- Mulkay, M., "On Humor. Its Nature and Its Place in Modern Society" (1988)
- Müller, R., "The Pointe in German Research", Humor, 16(2), pp.225~242 (2003)
- Partington, A., "The Linguistics of Laughter. A Corpus-Assisted Study of Laughter-Talk" (2006)
- Raskin, V., "Semantic Mechanisms of Humor" (1985)
- Raskin, V, "Non-Literalness and Non-Bona-Fide in Language. An Approach to Formal and Computational Treatments of Humor", Pragmatics & Cognition, 2(1), pp.31~69 (1994)
- Ritchie, L. D., "Metaphor" (2013)
- Röhrich, L., "Der Witz. Figuren, Formen, Funktionen" (1977)
- Sherzer, J., "Handbook of Discourse Analysis. Vol. 3. Discourse and Dialogue", pp.213~221 (1985)
- Suls, J. M., "The Psychology of Humor. Theoretical Perspectives and Empirical Issues", pp.81~100 (1972)
- Suls, J. M., "Handbook of Humor Research. Volume 1: Basic Issues", pp.39~57 (1983)
- Ulrich, W., "Der Mißverständniswitz", Muttersprache, 88(2), pp.73~92 (1978)
- Aldinger, M, "BewußtseinserHeiterung. Humorvolle Weisheit und spirituell-religiöser Witz" (1989)
- Gauger, H., "Das is bei uns nicht Ouzo! Sprachwitze" (2006)
- Jamin, P, "Die Witzekiste. Ganz Deutschland lacht! und Kennen Sie den…?" (2010)
- Laechter, H., "Der große Witze-Hammer" (2010)
- Laechter, H., "Der große Witze-Knüller" (2010)
- Laechter, H., "Der große Witze-Wahnsinn" (2012)
- Lechter, H, "Das extra dicke Witze-Buch" (2005)