본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 사회적 위험 변화와 가족위험

Changes in Social Risk Structure and Family Risk in Korea

김영란
한국가족학회 (The Korean Family Studies Association)|2014.06|가족과 문화 (Family and Culture)|제26권 제2호|pp. 151-188|DOI 10.21478/family.26.2.201406.005

0

조회

0

다운로드

20

인용

0

참고문헌

키워드

사회적 위험가족위험social risk가족가치family value무소득자 가족일-가정양립family riskzero-earner familiesbalance of work-family
주제분류사회과학일반

초록

1986년 독일의 사회학자 벡(Beck)은 <위험사회>를 통하여 위험은 현대사회를 진단하고분석하는 중요한 이론적 개념이 되었다. 위험은 국가에 따라서 순차적으로 오기도 하며 신/구사회적 위험이 중첩적으로 나타나기도 한다. 1990년대 한국은 세계화에 따른 노동시장의불안정성(노동시장의 유연성, 비정규직 증가, 청년실업, 장기실업, 근로빈민증가 등) 및 기업의 해외이전, 아웃소싱 등의 증가로 인한 다양한 계층의 직업불안정과 가족의 불안정성(이혼의 증가, 여성의 사회참여와 아동･노인에 대한 보살핌 한계 등)은 가족의 전통적 보호능력침식과 대안부재 등의 위험을 가져왔다. 21세기 사회적 위험 중 가장 위험한 것은 가족위험으로 1) 노동시장과 가족과 연계된 가족위험, 2) 가족자체의 위험으로 이혼 등 가족해체에따른 한부모가족 증가 및 여성의 노동시장 참여에 따른 남성생계유지자모델의 약화, 이인소득자가족내의 새로운 긴장, 중산층 가족의 불안정성, 3) 가족성원의 위험으로 청년층 실업에 따른 부모의존성 증가 및 결혼, 자녀출산 등 통과의례의 지연, 가정내 자녀와 노인 등에대한 돌봄기능 약화 및 일-가정 양립의 문제 등으로 나타나고 있으며 가족위험의 스펙트럼은점차 넓어지고 있다. 따라서 본 연구는 2013년 11월~12월에 걸쳐 서울 경인지역 650명을 대상으로 가족위험과 관련하여 신/구사회적 위험에 대한 인식, 위험경험, 위험 대응관련 박탈감, 가족가치 등에 대해 경험적 연구를 하였다. 연구결과 가족위험은 노동시장 위험과 연계된 위험이 증가하였으며 가족위험의 극복능력은 갖추지 못한 것으로 나타났다. 또한 가족돌봄의 책임은 자신과 가족 등 사적인 부문에 책임을 두고 있으며 위험대응은 주로 자조와 시장보험을 이용하는 것으로 나타났다. 사회경제적 지위에 따른 가족위험 경험, 위험대응 관련박탈감 등은 집단간 유의미한 차이를 보였는데 하층으로 갈수록 가족위험경험, 대응관련 박탈감 등이 높게 나타나고 있다. 앞으로 국가는 가족위험의 중요성을 고려할 때 위험의 가능성을 제도적으로 보장할 수 있는 가족안전망으로서의 뉴딜(new deal) 정책을 마련해야 할것이다.

Abstract

‘Risk' has become the important theoretical concept to examine and analyze the modernsociety since German sociologist Ulrich Beck introduced ‘risk' of modern society throughhis book called “Risk Society” in 1986. According to each country, risks in turn occuror new social risks overlap with old social risks. In the 1990s, South Korea has come new risks of instability in labor market due toglobalization (i.e. flexibility of labor market, an increase of non-regular workers, youthunemployment, long-term unemployment, and an increase in working poor) and corporateoffshoring, outsourcing of various levels due to an increase in job insecurity and instability(i.e. limit of women's social participation and their care for children and the elderly) causedthe alternative risk of family's traditional ability to protect the erosion of family members. Risk of family, the most dangerous in the social risks of the 21st century in particular,currently states: 1) the labor market and family risks associated with the family, 2) therisk of the family itself, for example, increase of the divorce and family breakdown causingthe increase of single-parent families, women's participation in labor market weakens thesustenance of the male roles, the new tension in dual earner family, instability of middleclass families, and 3) the risk of family members, that is, increase of dependency onparents caused by youth unemployment, delay of a rite of passage such as marriage andchild birth, the decline of in-home care for children and the elderly, and the problem incompatibility between work and family. As the result, the spectrum of the family riskappears to be gradually widened. Therefore, this study is based on the survey from 650 people in the region of Seouland Kyung-in between November to December 2013. The survey was associated with arisk of family in which it empirically examined the recognition of old / new social risks,the experience of risks, the risk management, the sense of deprivation related to responseof risks, family values and etc. The study shows that family risk has increased the risks associated with the risk of the labor market and that it does not include the capability of overcoming the risk ofthe family. In addition, the responsibility of taking care of family, including himself andhis family, is kept as the personal sector, and the self-help and insurance are primarilyused on response of risk. In case of deprivation and experience of family risks according to socio-economic status,shows a significant difference between the populations, and the lower social status is, thehigher experience of family risks and the sense of deprivation based on response to riskare. In the future, the nation must arrange the New Deal policy as a safety net for familywhen considering the importance of family risk, to ensure systematically the possibility of risk.

참고문헌 (52)

  1. 고스타 에스핑-앤더슨, "복지체제의 위기와 대응" (2007), 성균관대학교 출판부
  2. 김교성, "복지국가의 변화에 대한 이념형 분석 : 신사회위험의 등장과 사회투자전략의 모색", 한국사회복지조사연구, 25, pp.31~54 (2010), 사회복지연구소
  3. 위험사회에 대한 국민의식조사, "김미숙", 한국보건사회연구원, ~ (2014)
  4. 김안나, "가구유형별 빈곤과 배제의 특성 연구", 가족과 문화, 26(1), pp.237~265 (2014), 한국가족학회
  5. 김영란, "새로운 사회적 위험과 여성빈곤 그리고 탈빈곤정책", 한국사회학, 40(2), pp.189~226 (2006), 한국사회학회
  6. 김상균, "현대사회와 사회정책" (1992), 서울대 출판부
  7. 청년층 고용 현황 및 시사점, "나승호", 한국은행, ~ (2013)
  8. 남은영, "한국의 새로운 사회적 위험: 노동시장, 소비,가족을 중심으로", 한국사회학회 주회 국제사회학 학술대회 자료집 발표문 (2009)
  9. 로버트 쉴러, "새로운 금융질서-21세기의 리스크" (2003), 민미디어
  10. 르모인, "낙오에 대한 두려움, 누구나 직면할 수 있는 낙오자의 운명", 르몽드 디플로마티크. 2009. 11. 14호, ~ (2009)
  11. 안정옥, "위험사회, 위험정치", pp.41~74 (2010), 서울대학교출판문화원
  12. 앤서니 기든스, "포스트 모더니티" (1997), 민영사
  13. 울리히 벡, "위험사회-새로운 근대성을 향하여" (1997), 새물결
  14. 이진우, "글로벌 위험사회" (2010), 도서출판 길
  15. 이성용, "한국의 혼인상태 변동: 1995∼2010년", 가족과 문화, 24(3), pp.34~64 (2012), 한국가족학회
  16. 이재열, "위험사회, 위험정치", pp.1~40 (2010), 서울대학교출판문화원
  17. 사회안전 지표 개발을 위한 국민안전의식조사, "이재열", 소방방재청, ~ (2005)
  18. 조혜경, "고용없는 성장, 신음하는 20대", 시사in. 2007. 10. 9, ~ (2007)
  19. 지그문트 바우만, "액체근대" (2005), 강
  20. 파울 놀테, "위험사회와 새로운 자본주의" (2008), 도서출판한울
  21. 한국여성정책연구원, "2012 한국의 성인지통계", ~ (2013)
  22. "복지로"[URL]
  23. Abbott. D, "Risk in Social Science", pp.228~249 (2006), Oxford University Press
  24. Bonoli. G., "The Politics of New Social Risks and Policies", prepared for presentation at the International Sociological Association, RC 19 Meeting in Paris, pp.2~4 (2004)
  25. Chan. R., "Family Risks in Hong Kong: How and Why", Risk and Public Policy in East Asia, ASHGATE, 89~108 (2010)
  26. Chan. R., "New Social Risks and Changing Directions in Asian family policy", Journal of Asian Public Policy, 2(3), pp.309~313 (2009)
  27. "Catastrophic Risks : the Need for New Tools, Financial Instruments and Institutions" (2006)[URL]
  28. Esping-Andersen, Gosta, "The Three Worlds of Welfare Capitalism" (1999), Polity Press
  29. Fen-Ling Chen, "Unemployment and the Government’s Role Society: A Case Study in Taiwan", Risk and Public Policy in East Asia. ASHGATE, 115~132 (2010)
  30. Gallie, D., "Unemployment and Life Satisfaction", Archives. Europeanes de Sociologie XXXIX, 3~35 (1998)
  31. "The Privatization of Risk and the Growing Economic Insecurity of Americans" (2006)[URL]
  32. Hacker. J., "The Great Risk Shift: The Nnew Economic Insecurity and the Decline of the American Dream" (2008), Oxford University Press
  33. Hacker. J., "Shared Responsibility, Shared Risk" (2012), Oxford University Press
  34. Guidelines for Assessing the Source of Risk and Vulnerability, "Heitzmann, K", The World Bank, ~, pp.Social Protection Discussion Paper Series No.0218
  35. Hsiu-Jen Jennifer Yeh, "Social Inequalities in the Perceptions of Risk and Vulnerability: The Case of Floods in Taiwan", Risk and Public Policy in East Asia. ASHGATE, ~ (2010)
  36. Majamaa. K., "Dismissed Intergenerational Support? New Social Risks and the Economic Welfare of Young Adults", Journal of Youth Studies, 14(6), pp.729~743 (2011)
  37. "The Rising Risks of Rising Economic Inequality: Do Americans Care?" (2006)[URL]
  38. Mutsuko Takahashi, "Risk, Family, and Gender Justice in Contempory Japan", Risk and Public Policy in East Asia, ASHGATE, 45~58 (2010)
  39. Mythen. G, "Beyond the Risk Society" (2006), Open University Press
  40. Oppenheimer, K, "Gender and Family Change in Industrized Countries" (1995), Oxford University Press
  41. Taylor-Gooby. P., "Pervasive Uncertainty in Second Modernity", Sociological Research Online, 10(4), pp.1~12 (2005)
  42. Taylor-Gooby. P., "New Social Risks in Post-industrial Society", International Social Security Review, 57(3), pp.45~64 (2005)
  43. Taylor-Gooby. P., "New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State" (2004), Oxford University Press
  44. Taylor-Gooby. P., "Risk, Contingency and the Tird Way : Evidence from the BHPS and Qualitative Studies", Social Policy & Administraton, 35(2), pp.195~211 (2001)
  45. Tesliuc, D, "Guatemala Poverty Assessment Program" (2002), World Bank
  46. Tulloch, J, "Risk and Every day Life" (2003), Sage Publication
  47. The Economist, "Global Business Barometer: White-Collar blues", ~ (2008)
  48. Tsung-Hsi, "New Social Risk and Family Change in Taiwan", Risk and Public Policy in East Asia. ASHGATE, 75~88 (2010)
  49. Managing Family-Related Risk in East Asia, "Wang, Lillian Lih-Rong", Risk and Public Policy in East Asia, ASHGATE, 107~114 (2010)
  50. Warren. E., "The Two-Income: Why Middle-Class parents are going broke" (2004), Basic Books
  51. "Rewriting the Rules: Families, Money and Risk" (2006)[URL]
  52. Yamashita Junko, "Managing or Generating New Social Risks? Labour Market Changes and the Japanse Welfare Regime", Risk and Public Policy in East Asia, ASHGATE, 147~162 (2010)

관련 논문AI추천

한국의 사회적 위험구조 - 위험의 민주화 또는 위험의 계급화?김영란한국사회역사학회 · 담론2012011 · 제14권 제3호한국의 사회적 위험과 여성: 가족위험 및 노동시장 위험을 중심으로김영란한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2015 · 제20권 제2호‘위험회피’ 시대의 사회재생산: 가족출산에서 여성출산으로?장경섭한국가족학회 · 가족과 문화2011 · 제23권 제3호‘동원된 가족주의’의 시대에서 ‘가족 위험’의 사회로김혜영한국사회연구소 · 한국사회2016 · 제17권 제2호가족정책, 복지국가의 새로운 역할 : 보편성과 다양성에 대한 요구윤홍식한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2011 · 제33호유동하는 한국가족 : 1인가구를 중심으로김혜영한국사회연구소 · 한국사회2014 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

부자가정 청소년들의 생애과정에서 나타난 양육과정의 변화 재구성이효선, 정순원pp. 1-37사회복지서비스 이용자운동으로서의 발달장애인 부모운동 참여자들의 경험에 관한 현상학적 연구최희경pp. 38-79발달장애아 어머니의 양육체험의 의미신현정pp. 80-125노인장기요양보험은 가족의 돌봄부담을 완화하는가? : 현금급여와 가족요양보호사 이슈를 중심으로이진숙pp. 126-150가족건강성 증진 프로그램의 효과성 연구 : 청소년기 자녀를 둔 가족 대상으로이윤주, 김정희pp. 189-220
원문 보기