인권 가치에 기반한 분배 기준
Distribution Standard Based on the Value of Human Rights
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 분배 문제에 인권기준을 적용하기 위한 기초적 연구다. 기존의효율성 기준, 공정성 기준 대신에 인권 가치를 기준으로 분배 상태를 평가하는 방법을 논의한다. 이를 위해 인권이론의 특성을 살펴보고 ‘최소주의’, ‘점진적 실현’, ‘의무담지자’의 3가지 개념을 분배 문제를 평가하는데 활용한다. 인권이론의 특성을 반영한 분배규칙을 도출했으며, 생존을 우선하는 개인의선호관계와 인권보장을 우선하는 의무담지자의 선호관계를 설정한 후 2인-2재 모형을 구성했다. 그리고 도출한 규칙과 모형을 이용해 인권 기준을 기존의 논의들과 비교했다. 본 연구는 인간으로서 필요한 최소 수준의 분배와 이를 보장할 수 있는 의무담지자의 역량에 대한 논의에 집중하고, 사회가 수용할 수 없는 분배는 어떤 상태인지를 고찰하는데 관심을 기울였다.
Abstract
This paper reports basic research that aims to apply human rights standards to the issue of distribution. This study discusses using human rights, rather than efficiency or fairness, as standard to evaluate the status of distribution. To do so, the characteristics of human rights theory were examined and three concepts were used to assess the distribution issue, namely, “minimalism,” “progressive realization,” and “duty-bearer.” This study derives allocation rule based on human rights characteristics. In addition, the present study established the preference relation of consumers, who make survival a priority; set up the preference relationship of duty-bearers, who prioritize the guarantee of human rights; and then built two-person, two-good model. Using the allocation rule and model, this study campare human rights standard with previous discussions. The present study focused on discussing what the minimum level of distribution required for human beings would be, the capacity of duty-bearer, who can guarantee such a level, and what state of distribution could not be accepted by society.
참고문헌 (34)
- 박만섭, "정의: 경제학과 철학의 접점", 한국사회, 7(2), pp.33~66 (2006)
- 2015 한국인 영양소 섭취기준, "보건복지부", ~ (2015)
- 이주영, "자선을 넘어 지구적 정의의 추구–국제개발에 대한 인권적 접근의 배경과 의의", 국제개발협력연구, 5(2), pp.97~129 (2013)
- 조효제, "인권의 문법" (2007), 후마니타스
- 주병기, "규범경제학의 최근 동향: 공정분배와 사회선택이론", 경제논집, 56, pp.63~87 (2017)
- 주병기, "공정한 사회와 지속가능한 경제발전: 우리의 현실과 바람직한 정책 방향", 한국경제포럼, 12(2), pp.1~32 (2019), 한국경제학회[DOI]
- 주동률, "롤즈와 평등주의: 경제적 혜택의 분배에 관한 철학적 논의의 한 사례", 인문논총, (53), pp.103~145 (2005), 인문학연구원
- 홍성후, "북한 인권문제에 대한 인도적 개입유형의 적용: 국제법상 접근을 중심으로", 한국동북아논총, 16(4), pp.105~127 (2011), 한국동북아학회
- Charness, G., "Understanding social preferences with simple tests", The Quarterly Journal of Economics, 117(3), pp.817~869 (2002)
- Chun, Y., "Priority, solidarity and egalitarianism", Social Choice and Welfare, 43(3), pp.577~589 (2014)
- Davenport, C., "The weight of the past: Exploring lagged determinants of political repression", Political Research Quarterly, 49(2), pp.377~403 (1996)
- Easterly, William, "Development, democracy, and mass killings", Journal of Economic Growth, 11(2), pp.129~156 (2006)
- Crop Prospects and Food Situation, "FAO", ~ (2018)
- The State of Food Security and nutrition in the world, "FAO", ~ (2018)
- Fisman, R., "Individual preferences for giving", American Economic Review, 97(05), pp.1858~1876 (2007)
- Foster, J., "On economic inequality" (1997), Oxford University Press
- Frohlich, N., "Choices of principles of distributive justice in experimental groups", American Journal of Political Science, 31(3), pp.606~636 (1987)
- Harsanyi, J. C., "Cardinal utility in welfare economics and in the theory of risk-taking", Journal of Political Economy, 61(5), pp.434~435 (1953)
- Harsanyi, J. C., "Cardinal welfare, individualistic ethics, and interpersonal comparisons of utility", Journal of Political Economy, 63(4), pp.309~321 (1955)
- Henderson, Conway W., "Conditions affecting the use of political repression", Journal of Conflict Resolution, 35(1), pp.120~142 (1991)
- Measuring unfair inequality: Reconciling equality of opportunity and freedom from poverty, "Hufe, P.", IZA, ~, pp.Discussion Papers, No. 11601 (2018)
- International Labour Organization, "Economic security for a better world" (2004), ILO
- 2010, , ~
- Landman, T., "Inequality and human rights: who controls what, when, and how", International Studies Quarterly, 53(3), pp.715~736 (2009)
- Leisinger, K. M., "Humanism in Business", pp.175~203 (2009), Cambridge University Press
- Lissowski, G., "Principles of distributive justice: Experiments in Poland and America", Journal of Conflict Resolution, 35(1), pp.98~119 (1991)
- Maoz, Zeev, "Normative and Structural Causes of Democratic Peace, 1946–1986", American Political Science Review, 87(03), pp.624~638 (1993)
- 김철효, "인권 : 이론과 실천" (2005), 아르케
- Moreno‐Ternero, J. D., "Impartiality, priority, and solidarity in the theory of justice", Econometrica, 74(5), pp.1419~1427 (2006)
- Rawls, J., "A Theory of Justice" (1971), Belknap Harvard
- 조효제, "인권의 대전환:인권 공화국을 위한 법과 국가의 역활" (2009), 교양인
- UN CESCR, "General Comment No.3: The Nature of States Parties’ Obligations(Art. 2, Para. 1, of the Covenant)", ~ (1990)
- The Sustainable Development Goals Report, "UN", ~ (2018)
- Walsh, V., "Rationality, allocation, and reproduction" (1996), Clarendon Press