본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통일을 향한 한반도 민족주의

Ethnic Nationalism in Korea towards Unification

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

식민체제와 전쟁에 의한 분당사태라는 크나 큰 아픔을 가지고 있는 남한과 북한 양국은 오랜 역사 속에서 이데올로기 대립으로 민족의식과 문화를 변형시켜 내포하게 되었다. 두체제의 공존이 동족을 적으로 규정하고 배격하는 행위와 동일한 체제 속에서 결착되어 있다고 해서 타 국민을 동지로서 자민족보다 우대하는 행위 그리고 같은 민족이나 사상과 체제가 다르다고 해서 인정하지 않는 행위 등 그 동안 남과 북은 서로 상대방을 인정하고 존중한다는 우리 선조들의 유산인 사상(동학사상 등)을 이행하지 못했던 것이 사실이다. 전통적 민족주의 의식을 파괴한 커다란 해악을 서로에게 끼쳐왔던 것이다. 그러나 변형된 역사의 인식 속에서도 남한과 북한은 과거에서 현재에 이르기까지 통일을 당위적 과제로 삼고 있다는 것이 중요한 사실이다. 남북 간에 처한 이데올로기가 내포하는 것이 다르다고 해도 근본적으로 뿌리를 두고 있는 전통적 민족주의가 잠재해 있기에 우리의 통일을 저해하는 요인으로는 작용할 수는 없다는 것이다. 그렇다고 민족에 미치는 영향이 없다고 단정할 수도 없다. 다만 분단의 역사가 쌓임에 따라 누적된 사회적 성격의 차이가 민족의식의 변질로 연결되지나 않을까 하는 우려를 자아내고 있는 것이다. 이제부터 우리는 한민족으로서 전통적 민족주의를 통일 이념 민족주의로 나아갈 때 남북이 서로의 민족주의를 발전적으로 수렴하게 되는 것이다. 남북한 이념대립 및 경쟁의 벽을 해소할 수 있는 민족적 기반으로 민족문화의 동질성, 민족성원으로서의 일체감, 역사의 공유 등을 찾아 가고자 함도 있다. 통일 시대를 살아가는 민족적 양심 앞에서 어느 특정한 사상과 이념을 절대화하는 독선적 주장과 배타적 논리는 한 걸음 뒤로 물러서야 한다. 민족 공동의 최고이익 앞에 특정 계급이나 특정 지역의 개별 이익, 부분 이익을 앞세우거나 절대화하는 주장과 논리는 한 걸음 뒤로 물러서야 한다는 것이다.

Abstract

South and North Koreas have a big pain known as the division of Korea caused by the colonial regime and war. Both countries have had transformed national consciousness and culture for a long period of time due to an ideological conflict. They could not perform ancestral ideas (i.e. the thought of Dong-hak) "Acknowledge and respect counterparts" in the meantime,as the co-existence of two systems has defined the counterparts as enemy and denounced them, and treated other nations in the same idealogical system considerately over the Korean people, and have not acknowledged the same race living in a different ideological system. The South and North have inflicted great mischief on each other that destructs traditional ethnic nationalism. However, despite the transformed historical conception, both countries have prioritized unification for an appropriate task at all times. Although both countries have different ideologies, traditional ethnicity is deep-rooted in mind. It does not mean a different ideology does not affect the ethnicity at all, but this cannot hamper unification of two Koreas. However, as their divided history has continued like this, it causes a concern that accumulated differences in terms of social characteristics might corrupt ethnic consciousness. From now on, as Korean, when we represent traditional nationalism as unification ideology nationalism, the South and North will collect each other's nationalism in an expansive, developmental manner. They also will seek a way to homogeneity of ethnic culture, a sense of unity as a member of Korean, and sharing history, based on ethnicity that removes ideological conflicts and competitions between two countries. Before ethnic conscience aiming for the unification era, anarbitrary argument and exclusive logic that absolutize a certain idea or ideology are required to draw back. In other words, for the best interest that two Koreans will have in common, an argument and logic that prioritizes self-centered interests of a certain class or region are required to draw back.

참고문헌 (31)

  1. 김동노, "해방공간의 국가 건설과 다원적 민족주의, In 민족과 국민, 정체성의 재구성" (2009), 도서출판 해안
  2. 김부기, "민족주의와 사회주의. 주체사상의 민족주의와 사회주의 민족구가 건설노선", 민족사상연구, 4, pp.171~ (1997)
  3. 김영작, "한말 내셔날리즘 연구" (1989), 청계출판사
  4. 신복룡, "한국정치사" (2002), 박영사
  5. 김일성, "주체사상의 사회력사 원리", pp.71~ (1985), 사회과학출판사
  6. 김일성, "사회주의 진영의 통일과 국제공산주의운동의 새로운 단계(1957.12.5.), In 김정일저작집. 11권", pp.410~ (1981), 조선로동당출판사
  7. 김정일, "민족주의에 대한 올바른 리해를 가질데 대하여(2002.2.26.-28), In 김정일선집 15집" (2005), 조선로동당출판사
  8. 김현숙, "한말 '민족'의 탄생과 민족주의 담론의 창출 : 민족주의 역사서술을 중심으로", 동양정치사상사, 5(1), pp.128~ (2005)
  9. 김혜승, "한국 민족주의의 현상과 전망", 동양정치사상사, 5(1), pp.146~ (2005)
  10. 노재봉, "韓國民族主義와 國際政治", pp.69~71 (1983), 民音社
  11. 문상석, "아나키즘과 민족주의의 접촉점, In 한국민족주의와 변혁적 이념체계", pp.26~ (2010), 나남
  12. 문상석, "선거권의 확대: 세계화시대 민족주의를 넘어서 시민권으로", 사회이론, (40), pp.63~98 (2011), 한국사회이론학회
  13. 박찬석, "열린 민족주의와 통일교육 연구", 윤리교육연구, (14), pp.257~274 (2007), 한국윤리교육학회
  14. 신일철, "저항적 민족주의: 그 대내면" (1983), 민음사
  15. 안현수, "민족주의와 민주주의 그리고 통일", 사회과학논총, 4, pp.115~ (2001)
  16. 정영철, "북한 민족주의의 이중구조 연구 - 발생론적 민족관과 발전론적 민족관 -", 통일문제연구, 22(1)통권 : 53, pp.1~39 (2010), 평화문제연구소
  17. 정지웅, "한반도 통일에 있어서 민족주의의 함의", 북한연구학회보, 8(1), pp.221~238 (2004), 북한연구학회
  18. 차기벽, "민족주의 원론", pp.45~62 (1990), 한길사
  19. 최현호, "남북한 민족통합론", pp.28~ (2003), 형설출판사
  20. 한배호, "정치변동과 국가 사회의 긴장관계, In 한국의 국가와 시민사회", pp.75~82 (1992), 한울
  21. 스미스저, "공산주의적민족주의, In 민족주의", pp.320~348 (1984), 종로서적
  22. Andre Schmid, "Korea between empires, 1895-1919" (2002), Columbia University Press
  23. Anthony Smith, D, "The Ethnic Origins of Nations" (1986), Blackwell
  24. Charles Tilly, "Coercion, Capital, and European States", pp.7~ (1992), Blackwell
  25. Marmora, L, "nation und Internationlismus", pp.79~ (1983), Dortmund
  26. Hans Kahn, "Nationatism : its Meaning and History", pp.9~10 (1965), D, Van Nostrand Co
  27. Otto Dann, "Nationalismus und Sozialer Wandel", pp.78~ (1978), Hoffmann und Campe
  28. Schmid, Andre, "Korea between empires, 1895-1919" (2002), Columbia University Press
  29. Rogers Brubaker, "Citizenship and Nationhood in France and Germany" (1994), Harvard University Press
  30. "Royal Institute of International Affairs, Nationalism", pp.27~ (1963), Oxford Univ. Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)