문재인정부의 보훈정책: 보훈이념의 가치와 국가정체성을 중심으로
Mun Jae-in Administration’s Policy toward Patriots: A Focus on the Values Embedded in the Spirit of Rewards for Patriots and National Identity
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 보훈이념에 내재된 3개의 가치인 ‘민족독립’, 국가수호’,‘민주발전’, 그리고 그 가치들부터도출되는 ‘국가정체성’을 중심으로 문재인 정부의 보훈정책을 분석한 것이다. 본 논문은 각 가치들 사이에서우열이 없고 상호의존성과 통합성을 전제로 하는 보훈이념의 가치 다원론’에 입각하고 있다. 3가지 가치들중‘민족독립’은 대한민국의‘민족 정체성’, 국가수호’는 대북정체성’, 민주발전’은 ‘체제정체성’의확립과 연관되며 보훈정책에서는 이 3가지의 정체성이 하나라도 훼손되지 않고 3가지 보훈이념의 가치가 균형적이고 조화롭게 예우, 선양되어야 한다. 문재인정부는 이명박, 박근혜 정부가 ‘국가수호’의 가치에 중점을둔 보훈정책을 폈다고 비판하고 3가지 가치가 균형을 이루는 보훈정책을 기조로 삼았다. 본 논문에서는 3개가치 중 문재인 정부가 역점을 둔 ‘민족독립’과 민주발전’의 가치를 사례로 선정해 분석하였다. ‘민족독립’의 가치 확립을 위해 문재인 정부는 첫째, 박근혜정부가 건국절을 정당화하기 위해 추진한 한국사 국정교과서를 폐기하고 1948년 8월 15일을 기념하는 건국절 대신에 1919년 상해임시정부 수립일을 건국일로 변경하였고 1948년을 건국의 해로 정할 경우 수반될 친일파의 건국유공자로의 진입을 차단하고자 했다. 둘째, 일제하 사회주의 독립운동가들 중 해방 후 행적이 불분명한 사람도 독립유공자로 서훈하고자 했다. 후자는 국가수호의 가치로부터 도출되는 대한민국이라는 국가의‘대북정체성’을 훼손한다.‘민주발전’의 가치를 확립하기위해 문재인정부는 5·18민주화운동의 논란 진상규명, 5·18을 폄훼하는 행위에 대한 처벌법 제정, 5·18기념식에서 님을 위한 행진곡 제창 허용, 민주화보상법에 의해 인정된 민주화운동 관련자들에 대한 국가유공자로의 승격을 추진했다. 이 가운데 네 번째 정책은 이적행위자와 친북세력을 배제하지 않는다면‘체제정체성’이나‘대북정체성’을 훼손한다. 결론적으로 문재인 정부는 이명박, 박근혜 정부의 ‘국가수호’ 가치 중심의 보훈정책이라는 편향을극복하고자 했으나‘민족독립’과‘민주발전’가치에 경도되고 있으며‘대북정체성’과 ‘체제정체성’ 을 훼손하는 역편향을 노정하였다. 보훈정책이 국민통합에 기여하기 위해서는 이러한 편향성을 극복하는정책조정이 요구된다.
Abstract
This article is to analyze Mun Jae-in Administration’s Policy for Patriots with a focus on the values embedded in the spirit of rewards for patriots and national Identity. It is based on ‘pluralism of the value embedded in the spirit of rewards for patriots’ which menas 3 values- national independence, defence of nation, and democratic development- are included in policy for patriots. Korean national identity is composed of three elements such as ethnic identity, anti-north Korea identity, and democratic identity coming from three values, national independence, defence of nation, and democratic development, respectively. There is no priority among 3 values, and they should be respected and treated in balance by policy toward patriots to attain national integration, the aim of policy for patriots. Mun Jae-in Administration reinstated and strengthened the value of ethnic identity by removing ‘the theory of State-building in 1948’ when UN-recognized ROK government was established and claiming that State-building was completed in 1919 when Shanghai Korean Provisional Government was established after March First Uprising in which Korean Independence was declared by all Korean people. However, Mun Administration infringed on the anti-North Korean identity, one of the Korean national identities by allowing national independence fighters involved in contribution to the establishment of North Korean regime to be ROK national patriots. Mun Jae-in Administration also reinstated and strengthened the value of democratic development by allowing ‘The March for Thou- the symbol of Korean democratic movement’ for the commemorative ceremony of the May 18 Democratic Movement to be sung by those present, which was prohibited by the Ministry of Patriots and Veterans’ Affairs and by submitting the bill of investigation of May 18 Democratic Movement whose character was distorted and dotted by the claim that the movement was steered by North Korean spies. But Mun Administration undermined the value of democratic development by allowing democratic movement fighters to be buried in National Cemetery and prohibiting long-term military service soldiers to be buried there. Mun contributed much to the normalization of irrational policies of the two former conservative administrations. But, judging from the two mistakes made by Mun Administration, it should readjust its rewards policy for patriots.
참고문헌 (54)
- 강원택, "국가보훈과 국가정체성" (2010), 국가보훈연구원
- 강찬호, "보훈엔 독립·민주도 있지만, 호국이 가장 큰 것 아닌가", 중앙일보, ~ (2019)
- 독립유공자 포상심사 기준 개선방안, 제4차 국가보훈발전기본계획, "국가보훈위원회", ~ (2018)
- "국가보훈처 관련 법률안 검토보고서" (2009), 국회 정무위원회[URL]
- 국민중심 보훈혁신위원회, "국민중심 보훈혁신위원회 의결권고안", ~ (2018)
- 김광수, "대한민국 '문재인 시대' 열렸다 적폐청산 1호는 박승춘 보훈처장", 한국일보, ~ (2017)
- 김범성, "시대정신과 보훈이념의 방향에 관한 연구", 한국보훈논총, 13(2), pp.7~40 (2014), 한국보훈학회
- 김영술, "러시아 지역(노령 방면) 서훈 미전수 독립유공자 현황과 전수방안", 재외한인연구, (45), pp.43~93 (2018), 재외한인학회
- 김종성, "한국보훈정책론" (2005), 일진사
- "보훈단체 5·18 기념곡 지정 반대 광고, 국가보훈처 사전 계획… 재발방지위 이명박·박근혜 거부감으로 제창 파행" (2018), 김도연[URL]
- 김주환, "한국보훈이념의 가치와 갈등" (2016), 에듀컨텐츠휴피아
- "검찰, 박승춘 전 보훈처장 ‘직무유기’ 무혐의 처분" (2018), 김진아[URL]
- "겨레의 스승이신 백범 김구 선생님의 영전에" (2012), 남만우[URL]
- 도준석, "문대통령, 5·18 망언 또 비판, 분노 느껴…폄훼시도에 맞설 것", 서울신문, ~ (2019)
- 박기석, "공개된 국정교과서… 1948년 건국 등 이념 논쟁에 불씨 지펴", 조선일보, ~ (2016)
- 박돈규, "독립운동 했어도 北정권 참여… 대한민국 유공자인가", 조선일보, ~ (2019)
- "님을 위한 행진곡, 5·18 민주화운동을 상징하는 노래" (2014), 박소연[URL]
- 박효종, "한국의 보훈정립을 위한 고찰", 군사논단, 38, pp.45~63 (2004)
- 변지희, "향군 '20년 미만 軍복무자 국립묘지 안장 제외' 강력 반대", 조선일보, ~ (2019)
- 국가보훈의 이념적 가치와 국민정신과의 관계, "손수태", 국가보훈처, ~ (2005)
- 손수태, "국가보훈제도의 이념 논의", 군사논단, 62, pp.197~213 (2010)
- "보훈처 518행사 파행조사 위법 부당행위 재발 방지위 발족" (2018), 서재준[URL]
- 안성호, "보훈선양과 국가정체성 확립", 보훈연구, 5(1), pp.37~86 (2016)
- 양승태, "국가정체성 문제와 한국의 정당:거대 담론의 출발을 위한 정치철학적 시론", 한국정치학회보, 45(4), pp.5~27 (2011), 한국정치학회[DOI]
- 오일환, "국가보훈과 국가정체성", 민족사상, 5(1), pp.47~79 (2011), 한국민족사상학회
- 유선의, "박지원 의원 ‘5·18 왜곡에 거액 투입 증언도’ 정치권, ‘기관총 사격’ 관련 진 상규명 요구", JTBC(3월 21일), ~ (2019)
- 유성운, "마린온 제막식에도 안 왔다…유족 울린 文정부 '軍푸대접'", 중앙일보(3월18일), ~ (2019)
- 유영옥, "국가보훈학" (2005), 홍익재
- 유영옥, "국가보훈체계의 현황과 정책방향", 바른사회시민회의 토론회 (2015)
- 이서희, "한국당 의원, 5·18 유공자 모독 민주, 광주 모독 김진태·이종명·김순례 출당시켜라", 한국일보(2월 9일), ~ (2019)
- 이인호, "대한민국 건국의 재인식" (2009), 기파랑
- "북에서도 ‘임을 위한 행진곡’ 못 부릅니다" (2015), 이재진[URL]
- 이원균, "국가보훈처, '따뜻한 보훈' 정책브랜드 공개", 한국보훈신문(9월 7일), ~ (2017)
- "중앙일보, 손혜원 논란에 뜬금없는 '색깔론'", 전혁수[URL]
- 정용수, "3ㆍ1절 남북 공동행사 무산…북, 시기적으로 어렵다", 중앙일보(2월 21일), ~ (2019)
- "문재인 후보, ‘님을 위한 행진곡’ 반드시 기념곡 지정" (2017), 조영정[URL]
- 최우석, "국가보훈처 용역보고서", ‘민주화운동 관련자의 민주유공자 예우에 관한 연구’ 간첩이 국가보훈 유공자 되는 세상 열리나, 2019
- 허종, "반민특위의 조직과 활동" (2003), 선인
- 한홍구, "한홍구의 현대사 이야기" (2009), 한겨레출판
- Huntington, Samuel P., "What are We: The Challenges to America’s National Identity" (2005), Simon & Schuster Paperbacks
