본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

망 중립성 연구에 관한 메타분석 ：2006년~2018년

A Meta-Analysis of Net Neutrality

전범수|정해진
한국지역언론학회 (Korean Regional Communication Research Association)|2019.09|언론과학연구 (Journal of Communication Science)|제19권 제3호|pp. 47-82

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

규제정책PolicyRegulationNet Neutrality망 중립성
주제분류신문방송학

초록

이 연구는 2006년부터 2018년까지의 기간 동안 우리나라의 망 중립성 정책에관한 연구를 메타분석한 것이다. 주요 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 연구자 전공 학문을 분석한 결과, 법학, 언론, 경영, 경제, 공학 전공자 비율이 높게 나타났다. 망 중립성 정책은 그만큼 다양한 학문 분야에서 쟁점화 할 수 있는 논리들이중첩된 이슈라는 것을 보여준다. 둘째, 논문의 주제를 분석한 결과, 법과 정책적 이슈가 75%를 차지했다. 경제․마케팅 이슈로서 새로운 비즈니스 모델의 개발 협력등의 대안이 등장하기도 했지만, 그러한 노력 역시 망 중립성 위반의 문제와 결부될때 쟁점으로 커지는 경우들이 많다. 셋째, 논의의 성격을 분석한 결과 규범적 성격의연구가 많았다. 이는 망 중립성을 두고 치열한 법리 공방 및 정책 입안을 위한 대안적 논의들이 적지 않다는 것을 나타낸다. 넷째, 기존 연구들은 망 중립성을 설명할이론보다는 주요 개념들을 통해 설명하는 경우가 많았다. 제도적 환경이 급속하게변화하는 추세에 있기 때문에 일정 기간 이상의 연구와 데이터 축적 등을 통해서 이론이 설명되고 발전되는 과정을 거쳐야함에도 그러한 과정이 충분하게 이루어지지않았다. 다섯째, 연구방법론은 법과 정책적 이슈가 대부분이었던 것과 마찬가지로 문헌 연구가 압도적이었다. 양적 연구와 질적 연구의 양은 적지만 망 중립성 이슈가갖는 다양한 관점을 담보하기 위해서는 인구학적 변인에 따른 망 중립성의 영향에대한 양적, 질적 연구가 지속적으로 진행될 필요가 있다. 여섯째, 연구자의 관점은망 중립성 정책 도입에 일정 수준 이상 그 필요성은 공감하나 현재의 망 중립성 세부원칙 및 적용 범위에 대한 정책 재검토 여부를 결정할 시기가 도래한 것으로 보는 견해가 많았다.

Abstract

This study is the meta-analysis of net neutrality during 2006-2018 in Korea. The main results are as follows; firstly, both law and media related researches are most frequent intellectual areas when we explore net neutrality related issues. In addition, some areas including management and economics are also popular areas in examining net neutrality issues. Secondly, legal and policy issues on net neutrality explains 75% of related researches. Researchers in Korea tend to more focus on legal and policy issues than on innovative aspects. Thirdly, normative approaches to net neutrality are common in discussing various facets for net neutrality. It can be explained that many interests groups and companies are involved in this issues because of economic values of net neutrality issues. Fourthly, there are few theories for explaining net neutrality. Previous researches are based on simple concepts rather than on theories. It is essential to develop theories to explain the effects of net neutrality. Fifthly, document approaches to net neutrality are more frequent than quantitative and qualitative researches. Finally, researchers generally agree on the need for a network neutrality policy. However, researchers think it is time to decide whether to review the current network neutrality detailed principles and coverage.

참고문헌 (45)

  1. 강인규, "통신사의 Zero-Rating 제공 동기", 정보통신방송정책, 27(13), pp.44~48 (2015)
  2. 권영선, "인터넷 개방성: 왜 보호하고 어떻게 보호할 것인가?", 텔코 저널, 2, pp.9~40 (2014)
  3. 김윤정, "4차 산업혁명시대의 망 중립성 정책의 변화방향- EU와 미국의 변화를 중심으로 -", 경제규제와 법, 11(1), pp.95~117 (2018), 법학연구소
  4. 김윤환, "Focus-인터넷 망은 누구의 것인가-네크워크 중립성", pp.144~149 (2009), 논
  5. 김철훈, "5G 코어망 기술: 소프트웨어와 콘텐트 지향 관점", 한국통신학회지(정보와통신), 31(6), pp.39~45 (2014)
  6. "방송통신위원회 2019년 주요업무 추진계획" (2019), 방송통신위원회[URL]
  7. 변재호, "FCC의 망중립성 고시 제정 의의와 영향", 전자통신동향분석, 26(2), pp.84~99 (2011)
  8. 성동규, "IPTV 도입에 따른 네트워크 중립성에 관한 연구", 방송과 미디어, 12(1), pp.17~23 (2007)
  9. 송진, "이용자 선택권 관점에서의 모바일 인터넷 전화(m-VoIP) 애플리케이션에 대한 무선망 중립성 적용 가능성 검토", 방송통신연구, (77), pp.107~133 (2012), 한국방송학회[DOI]
  10. 양희태, "트럼프 정부의 망중립성 원칙 폐기 추진 및 향후 전망", 과학기술정책, 27(6), pp.4~9 (2017)
  11. 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" (2002), 건축대학교출판부
  12. 오원환, "망중립성에 관한 이용자 인식 연구: Q 방법론의 적용", 정보사회와 미디어, 19(2), pp.191~222 (2018), 한국정보사회학회[DOI]
  13. 우형진, "국내 인터넷 연구의 발전적 모색 - 1995~2005년까지 커뮤니케이션 학술지에 게재된 인터넷 연구에 대한 메타 분석", 커뮤니케이션 이론, 1(1), pp.332~366 (2005), 한국언론학회
  14. 우형진, "국내 인터넷연구의 발전적 모색 II: 2005~2010년까지 커뮤니케이션 학술지에 게재된 인터넷연구에 대한 메타분석", 커뮤니케이션 이론, 7(1), pp.26~71 (2011), 한국언론학회
  15. 유경진, "5G 시대를 위한 통신사업 경쟁력 제고 정책 국제비교 및 시사점", KERI Brief, 17(16), pp.1~20 (2017)
  16. 유진숙, "망중립성 정책의 정치논리: 미국과 유럽 국가 비교", 정치·정보연구, 15(2), pp.101~132 (2012), 한국정치정보학회
  17. 이건혁, "<언론학연구>의 메타분석 연구", 지역과 커뮤니케이션, 20(1), pp.29~51 (2016), 부산울산경남언론학회
  18. 이금노, "제로레이팅 서비스로 살펴본 망중립성과 소비자후생", 소비자정책동향, 75, pp.1~15 (2016)
  19. 이봉의, "전기통신사업법상 이용자이익 보호에 관한 고찰", 경쟁법연구, 25, pp.139~162 (2012), 한국경쟁법학회[DOI]
  20. 이승훈, "모바일 인터넷전화(mVoIP) 서비스와 망중립성 정책", 한국경영과학회 학술대회논문집, pp.2453~2462 (2013)
  21. 이영희, "장애인 관련 방송연구의 메타분석", 시각장애연구, 29(4), pp.47~75 (2013), 한국시각장애교육&재활학회
  22. 이종태, "BcN 환경하의 망중립성 규제 이슈 연구", 한국기술혁신학회 학술대회, pp.137~145 (2009)
  23. "인터넷 상생 발전 협의회 결과보고서" (2018), 인터넷상생발전협의회[URL]
  24. 장은진, "공정경쟁 환경 조성과 디지털 공익성 구현을위한 모바일 IPTV 법제도 지원방안 연구", 영상저널, 4(1), pp.59~79 (2011)
  25. 정동훈, "망중립성 논의의 쟁점과 함의", 정보화정책, 25(1), pp.3~29 (2018), 한국지능정보사회진흥원[DOI]
  26. 조대근, "5G 시대 ‘네트워크 슬라이싱’, ‘특화 서비스’, ‘대가에 의한 우선 처리 서비스’ 비교 연구", 방송통신연구, (104), pp.103~134 (2018), 한국방송학회[DOI]
  27. 조윤희, "정보통신융합정책의 딜레마에 관한 연구", 박사, pp.2017
  28. 최성진, "IP-TV도입 환경에서의 네트워크 정책방안", 방송과 미디어, 12(1), pp.4~16 (2007)
  29. 최성호, "ICT서비스와 망 중립성", 한국통신학회지(정보와통신), 27(12), pp.24~30 (2010)
  30. 김영민, "유통과학연구의 연구 동향 분석 : 창간호부터 제8권 3호까지를 중심으로", 유통과학연구, 8(4), pp.5~15 (2010), 한국유통과학회[DOI]
  31. 한국방송통신전파진흥원, "Google의 프랑스 통신사 망 사용료 지불 사례를통해 살펴본 망 중립성 논쟁의 현주소", 동향과 전망 : 방송․통신․전파, (59), pp.26~36 (2013)
  32. 황상재, "국내 인터넷 연구의 메타분석: 연구 주제와 방법을 중심으로", 한국방송학보, 18(2), pp.68~92 (2004), 한국방송학회
  33. Becker, G. S., "Net neutrality and consumer welfare", Journal of Competition Law Economics, 6(3), pp.497~520 (2010)
  34. Bertrand du Marais, "프랑스의 망중립성: 개관", 경제규제와 법, 7(1), pp.138~145 (2014), 법학연구소
  35. Economides, N., "The Oxford Handbook of the Economics of Network", pp.810~821 (2016)
  36. Felczak, M., "망 중립성의 진정한 의미: ‘망 중립성’ 담론의 역사적 계보", pp.36~60 (2013), 커뮤니케이션스북스
  37. Garrett, T., "Monitoring network neutrality : A survey on traffic differentiation detection", IEEE Communications Surveys and Tutorials, 20(3), pp.2486~2517 (2018)
  38. Green, B. F., "Quantitative methods for literature review", Annual Review of Psychology, 35, pp.37~53 (1984)
  39. 김장현, "The Anatomy of the Media Framing of the Net-Neutrality Debate: A Mixed Method of Content and Semantic Network Analyses", 언론과학연구, 13(4), pp.206~243 (2013), 한국지역언론학회
  40. Kim, S. T., "Communication research about the internet; a thematic meta-analysis", New Media & Society, 4(4), pp.518~538 (2002)
  41. Lee, D., "Empirical evidence of network neutrality – The incentives for discrimination", Information Economics and Policy, 29, pp.1~9 (2014)
  42. Lessig, L., "In Support of Network Neutrality", Journal of Law and Policy, 3(1), pp.185~196 (2007)
  43. Wallace, W. L., "Metatheorizing", pp.53~68 (1992), Sage Publications
  44. Wu, T., "Network Neutrality, Broadband Discrimination", Journal on Telecommuni cations & High Technology Law, 2, pp.141~176 (2003)
  45. Yoo, C. S., "Beyond Network Neutrality", Harvard Journal of Law & Technology, 19, pp.1~78 (2005)

관련 논문AI추천

경쟁법과 통신정책의 관점에서 본 망중립성 쟁점 검토와 시사점권남훈에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2012 · 제22권 제1호우리나라의 망 중립성 규제와 인터넷 트래픽 관리: 이슈와 평가김용규법학연구소 · 경제규제와 법2014 · 제7권 제1호망중립성에 관한 문헌 연구김용규, 안형택에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2012 · 제22권 제1호망 중립성 정책 결정 과정에 대한 전문가 인식: 심층 인터뷰를 중심으로전범수, 정해진한국지역언론학회 · 언론과학연구2021 · 제21권 제2호가짜뉴스 연구 메타분석남승헌인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제5호망중립성 정책 논의의 일고찰강유리, 이명호에스케이텔레콤 (주) · Telecommunications Review2012 · 제22권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

지역신문 뉴스형식과 내용 연구 : 부산일보 사례에 나타난 공론장 모델과 시장모델 관점 비교를 통해이완수pp. 5-46텔레비전 드라마의 폭력성 묘사연구 ：방송심의제재를 받은 드라마를 대상으로정미정pp. 83-123인터넷 스트리밍 방송으로서 개인방송에 대한 이용자의 만족과 소셜의도에 관한 연구 : 기대 가치 이론을 활용한 추구충족과 획득충족을 중심으로한영주pp. 124-170
원문 보기