미국, 프랑스, 한국의 정치담화 내용분석: 대통령 선거 TV 토론을 중심으로
A Functional Analysis of American, French and South Korean Political Debates
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 미국, 프랑스 그리고 한국의 대통령선거 TV 토론 분석을 통하여 이 세 나라의 정치담화를 구성하고 있는 특징들에 대한 상호비교를 시도하였다. 연구 방법론으로는 정치담화를 기능과 주제에 따라 분류하는 내용분석 방법인 Functional Analysis를 적용하였다. 이 방법론은 담화의 기능에 따라 ‘칭찬(acclaims)’, ‘공격(attacks)’, ‘방어(defenses)’의 세 가지로 분류하고 있으며, 담화의 주제에 따라서 ‘정책(policy)’과 ‘인성(character)’의 두 가지로 분류하였다. 분석 결과, 담화의 기능에 따른 분류에서는 세 나라 모두 ‘칭찬’이 가장 많이 사용되었고, 그 뒤로 상대에 대한 ‘공격’이 뒤따랐으며, 그에 대한 ‘방어’의 경우가 가장 적은 것으로 드러났다. 세 요소 사이의 비율 역시 세 나라 사이에 비슷한 양상을 나타내었다. 담화의 주제에 따른 분석에서는, ‘정책’에 대한 언급이 개인적 ‘인성’에 대한 언급보다 우세한 경향이 세 나라 모두에서 확인되었다. 그러나 국가별 비율은 큰 차이를 드러내었다. 프랑스의 경우는 전통적인 좌/우 이데올로기 대립이 토론에 그대로 작용하여 ‘정책’ 언급이 절대적 우위를 보인 반면(89%:11%), 미국의 경우는 청교도적 이데올로기가 작용하여 상대적으로 인성에 대한 언급 비율이 높은 것을 확인할 수 있었다(75%:25%). 한국의 경우는 위의 두 나라에 비하여 두드러지는 문화적 특징은 고찰되지 않은 채, 두 나라의 중간적인 결과를 기록하였다( 84%:16%).
Abstract
This study applies the Functional Theory of Political Campaign discourse to analyze political debates from U.S.A. , France and South Korea. American political debates from 1960 to 2004, French political debates from 1988 and 1995 and South Korean debates from 1997 and 2002 were content analyzed using Benoit's (1999) Functional Theory of Political Campaign Discourse. Acclaims were the most common function, followed by attacks and then defenses, in all 3 countries. Policy was discussed more often than character, also in 3 countries. Implications of these results are discussed.
참고문헌 (23)
- "Televised party leader and presidential candidate debates in Sweden and the United States", pp.394~402 (2000), National Communication Association.
- "Candidates on television The 1972 electoral debates in West Germany", &(rpoth), pp.329~345 (1981)
- "Campaign '96:" (1998), Praeger.
- "Seeing spotsA functional analysis of presidential television advertisements", pp.1952~1996 (1999)
- "The Functional approch to presidential television spots", 52(2), pp.109~126 (2001)
- "A functional analysis of the 1988 Bush-Dukakis presidential debates", 38, pp.219~233 (2002)
- "A meta-analysis of the effects of viewing Upresidential debates.", 70, pp.335~350 (2003)
- "Functions of the Great Debates", 66, pp.341~357 (1999), Communication Monographs
- "Campaign 2000" (2003), Rowman & Littlefield.
- "The primary decision" (2002), Praeger.
- "Candidates in conflict" (1996), University of Alabama Press.
- "A coefficient of agreement for nominal scales", pp.37~46 (1960)
- "Meaningful political debate in the age of the soundbite", pp.1~24 (2000), Martin's Press
- "Strategies of talking to each other", 17, pp.165~182 (1998)
- "Chancellor-candidates in the 2002 televised debates", 13, pp.300~316 (2004), Faas
- "Handbook of Political Communication Research" (2004)
- "Comparing and contrasting the styles and effects of political advertising in European democracies", pp.219~236 (1999), Nova Science.
- "Political advertising across cultures", pp.206~227 (1995)
- "Mediated Politics in Two cultures" (1991), Praeger Publishers
- "The measurement of observer agreement for categorical data", pp.159~174 (1977)
- "Debates that mattered Voters' reaction to the 1984 Canadian leadership debates Canadian Journal of Political Science", pp.51~65 (1991)
- "How to win a televised debate Candidate strategies and voter response in Germany British Journal of Political Science", pp.445~467
- "Leaders' debates and presidential politics in Australia", pp.43~65 (2000), Martin's Press