본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자력 이슈에 대한 정부와 언론의 커뮤니케이션 전략 비교연구 : 토픽모델링(Topic Modeling)의 적용

A Comparative Analysis of Nuclear Energy Issue Frames in Press Releases and News Articles : A Topic Modeling Approach

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류신문방송학

초록

이 연구는 원자력 거버넌스의 핵심 행위자로써 정부와 언론의 커뮤니케이션 행태를 비교, 분석하기 위해 정부(혹은 원자력계)의 보도자료와 언론사의 보도기사에 사용된 원자력 이슈프레임이 원자력 거버넌스의 주요 정책현안 및 사건사고가 발생하는 과정에서 나타난 변화를 비교, 분석하였다. 이를 위해 2014년 1월부터 2016년 12월까지 3년간, 정부 측 보도 자료와 언론사 전체의 보도기사 총 30,490건을 토픽모델링(Topic Modeling)기법을 활용하여 수집, 분석한 후, 주요 원자력 이슈 프레임을 산업경제/환경안전/정책거버넌스/외교안보 4가지로 분류하여 시점별로 이슈프레임의 변화추이와 세부적인 양태를 비교ㆍ분석 하였다. 연구결과, 원자력 정책을 둘러싼 정부행위자와 언론매체의 정책이슈에 대한 전략적 이슈관리 커뮤니케이션 행태 변화를 통해 몇 가지 시사점을 얻을 수 있다. 구체적으로 원자력계 내부에서와 언론사별로 각기 다른 이슈관리 전략을 구사하였으며, 원자력계 내부에서 강조하려고 했던 이슈프레임과 언론사에서 주로 다루었던 이슈프레임 간 일치성과 공통점이 매우 낮은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 정책효과, 정부신뢰, 갈등관리 차원에서 원자력 거버넌스의 질을 결정하는 핵심 행위자인 정부와 언론이 원자력 이슈에 대한 사회적 공론화, 공공의제 설정, 여론 형성, 정책결정과정에 대해 상이한 관점과 행태를 보인 것을 실증적으로 보여준다.

Abstract

The objective of this study is to compare strategic issue management and communicative action between government organizations and media with respect to nuclear energy. To this end, this paper investigates predominant issue frames of nuclear energy presented in the press releases and news articles according to the major trends and notable changes of the public governance and affairs related to nuclear energy, especially for 2015-2017. By collecting and analyzing a total of 30,490 texts in government organizations’ press releases and news media texts based on topic modeling, the current reveals that government organizations and media displayed a proclivity for selecting particular frames regarding nuclear energy issues and very different characteristics of strategically managing public agendas and policy issues during the same time period. It is discussed how the results will facilitate a deeper appreciation of how they could be used to build and maintain the quality of collaborative governance among key policy actors (i.e., governments vs. media) and what communication strategies would be more feasible and desirable in designing and implementing the process of agenda-setting, sense-making, consensus-building, decision-making and problem-solving with respect to nuclear energy through government communication and media discourse.

참고문헌 (60)

  1. 강범일, "토픽 모델링을 이용한 신문 자료의 오피니언 마이닝에 대한 연구", 한국문헌정보학회지, 47(4), pp.315~334 (2013), 한국문헌정보학회[DOI]
  2. 김만재, "언어네트워크 분석 기법을 활용한 인간배아복제 신문보도 분석", 생명윤리, 13(2), pp.19~34 (2012), 한국생명윤리학회
  3. 김세훈, "메타분석을 통한 정책홍보 연구성과 탐색과 실천과정의 정향: 개념과 접근전략의 구성요소를 중심으로", 한국행정연구, 16(2), pp.129~154 (2007), 한국행정연구원
  4. 김수은, "온실가스 감축에 있어서 원자력발전의 역할 및시사점", 한국에너지학회 학술발표회, pp.91~91 (2016)
  5. 김영욱, "담론 경쟁으로서 PR커뮤니케이션: 새로운 패러다임과 이론의 방향성 설정", 커뮤니케이션 이론, 8(1), pp.352~386 (2012), 한국언론학회
  6. 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의", 한국행정학보, 29(3), pp.935~954 (1995)
  7. 김원용, "언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로", 한국언론학보, 49(6), pp.166~196 (2005), 한국언론학회
  8. 김원용, "핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구", 한국방송학보, 19(4), pp.168~213 (2005), 한국방송학회
  9. 김희정, "대학의 대언론홍보에 관한 연구:대학 보도자료의 지역 신문 보도 경향을 중심으로", 언론과학연구, 6(3), pp.141~178 (2006), 한국지역언론학회
  10. 박기묵, "언론의 공공의제 설정 및 정책결정 과정과 사례적용에 관한 연구", 한국정책학회보, 24(3), pp.29~60 (2015), 한국정책학회
  11. 박은정, "KoNLPy: 쉽고 간결한 한국어 정보처리 파이썬 패키지", 제26회 한글 및 한국어정보처리 학술대회 논문집 (2014)
  12. 박자현, "토픽모델링을 활용한 국내 문헌정보학 연구동향 분석", 정보관리학회지, 30(1), pp.7~32 (2013), 한국정보관리학회[DOI]
  13. 박진우, "고리 원자력 발전소 블랙아웃 사고에 대한 매체별 보도 프레임 분석", 언론과학연구, 14(2), pp.31~74 (2014), 한국지역언론학회
  14. 배정환, "토픽 모델링을 이용한 트위터 이슈 트래킹 시스템", 지능정보연구, 20(2), pp.109~122 (2014), 한국지능정보시스템학회
  15. "제2차 에너지 기본계획" (2014), 산업통상자원부[URL]
  16. 송해룡, "원자력발전소에 대한 공중의 신뢰, 낙인과 낙관적 편향성이 위험인식에 미치는 효과", 한국콘텐츠학회 논문지, 13(3), pp.162~173 (2013), 한국콘텐츠학회[DOI]
  17. 송해룡, "과학기술 위험에 대한 인지 및 태도 -전자파 위험을 중심으로-", 한국콘텐츠학회 논문지, 10(5), pp.436~445 (2010), 한국콘텐츠학회
  18. 송혜지, "텍스트 마이닝 기법을 활용한 한국의 경제연구 동향 분석. <한국정보관리학회 학술대회논문집>", 한국정보관리학회 학술대회논문집, 20, pp.47~50 (2013)
  19. 심은정, "우리나라 원전에 대한 신문 보도 프레임변화 연구: 일본 후쿠시마 원전 사고 전후 비교", 한국언론정보학보, 76(2), pp.124~150 (2016), 한국언론정보학회
  20. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  21. 심준섭, "원자력발전소 주변 지역주민의 갈등 프레임 분석: 후쿠시마 원전사고의 영향을 중심으로", 한국행정학보, 45(3), pp.173~202 (2011), 한국행정학회
  22. 신혜정, "원자력 에너지 이슈의 이득-손실 틀 짓기 효과: 개인의 물질", 탈물질주의적 가치 성향과의 상호작용을 중심으로, 2012, pp.56(5), 190~215[DOI]
  23. 오창우, "언론체계에 대한 Public Relations의 영향에 대한 고찰: 보도자료 반영률과 보도자료 평가를 중심으로", 한국언론학보, 44(4), pp.120~171 (2000)
  24. 이두원, "국가 정책홍보의 커뮤니케이션 전략 탐색연구-공중관계 커뮤니케이션의 문제점과 개선방안을 중심으로", 커뮤니케이션학 연구, 13(1), pp.182~211 (2005), 한국커뮤니케이션학회
  25. 이두원, "정책홍보의 언론관계 활동에 대한 행정기관 공무원과 기자 집단의 인식도 비교 연구", 커뮤니케이션학 연구, 21(2), pp.93~111 (2013), 한국커뮤니케이션학회
  26. 이준웅, "비판적 담론 공중의 등장과 언론에 대한 공정성 요구: 공정한 담론 규범 형성을 위하여", 방송문화연구, 17(2), pp.139~171 (2005), 한국방송공사
  27. 이태준, "정책PR 분야에서 소셜 빅데이터 어낼리틱스 활용가능성 연구", 홍보학연구, 19(1), pp.355~384 (2015), 한국PR학회[DOI]
  28. 이현우, "부안 원전수거물 관리시설 유치 쟁점에 대한 언론보도 프레임 분석", 언론과학연구, 5(3), pp.516~547 (2005), 한국지역언론학회
  29. 이형민, "PR커뮤니케이션의 담론 경쟁과편향적 언론 보도:원자력 이슈에대한 여론에 미치는 효과를 중심으로", 광고학연구, 26(6), pp.233~261 (2015), 한국광고학회
  30. 임현수, "보도자료 기사화 과정에서의 영향요인에 관한 연구: 정부 보도자료에 대한 조선일보, 한겨레 기사 분석을 중심으로", 한국언론학보, 55(2), pp.5~31 (2011), 한국언론학회
  31. 정운갑, "원자력 이슈에 대한 언론의 정파성 분석: 조선일보와 한겨레의 비교", 분쟁해결연구, 14(2), pp.5~37 (2016), 분쟁해결연구센터[DOI]
  32. 조은희, "국내신문의 일본 대지진․원전사태 보도특성 연구", 사회과학연구, 23(1), pp.117~143 (2012), 사회과학연구소
  33. 진달용, "TV 뉴스의 과학기술위험 보도태도 분석 : 부안과 경주 방폐장 TV뉴스 분석을 중심으로", 언론과 사회, 20(4), pp.5~45 (2012), 사단법인 언론과 사회
  34. 최낙진, "지역신문 뉴스 프레임 비교 - 핵폐기장 관련 보도를 중심으로", 한국언론정보학보, 27, pp.287~316 (2004), 한국언론정보학회
  35. 최윤정, "우리는 평소 원자력 안전 이슈를 어떻게 다루는가?: 보도 자료와 언론 보도 비교를 통한 ‘원자력 안전 현실’ 탐색", 한국언론학보, 60(1), pp.229~262 (2016), 한국언론학회
  36. 한동섭, "위험과 커뮤니케이션: 원자력의 사회적 수용에 미치는 커뮤니케이션의 효과: 신뢰성, 효용인식, 위험인식을 매개로", Crisisonomy, 7(2), pp.1~22 (2011), 위기관리 이론과 실천
  37. 원자력발전비용의 쟁점과 과제 국회예산정책처 보고서, "허가형", ~ (2004)
  38. 황상재, "정부와 언론간의 바람직한 관계모색에 대한 연구: 정부홍보 담당자와 언론인의 인식 비교를 중심으로", 언론과학연구, 12(4), pp.643~676 (2012), 한국지역언론학회
  39. Albright, D., "Plutonium and highly enriched uranium 1996. World inventories, capabilities and policies" (1997)
  40. Blei, D. M., "Latent dirichlet allocation", Journal of machine Learning research, 3, pp.993~1022 (2003)
  41. Crable, R. E, "Managing Issues and Influencing Public Policy", Public Relations Review, 11(2), pp.3~16 (1985)
  42. Entman, R. M., "Framing : Toward clarification of a fractured paradigm", Journal of communication, 43(4), pp.51~58 (1993)
  43. Fairclough, N, "Media discourse" (1995)
  44. Gamson, W. A, "Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach", American Journal of Society, 95(1), pp.1~37 (1989)
  45. Griffiths, T, "Finding scientific topics", Proceedings of the National Academy of Sciences (2004)
  46. Ho, A. T.-K., "Government Communication Effectiveness and Satisfaction with Police Performance: A Large-Scale Survey Study", Public Administration Review (2016)
  47. Kingdon, J. W., "Agendas, alternatives, and public policies (Vol. 45)", pp.165~169 (1984), Little, Brown
  48. Kitzinger, J., "The rise and fall of risk reporting", The European Journal of Communication, 12(3), pp.319~350 (1997)
  49. Levendusky, M. S., "Why do partisan media polarize viewers?", American Journal of Political Science, 57(3), pp.611~623 (2013)
  50. Lovins, A. B., "Nuclear weapons and power-reactor plutonium", Nature, 283(5750), pp.817~823 (1980)
  51. Mimno, D., "Optimizing semantic coherence in topic models", Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, pp.262~272 (2011), Association for Computational Linguistics
  52. Newman, D. J., "Probabilistic topic decomposition of an eighteenthcentury American newspaper", Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(6), pp.753~767 (2006)
  53. Perko, T., "Communication in Nuclear Emergency Preparedness: A Closer Look at Information Reception", Risk Analysis, 33(11), pp.1987~2001 (2013)
  54. Rehurek, R., "Software framework for topic modelling with large corpora", Proceedings of the LREC 2010 Workshop on New Challenges for NLP Frameworks (2010)
  55. Rhodes, R. A., "Governance and public administration", Debating governance, 54, pp.90~ (2000)
  56. Rosen-Zvi, M., "The author-topic model for authors and documents", Proceedings of the 20th conference on Uncertainty in artificial intelligence, pp.487~494 (2004), AUAI Press
  57. Slovic, P., "Perceived risk, trust, and the politics of nuclear waste", Science, 254(5038), pp.1603~ (1991)
  58. Thompson, M. M., "Let’s not be indifferent about(attitudinal)ambivalence", Attitude strength : Antecedents and consequences, 4, pp.361~386 (1995)
  59. Van Leuven, J. K., "How Publics, Public Relations, and the Media Shape the Public Opinion Process", Public Relations Research Annual, 3, pp.165~178 (1991)
  60. Wachinger, G., "The Risk Perception Paradox – Implication for Governance and Communication of Natural Hazards", Risk Analysis, 33(6), pp.1049~1065 (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)