민사소송의 제1심 강화를 위한 실효적 방안의 모색
The Effective and Efficient Measures on the Strengthening of the District Courts' Functions
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The prerequisite issues of current court's administration have been focused on the strengthening of the district courts' functions. The caseloads of the appellate courts have been enormously grown by the increasing number of the appealing cases, thus leading to the undiminished case dockets of the Supreme Court. This task will consequentially require the shifting of the most part of appellate courts' fact-finding functions to the district courts. The district court's strengthened fact-finding functions shall be accomplished by the sufficient administration of justice of the first instance court. The sufficiency of presentation and investigation of pleading and evidence would be necessary and indispensable for the efficient and effective case management on the part of the parties as well as the court, by virtue of strictly enforcing the rules and regulations implemented for the purpose of the well systemed court's administering of the justice. In the long run the legislation to adopt the compulsory attorney's advocacy system and mandatory presentation of the written cause of appeal within some period of time subsequent to the appeal shall scrupulously be taken into consideration.
Abstract
The prerequisite issues of current court's administration have been focused on the strengthening of the district courts' functions. The caseloads of the appellate courts have been enormously grown by the increasing number of the appealing cases, thus leading to the undiminished case dockets of the Supreme Court. This task will consequentially require the shifting of the most part of appellate courts' fact-finding functions to the district courts. The district court's strengthened fact-finding functions shall be accomplished by the sufficient administration of justice of the first instance court. The sufficiency of presentation and investigation of pleading and evidence would be necessary and indispensable for the efficient and effective case management on the part of the parties as well as the court, by virtue of strictly enforcing the rules and regulations implemented for the purpose of the well systemed court's administering of the justice. In the long run the legislation to adopt the compulsory attorney's advocacy system and mandatory presentation of the written cause of appeal within some period of time subsequent to the appeal shall scrupulously be taken into consideration.
참고문헌 (24)
- 權赫宰, "攻擊防禦方法의 適時提出義務", 인권과 정의, 310, pp.2~ (2002), 대한변호사협회
- 김상영, "민사판결서의 간이화, in 21세기 민사소송법의 전망(하촌정동윤선생 화갑기념 논문집)", pp.278~ (1999)
- 김용빈, "서울중앙지법의 판결간이화 방안", 구술심리강화를 위한 민사재판장 전체 워크숍, pp.102~ (2007), 서울중앙지방법원
- 김용진, "상소심 개선 방안 -독일민사소송법과의 비교를 중심으로-", 민사소송, 13(1), pp.372~425 (2009), 한국민사소송법학회
- 김용진, "제1심의 심리집중 및 항소심의 개선방안", 민사소송, 1, pp.636~ (1998)
- 김용진, "항소심을 사후심화하는 세계적 추세에 대한 법리적·법정책적 분석과 개정민사소송절차 및 행정소송절차에서의 운영방향", 법조, 53(9), pp.5~43 (2004), 법조협회
- 김홍엽, "2004년 신모델의 현황 및 실천적 개선과제, in 민사 신모델 시행평가와 개선방안", 재판자료, 106, pp.80~ (2005)
- 김홍엽, "민사소송상 구술주의의 적용태양 및 한계에 관한 실무적 고찰", 저스티스, (96), pp.139~160 (2007), 한국법학원
- 김홍엽, "민사소송상 집중심리와 재판상 운영방식의 재검토-미국의 민사재판개혁조치와의 비교법적 견지에서-", 인권과 정의, (247), pp.77~ (1997)
- 김홍엽, "민사소송법", pp.1023~ (2011)
- 대한변호사협회, "민사소송법 개정방향(좌담회)", 인권과 정의, (239), pp.23~ (1996)
- 서울고등법원, "사건기록 경량화와 실권규정의 활용을 통한 집중구술심리를 위한 소송실무의 개선" (2011)
- 송상현, "민사소송법", pp.737~ (2011)
- 신용석, "당사자본인소송에 대한 대응방안", 법조, 50(4), pp.203~ (2001)
- 유병현, "민사항소심에서 변론의 갱신권의 제한", 법조, 48(11), pp.116~ (1999)
- 유해용, "집중심리와 실권효제도의 활용", 민사재판의 제문제, 16, pp.474~ (2007)
- 이시윤, "민사소송법", pp.753~ (2011)
- 정규상, "사실심 운영현실면에서 본 남상소원인과 대책", 성균관법학, (5), pp.254~ (1994)
- 정규상, "집중심리주의에 관한 소고", 법조, (518), pp.77~ (1999)
- 정선주, "효율적인 항소심 운영을 위한 개선방안", 민사소송, 13(1), pp.348~371 (2009), 한국민사소송법학회
- 조관행, "집중심리방식의 조기정착의 위한 제언 -민사소송법개정위원회의 개정사항을 중심으로-", 민사법연구, 7, pp.89~ (1999), 대한민사법학회
- 조정민, "민사판결문 간이화방안, in 재판실무연구(1)" (2010), 서울남부지방법원
- 홍기문, "변호사강제주의", 법조, 48(11), pp.80~ (1999)
- 황병화, "서울중앙지법의 구술심리 통일화 방안", 구술심리 강화를 위한 민사재판장 전체 워크숍, pp.84~ (2007), 서울중앙지방법원