파산관재인의 선임 및 법원과의 업무에 있어서 독일 개정파산법이 주는 시사점

Abstract

In Deutschland ist als Insolvenzverwalter eine natürliche, geschäftskundige, von den Beteiligten unabhängige Person zu bestellen(§56 Abs. 1 InsO). Das Erfordernis der Geschäftskunde soll die zur Erfüllung der Aufgaben erforderlichen Kenntnisse und Erfahrungen des Verwalters sicherstellen. Die Unabhängigkeit ist notwendig, um das Amt frei von sachwidrigen Einflüssen ausüben zu können. Im gleichen Paragraph von InsO bestimmt es, daß der Insolvenzverwalter unter der Aufsicht des Insolvenzgerichts steht, und das Gericht jederzeit einen Bericht über den Sachstand und die Geschäftsführung von ihm verlangen kann. Wenn der Insolvenzverwalter seine Pflichten verletzt hat und einer gerichtlichen Anordnung nicht gefolgt ist, kann das Gericht ein zuvor angedrohtes Zwangsgeld verhängen(§58 Abs. 2 InsO). Der Insolvenzverwa-lter ist für die Erfüllung der ihm obliegenden Pflichten allen Beteiligten gegenüber verantwortlich(§60 InsO). Der Koreanische Insolvenzverwalter hat für Ausübung von seine Aufgaben die Erlaubnis des Gerichts nach §492 Schuldnersanierungsgesetz einzuholen, bzw. wenn ein Gläubigerauss-chuß bestellt ist, hat zugleich die Zustimmung des Gläubigerausschusses einzuholen. Dagegen gibt es in Insolvenzordnung keinen Vorschriften über den Erlaubnis des Gerichts für Aufgaben von Insolvenzverwalter. In der deutsche Insolvenzordnung ist die Zustimmung des Gerichts nur in drei Geschäftsräume des Insolvenzverwalters erforderlich(§§122, 123, 196 InsO). Die Berichtspflicht des Verwalters im neu eingeführten Berichtstermin soll die Grundlage für die Diskussion über die verschiedenen Möglichkeiten des Fortgangs des Verfahrens sein(§156 InsO). Das Insolvenzgericht setzt die Vergütung des Insolvenzverwalters durch Beschluß fest. Gegen den Beschluß steht dem Verwalter, dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger die sofortige Beschwerde zu. § 567 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung gilt entsprechend.