본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

株主議決權制限의 違憲性 硏究

Study on Unconstitutionaity of Shareholders' Limited Voting Rights

최준선|이병규
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.12|성균관법학 (SungKyunKwan Law Review)|제21권 제3호|pp. 567-596|DOI 10.17008/skklr.2009.21.3.022

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

집중투표(cumulative voting)의결권(voting rights)의결권제한(limited voting rights)위헌성(unconstitutionality)주식상호소유(cross-ownership)특별이해관계인(special interested parties)
주제분류법학

초록

Abstract

For a corporation, the voting rights of shareholders refer to shareholders' rights to participate in shareholders' meeting to contribute to the decision-making process. Voting rights are basic rights to participate in the management to secure their status as property right holders. Shareholders' voting rights are guaranteed by the Constitution as a part of property rights and must be guaranteed under any circumstances. In certain cases, however, these rights are restricted. Because shareholders with multiple voting rights are highly likely to abuse their authority as dominating shareholders, they could violate the benefits of minor shareholders. The Business Law of Korea currently limits the voting rights of shareholders in certain cases where the law of one voting right per share is not applied. Generally, limiting the voting rights is unconstitutional when the purpose of legislation is clearly against the needs of the public or when the measure of limitation violates the needs or rationality of the purpose of limitation. When applied to limiting the voting rights of shareholder, this means that it is unlawful to limit the voting rights of shareholders solely because they possess more than a certain ratio of shares and unreasonable restriction of voting rights could violate the property rights of shareholders that are guaranteed by the Constitution. This study examined the constitutional validity of limiting the voting rights of co-owned shares, special interested parties, and in case of exclusion from concentrated vote system by discussing relevant issues and arguments. Also, it suggested amendments to improve the current voting right system to conclude that voting rights shall be limited at the minimum or complimented by post-limitation measures as the current system is unconstitutional.

참고문헌 (38)

  1. 강경근, "금융보험사 보유 계열사 주식의 의결권 축소·제한의 위헌성 문제", 헌법학연구, 12(2), pp.141~172 (2006), 한국헌법학회
  2. 안성포, "헌법상 소수파주주의 재산권보장에 관한 연구 - 회사법개정에 있어서 헌법상의 한계를 중심으로 -", 기업법연구, 22(4), pp.151~183 (2008), 한국기업법학회
  3. 최규윤, "주주의 의결권행사 제한제도에 대한 고찰", 상장협, (45), pp.163~ (2002), 한국상장회사협의회
  4. 김재범, "주주권의 행사와 제한", pp.305~ (2000), 대구대학교 출판부
  5. 이병규, "상법상 주주의결권에 관한 연구 -의결권제한의 문제점을 중심으로", 석사, pp.2008
  6. 이철송, "상호주보유의 규제법리", 증권학회지, 5, pp.181~ (1984), 한국증권학회
  7. 김상규, "상호주 규제에 관한 연구", 법학논총, 14, pp.3~4 (1997), 한양대학교법학연구소
  8. 손주찬, "주석 상법, 제3판", 한국사법행정학회, 275~276 (1999)
  9. 이철송, "회사법강의, 제16판", pp.324~325 (2009), 박영사
  10. 이철송, "상호주에 관한 연구", 박사, pp.1983
  11. 여은정, "금융 포커스 : 상호주 보유가 기업 가치에 미치는 영향", 주간 금융 브리프, 17(40), pp.14~ (2008), 한국금융연구원
  12. 龍田 節, "會社法大要", pp.275~ (2007), 有斐閣
  13. 박찬우, "주식의 상호보유제한에 관한 상법상의 규제", 연세법학연구, 2, pp.596~ (1992)
  14. 손주찬, "개정상법축조해설", 한국사법행정학회, 326~327 (1984)
  15. 박명서, "주식상호보유의 법적 규제", 덕암 김병대교수 화갑기념논문집, 797~798 (1998)
  16. 권오승, "경제법", pp.254~257 (2004), 법문사
  17. 김정후, "계열회사간의 주식상호보유에 관한 규제상의 문제점,기업법의 행방", pp.315~ (1991), 박영사
  18. 이윤석, "국내 기업의 상호주 및 자사주 보유가 기업가치에 미치는 효과", 한국금융연구원, 35~36 (2009)
  19. 김흥수, "특별한 이해관계가 있는 주주의 의결권 행사", 연세법학연구, 2, pp.458~ (1992), 연세법학연구회
  20. 出口正義, "株主權法理の展開", pp.260~ (1991), 文眞堂
  21. 임홍근, "회사법", pp.390~391 (2001), 법문사
  22. 김화진, "주식회사 이사의 보수와 상법 제368조 제4항의 해석", 저스티스, (102), pp.52~64 (2008), 한국법학원
  23. 최준선, "회사법, 제3판", pp.346~ (2007), 삼영사
  24. Ronald J. Gilson, "Controllong Shareholders and Corporate Governance: Complicating the Comparative Taxonomy", Harv. L. Rev., 119, pp.1642~1643 (2006)
  25. 이윤영, "특별이해관계인의 의결권 배제", 법학행정논집, (14), pp.2~ (1976), 고려대학교 법학연구원
  26. 大森忠夫, "株主總會における特別利害關係者の議決權排除-比較法的考察-", 民商法雜誌, 35(6), pp.17~
  27. 최준선, "회사법강의, 제4판", pp.389~ (2009), 삼영사
  28. 전삼현, "대표소송과 집중투표제를 통한 기업지배구조 개선 검토", 전문경영인연구, 9(1), pp.93~117 (2006), 한국전문경영인학회
  29. 임재연, "미국기업법", pp.407~ (2009), 박영사
  30. 김성탁, "대주주의 이사선임 독점현상을 시정하기 위한 제도모색", 상연, 20(3), pp.247~ (2001)
  31. 정준우, "현행 집중투표제도의 비판적 고찰", 법과정책연구, (1(5)), pp.319~342 (2005), 한국법정책학회
  32. 정준우, "證券去來法上의 商法特例規定에 관한 批判的 檢討", 기업법연구, 21(2), pp.127~172 (2007), 한국기업법학회
  33. 한국상장회사협의회, "2009 주주총회백서", 상장협자료, 132~133 (2009)
  34. 전삼현, "순환출자금지법안에 관한 법리 검토", 규제연구, 15(2), pp.63~86 (2006), 한국규제학회
  35. 김교창, "증권관련 집단소송제와 집중투표제", 상장협, (44), pp.59~ (2001), 한국상장회사협의회
  36. 전삼현, "기업소송 연구회", 2008년 3월 월례회 (2008)
  37. 임준환, "우리나라 의결권 제한현황과 개선방안", 서강경제논집, 33(1), pp.3~ (2004), 서강대학교 경제연구소
  38. 임홍근, "주주총회의 운영상의 문제", 상사법연구, 13, pp.142~ (1994), 한국상사법학회

관련 논문AI추천

少數株主權의 必要性과 正當性이양복한국경영법률학회 · 경영법률2006 · 제17권 제1호의결권의 대리행사에 관한 고찰김택주한국상사판례학회 · 상사판례연구2006 · 제19권 제1호株主의 議決權不統一行使에 대한 商法上의 制限－ 規制의 妥當性에 대한 立法政策的 검토－김성탁한국상사법학회 · 상사법연구2007 · 제26권 제2호소수주주권의 법리 - 그 행사요건의 완화에 대한 검토를 중심으로 -권재열한국상사법학회 · 상사법연구2003 · 제22권 제2호주주제안제도에 관한 비교법적 고찰정경영한국상사판례학회 · 상사판례연구2004 · 제16호1주1의결권원칙과 차등의결권원칙에 대한 검토윤영신한국상사법학회 · 상사법연구2009 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (41건)

키코(KIKO)통화옵션계약에 있어서 사정변경 법리에 의한 해지권의 인정여부 - 관련 가처분 결정을 중심으로 -권순규, 정상현pp. 1-30P2P서비스와 저작권 문제김용섭pp. 31-55점유법에서의 무과실과 그 입증책임 － 취득시효와 선의취득을 중심으로 －김진우pp. 57-75연명치료에 관한 계약법적 고찰김천수pp. 77-101유전공학관련 분쟁 발생시 손해배상책임 - GMF(Genetically Modified Food)와 제조물책임을 중심으로 -이봉림, 문상혁pp. 103-128
원문 보기