본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

GMO 관련 위험커뮤니케이션의 특성이 일반 공중의 수용성에 미치는 영향

Impacts of the compositional features of risk communication on the public acceptance of Genetically Modified Organism

정석창|김종미
한국공공관리학회 (Korean Association for Public Management)|2016.10|한국공공관리학보 (Korean Public Management Review)|제30권 제3호|pp. 303-329|DOI 10.24210/kapm.2016.30.3.013

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

risk communication위험 커뮤니케이션기관신뢰institutional trustGMO수용성public acceptance of GMO
주제분류사회과학일반

초록

본 연구에서는 SMCR 모형에 근거하여 GMO 관련 위험커뮤니케이션의 네 가지 구성요소별특성요인을 도출하였다. 연구의 목적은 일반인을 대상으로 설문조사한 자료를 토대로, 이러한요인들이 수용성에 대하여 어떠한 영향을 미치고 어떤 영향경로를 구성하는지를 경험적으로규명하고자 하였다. 구조방정식모형 분석결과에 따르면, 위험커뮤니케이션의 구성요소별 특성요인이 일반 공중의 수용성에 대하여 직접적인 효과는 없는 것으로 나타났다. 반면에 정보원의 소통노력과 설득적 메시지 등을 통해 기관신뢰 및 편익인식을 매개로 하여 일반 공중의 수용성에 간접적으로 영향을 미치고 있음이 밝혀졌다. 이러한 결과는 적어도 현재까지의 시점에서 보면, 정보원의 소통노력이나 메시지의 설득적 구성방식이 상대적으로 활용빈도가 높아서GMO 관련 기관에 대한 신뢰뿐 아니라 편익인식의 개선에도 긍정적 영향을 미치고 있음을 보여주는 것이다. 동시에 향후에 위험커뮤니케이션을 활성화하고 그 영향력을 확대하기 위해서는, GMO 관련 정보전달 채널의 대면성을 적극 활용하고 메시지의 균형적 구성이나 수용자의적극적인 참여를 유도하는 등의 다양한 정책방안이 강구될 필요가 있음을 시사하고 있다.

Abstract

This study is intended to derive four compositional feature-factors composing the risk communication of GMO from the SMCR Model and then investigate empirically how 1,000 Korean peoples. In according to the structural equation modelling analysis results, the four compositional features don’t have the direct effect on the public acceptance, but two factors of those, the communication efforts of the information sources, and the persuasive message composition, have indirect effects, mediated by institutional trust and perceived benefit. These results show that in the present term, the information sources factor and the persuasive message factor has been broadly used to improve positively the trust in institutions as well as the perceived benefit related to GMO. In addition, it implies that so henceforward as to invigorate and increase the positive influence of GMO risk communication, various policy actions is necessarily considered to make more use of the balanced composition of message and the face-to-face channels of the GMO information, and the conative participation of the public etc.

참고문헌 (61)

  1. 김계수, "AMOS를 이용한 구조방정식모형분석" (2007), 한나래아카데미
  2. 김동광, "GMO의 불확실성과 위험 커뮤니케이션: “실질적 동등성” 개념을 중심으로", 사회와 이론, (16), pp.179~209 (2010), 한국이론사회학회
  3. 김영욱, "위험커뮤니케이션" (2014), 커뮤니케이션북스
  4. 김영욱, "미디어 레퍼토리, 위험특성과 위험커뮤니케이션 인식이 원자력 수용에 미치는 영향- 신뢰의 조절 효과를 중심으로 -", Crisisonomy, 10(4), pp.1~25 (2014), 위기관리 이론과 실천
  5. 김영평, "현대사회의 위험문제", 한국행정연구, 3(4), pp.5~26 (1994)
  6. 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적함의", 한국행정학보, 23(3), pp.935~954 (1995)
  7. 김원제, "위험커뮤니케이션의 구성요인 및 요인 간 영향관계에 관한 탐색 연구 : S-M-C-R-E 모델 적용을 통한 원자력 위험커뮤니케이션의 구조분석을 중심으로", 스피치와 커뮤니케이션, (11), pp.80~123 (2009), 한국소통학회
  8. 김종미, "GM 수용성의 인과구조에 관한 다중집단 분석 - 소비자, 공급자, 전문가집단 중심으로", 한국공공관리학보, 29(4), pp.139~168 (2015), 한국공공관리학회
  9. 김찬원, "한국사회 첨단과학기술 영역에 대한 위험커뮤니케이션, 신뢰, 위험지각과 위험수용: 유전자조작기술, 핵융합기술, 원자력발전기술, 나노기술, 체세포복제기술에 대한 전문가 인식조사를 중심으로", 한국언론학회 학술대회 발표논문집, pp.12~13 (2015)
  10. 김효진, "위험커뮤니케이션의 위험 인식에서 메시지 프레이밍, 수용자의 전문성, 위험 유형의 상호작용 효과 방사선 위험을 중심으로 한 분석", 홍보학연구, 17(1), pp.143~183 (2013), 한국PR학회
  11. 박희제, "유전자변형식품에 대한 한국인의 인식과 수용도 : 제도신뢰의 영향을 중심으로", 농촌사회, 23(1), pp.327~367 (2013), 한국농촌사회학회
  12. 소영진, "위험 의사소통의 제도화 방안", 사회과학, 39(2), pp.27~63 (2000), 성균관대
  13. 송해룡, "위험커뮤니케이션과 위험수용" (2005), 커뮤니케이션북스
  14. 송해룡, "다차원적 접근을 통한 원자력발전소에 대한 신뢰가 위험인식 및 위험수용에 미치는 효과", 정치커뮤니케이션연구, (36), pp.37~60 (2015), 한국정치커뮤니케이션학회
  15. 송해룡, "과학기술 위험보도에 관한 수용자 인식 연구: GMO(유전자변형식품) 사례를 중심으로", 한국언론학보, 49(3), pp.105~128 (2005), 한국언론학회
  16. 송해룡, "미디어의존과 미디어 보도태도에 대한 수용자의 신뢰성 연구 － 원자력기술(발전소 포함)을 중심으로", 정치커뮤니케이션연구, (29), pp.115~147 (2013), 한국정치커뮤니케이션학회
  17. 송해룡, "위험커뮤니케이션의 개념화, 구조 분석 및 영역 설정에 관한 연구", 분쟁해결연구, 10(1), pp.65~100 (2012), 분쟁해결연구센터[DOI]
  18. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  19. 오미영, "위험을 수반한 과학기술의 낙인효과 : 원자력에 대한 위험인식이 방사선기술 이용 생산물에 대한위험인식과 수용에 미치는 영향", 한국언론학보, 52(1), pp.467~500 (2008), 한국언론학회
  20. 왕재선, "신뢰와 원자력 수용성", 한국정책학회보, 22(3), pp.235~266 (2013), 한국정책학회
  21. 왕재선, "대중의 위험인식구조와 정부역할: 위험의사소통에 대한 탐색적 연구", 한국정책학회, <한국정책학회 하계학술발표논문집>, 2016(1), pp.425~448 (2016)
  22. 왕재선, "과학기술인식의 다원성과 영향요인: 유전자변형식품(Genetically Modified Food: GM Food)에 대한 일반인의 인식을 중심으로", 정부학연구, 17(1), pp.145~185 (2011), 정부학연구소
  23. 우종필, "구조방정식 모델 개념과 이해" (2014), 한나래아카데미
  24. 이상윤, "과학기술 위험커뮤니케이션에 대한 모형 연구", 한국전자통신학회 학술대회지, 6(2), pp.17~21 (2012)
  25. 이재은, "발전원 위험의 사회적 수용성 결정요인", 한국행정학회 동계학술대회 발표논문, pp.687~707 (2006)
  26. 이혜영, "안전규제정책결정과 위험 수용가능성: 위험 수용가능성을 고려한 안전관리전략에 관한 탐색적 연구", 한국공공관리학보, 24(1), pp.77~101 (2010), 한국공공관리학회
  27. 정석창, "GM에 관한 소비자 수용성 모형: 국가간 비교분석을 위한 탐색적 고찰", 한국공공관리학보, 29(3), pp.227~255 (2015), 한국공공관리학회
  28. 정윤수, "위험수용성의 제도적 맥락", 사회과학논총, 14, pp.257~274 (1998), 명지대사회과학연구소
  29. 차용진, "위험 수용성에 관한 연구 : 위험인식의 사회심리학적 접근", Crisisonomy, 2(1), pp.36~44 (2006), 위기관리 이론과 실천
  30. 최병선, "위험문제의 특성과 전략적 대응", 한국행정연구, 3(4), pp.26~49 (1994)
  31. 한동섭, "위험과 커뮤니케이션: 원자력의 사회적 수용에 미치는 커뮤니케이션의 효과: 신뢰성, 효용인식, 위험인식을 매개로", Crisisonomy, 7(2), pp.1~22 (2011), 위기관리 이론과 실천
  32. GMO 리스크 커뮤니케이션 전략수립을 위한 정책연구, "황윤재", 한국농촌경제연구원, ~ (2009)
  33. Anderson, J. C., "Structural Equation Modeling in Practice : a Review and Recommended Two-Step Approach", Psychological Bulletin, 103(3), pp.411~423 (1998)
  34. Bratanova, B., "Restoring drinking water acceptance following a waterborne disease outbreak: the role of trust, risk perception, and communication", Journal of Applied Social Psychology, 43, pp.1761~1770 (2013)
  35. Cha, Y.J., "Risk Perception in Korea: A Comparison with Japan and the United States", Journal of Risk Research, 3(4), pp.321~332 (2000)
  36. Conrad, J., "Society, Technology and Risk Assessment: An Attempt at Interpretation", pp.241~276 (1980), Academic press
  37. Costa-Font, M., "Consumer acceptance, valuation of and attitudes towards genetically modified food. Review and implications for food policy", Food Policy, 33, pp.99~111 (2008)
  38. Costa-Font, M., "Structural equation modelling of consumer acceptance of genetically modified(GM) food in the Mediterranean Europe: A cross country study", Food Quality and Preference, 20, pp.399~409 (2009)
  39. Covello, V.T., "Risk Communication: An Emerging Area of Health communication research", Communication Yearbook, 15(1), pp.359~373 (1992)
  40. Durant, J., "Biotechnology in the public sphere" (1998), Science Museum
  41. Fischhoff, B., "Acceptable risk" (1983), Cambridge Univ. Press
  42. Communicating about the risk and benefits of genetically modified foods: Effects of different information strategies. Consumer Attitudes and Decision-making with Regard to Genetically Engineered Food Products(CADE-GENTECH), "Frewer, L. J.", 1~48, pp.Working paper no 71 (2000)
  43. Gaskell, G., "Europeans and biotechnology in 2005: Patterns and trends", Eurobarometer, 64(3) (2006), Centre for the Study of Bioscience BBaSB
  44. Gaskell, G., "GM Foods and the Misperception of Risk Perception", Risk Analysis, 24(1), pp.185~194 (2004)
  45. Gaskell, G., "Worlds apart? The reception of genetically modified foods in Europe and the US", Science, 285, pp.384~387 (2003)
  46. Hudson, J., "Public attitudes to GM foods. The balancing of risks and gains", Appetite, 92, pp.303~313 (2015)
  47. Kemp, L, "Innovation and Environmental Risk", pp.95~112 (1991)
  48. Kline, R., "Principles and practice of structural equation modelling" (2005), The Guilford Press
  49. McComas, K., "Defining moments in risk communication research: 1996-2005", Journal of Health Communication, 11, pp.75~91 (2005)
  50. Mazur, Alan, "Society, Technology and Risk Assessment: An Attempt at Interpretation", pp.151~157 (1980), Academic press
  51. Midden, C. J., "The role of trust in the affective evaluation of novel risk: the case of Co2Storage", Risk Anlysis, 29, pp.743~751 (2009)
  52. Mileti, D.S., "Communication of Public Risk: Its Theory and its Application", Social Practice Review, 2, pp.20~34 (1991)
  53. Poortinga, W., "Exploring the structure of Attitudes toward Genetically Modified Food", Risk Analysis, 26(6), pp.1707~1719 (2006)
  54. Powell, D., "Mad Cows and Mother’s Milk: The Perils of Poor Risk Communication" (1997), McGill-Queen’s Univ. Press
  55. Rodriguez, L., "The Impact of Risk Communication on the Acceptance of Irradiated Food", Science Communication, 28(4), pp.476~500 (2007)
  56. Rowan, K.E., "Goals, obstacles, and strategies in risk communication : a problem-solving approach to improving communication about risks", Journal of Applied Communication Research, 19, pp.3000~3329 (1991)
  57. Siegrist, M., "The Influence of Trust and Perceptions of Risks and Benefits on the Acceptance of Gene Technology", Risk Analysis, 20(2), pp.195~204 (2000)
  58. Siegrist, M., "Perception of hazards: The role of social trust and knowledge", Risk Analysis, 20, pp.713~719 (2000)
  59. Teng, Paul P.S., "GMO risk communication", Biosafety, special edition, 9(2), pp.44~63 (2009)
  60. Tversky, A., "Judgement under uncertainty: Heuristics and biases", Science, 185, pp.1124~1131 (1974)
  61. Varzakas, T.H., "The Politics and Science Behind GMO Acceptance", Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 47, pp.335~361 (2007)

관련 논문AI추천

GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제1호GMO 공적의사소통에서 정부의 역할과 그 효과 분석:한･미･일 3개국 비교김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제3호기술위험에 대한 소비자의 낙인화 해소방안 연구: GMO에 대한 감성적 소구 전략의 커뮤니케이션 효과 검증을 중심으로사지연, 여정성한국소비자학회 · 소비자학연구2021 · 제32권 제1호GM에 관한 소비자 수용성 모형: 국가간 비교분석을 위한 탐색적 고찰김욱, 김종미, 이남영, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2015 · 제29권 제3호위험커뮤니케이션의 구성요인 및 요인 간 영향관계에 관한 탐색 연구 : S-M-C-R-E 모델 적용을 통한 원자력 위험커뮤니케이션의 구조분석을 중심으로김원제, 이창주, 조항민, 하연희한국소통학회 · 한국소통학보2009 · 제11호GM 수용성의 인과구조에 관한 다중집단 분석 - 소비자, 공급자, 전문가집단 중심으로김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2015 · 제29권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

공공부문 성과중심 보상제도의 동기부여 효과에 관한 연구: 조절변수의 탐색이형우pp. 1-28공공서비스 동기와 국가에 대한 긍정적 태도가 대학생들의 공직 선호에 미치는 영향이수진, 정주원, 박흥식pp. 29-51결혼이주여성의 사회적 자본과 생활만족도 관계이영균, 이민자pp. 53-76결혼이주여성 사회적 배제의 도농(都農) 간 차이 분석 및 정책적 처방: 베트남출신 결혼이주여성을 중심으로강준혁, 고수정, 김순양pp. 77-112공직동기, 네트워킹 행동, 유리천장이 조직성과에 미치는 영향: 직무만족의 매개효과를 중심으로김미정, 이희선pp. 113-142
원문 보기