본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

GMO 공적의사소통에서 정부의 역할과 그 효과 분석:한･미･일 3개국 비교

An Investigation on the Effects of Roles of Government in Public Communication Related to GMO: The Comparison of Three Countries, Korea, U.S. and Japan.

정석창|김종미
한국공공관리학회 (Korean Association for Public Management)|2017.09|한국공공관리학보 (Korean Public Management Review)|제31권 제3호|pp. 117-144|DOI 10.24210/kapm.2017.31.3.006

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Public communication공적 의사소통설득적 메시지 프레이밍균형적 메시지 프레이밍Persuasive message framingBalanced message framing
주제분류사회과학일반

초록

본 연구에서는 GMO를 둘러싼 공적 의사소통에서 정부가 어떤 역할과 어떤 전략적 접근방식을 취하는지, 그리고 그것이 GMO에 대한 공중의 인식 및 태도변화에 어떤 영향을 미치는지를 경험적으로 규명하고자 하였다. 기술위험에 대한 공적의사소통에서 정부의 역할은 정보원, 메시지 구성자, 그리고 소통채널 활용자로 구분하여 전략적 접근방식의 특징을 고찰하였다. 한국, 미국, 일본의 공중을 대상으로 웹기반 설문조사를 실시하여 다중집단 구조방정식모형을 통해 분석하였다. 분석결과 GMO 공적의사소통의 전략에서 설득프레임 전략이 강할수록 위험인식을 증가시키는 효과와 균형프레임 전략이 강할수록 편익인식을 증가시키는 인과적 영향이 한･미･일 모두에서 통계적으로 유의하게 나타났다. 반면에 균형프레임 전략은 한국에서, 정보제공충실도 전략은 일본에서 위험인식을 감소시키는 효과가 있는 것으로 나타났다. 또한 일본에서 정보제공충실도 전략과, 미국, 일본에서 참여기회를 확대하는 전략은 태도변화에 긍정적 영향을 주는 것으로 나타났다. 특이한 점은 미국의 경우 위험인식이 높아져도 태도변화에 긍정적 영향을 주는 것이다.

Abstract

This study has goal empirically to investigate what is the roles and strategies of government in the process of public communication related to GMO and which effects they cause on the public perception and attitude change. The roles of government in public communications about technological risks is classified into information-source, message-constructor, and channel-user and the major strategies of each role are characterized. Web-based surveys of the public in Korea, US and Japan, furthermore, was conducted and the multi-group structural equation models was analysed. According to the analysis result, the balanced message framing strategies affects to increase positively the public perception of benefit from GMO, the persuasive message framing strategies affects to increase the public perception of GMO risk in three governments. Especially, the balanced message framing strategies in Korea and information delivery fidelity strategies in Japan is relatively effective to decrease the public perception of GMO risk.

참고문헌 (48)

  1. 김계수, "AMOS를 이용한 구조방정식모형분석" (2007), 한나래아카데미
  2. 김동광, "GMO의 불확실성과 위험 커뮤니케이션: “실질적 동등성” 개념을 중심으로", 사회와 이론, (16), pp.179~209 (2010), 한국이론사회학회
  3. 김문조, "Dialectics of Risk, Security and Surveillance in a High-Tech Society", 사회와 이론, (19), pp.373~391 (2011), 한국이론사회학회
  4. 한국의 위험 커뮤니케이션연구, "김문조", 한국연구재단, ~ (2011)
  5. 김영욱, "위험커뮤니케이션" (2014), 커뮤니케이션북스
  6. 김영욱, "위험, 위기 그리고 커뮤니케이션: 현대사회 위험, 위기, 갈등에 대한 해석과 대응" (2008), 이화여자대학교출판부
  7. 김종미, "GM 수용성의 인과구조에 관한 다중집단 분석 - 소비자, 공급자, 전문가집단 중심으로", 한국공공관리학보, 29(4), pp.139~168 (2015), 한국공공관리학회
  8. 김종미, "GMO 관련 위험커뮤니케이션의 특성이 일반 공중의 수용성에 미치는 영향", 한국공공관리학보, 30(3), pp.303~329 (2016), 한국공공관리학회[DOI]
  9. 김종미, "GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교", 한국공공관리학보, 31(1), pp.207~233 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
  10. 김효진, "위험커뮤니케이션의 위험 인식에서 메시지 프레이밍, 수용자의 전문성, 위험 유형의 상호작용 효과 방사선 위험을 중심으로 한 분석", 홍보학연구, 17(1), pp.143~183 (2013), 한국PR학회
  11. 박천일, "커뮤니케이션 이론: 연구방법과 이론의 활용" (2004), 나남출판
  12. 박희제, "유전자변형식품에 대한 한국인의 인식과 수용도 : 제도신뢰의 영향을 중심으로", 농촌사회, 23(1), pp.327~367 (2013), 한국농촌사회학회
  13. 탈추격형 기술혁신의 기술위험관리, "성지은", 과학기술정책연구원, ~, pp.정책자료 2007-17-2 (2007)
  14. 우종필, "구조방정식 모델 개념과 이해" (2014), 한나래아카데미
  15. 유승엽, "원자력 발전에 대한 국민 신뢰감 회복 PR 정책방안", 디지털융복합연구, 11(10), pp.287~294 (2013), 한국디지털정책학회
  16. 이기헌, "식품위해 인식실태 및 위험커뮤니케이션 방안 연구", 소비자문제연구, (34), pp.105~134 (2008), 한국소비자원
  17. 이대웅, "위험시설 입지정책에서 정부의 위험커뮤니케이션이 대중의 위험인식에 미치는 영향", 한국정책학회 동계학술발표논문집, pp.756~777 (2016)
  18. 조성은, "정책 결정요인으로서의 이해, 신념 그리고 제도: EU·한국·미국의 GMO 규제정책 비교연구", 한국행정학회 동계학술대회 발표논문집 (2005)
  19. 국가별 바이오안전성동향: 일본 2016, "17", 한국바이오안전성정보센터, 2016
  20. 국가별 바이오안전성동향: 미국, 2016, "한국바이오안정성벙보센터", KBCH, ~ (2016)
  21. 한국생명공학연구원, "ISAAA, 2016년 아시에서의 생명공학", GM 작물의 수용개요, 2017
  22. Bredahl, L., "Consumers’ Perception on Genetically Modified Food：Results of Qualitative Study in Four Countries", Appetite, 33 (1999)
  23. Bredahl, L., "Determinants of Consumer Attitudes and Purchase Intentions with Regard to Genetically Modified Foods Results of a Cross_national Survey", Journal of Consumer Policy, 24(1) (2001)
  24. Cha, Y.J., "Risk perception in Korea: A comparison with Japna and the United States", Journal of Risk Research, 3(3), pp.321~332 (2000)
  25. Costa-Font, M., "Consumer acceptance, valuation of and attitudes towards genetically modified food. Review and implications for food policy", Food Policy, 33, pp.99~111 (2008)
  26. Costa-Font, M., "Structural equation modelling of consumer acceptance of genetically modified(GM) food in the Mediterranean Europe: A cross country study", Food Quality and Preference, 20, pp.399~409 (2009)
  27. De Rodes, Deneen M., "Risk Perception and Risk Communication in the Public Decision-Making Process", Journal of Planning Literature, 8(3), pp.324~335 (1994)
  28. Dietz, T.R., "Handbook of Environmental Sociology", pp.329~369 (2002), Greenwood Press
  29. Douglas, M., "Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers" (1982), University of California Press
  30. Fischhoff, B., "Risk: A very short introduction" (2011), Oxford University Press
  31. Frewer, L.J., "The Influence of Realistic Product Exposure on Attitudes towards Genetic Engineering of Food", Food Quality and Preference, 7, pp.61~67 (1996)
  32. Frewer, L.J., "Public concern in the United Kingdom about general and specific applications of genetic engineering: Risk, benefit and ethic", Science, Technology & Human Values, 22, pp.98~124 (1997)
  33. Communicating about the risk and benefits of genetically modified foods: Effects of different information strategies, "Frewer, L. J.", 1~48, pp.Consumer Attitudes and Decision-making with Regard to Genetically Engineered Food Products(CADE-GENTECH), Working paper no 71 (2000)
  34. Frewer, L. J., "Communicating about the risk and benefits of genetically modified foods: The Mediating Role of Trust", Risk Analysis, 23(6), pp.1117~1133 (2003)
  35. Gaskell, G., "GM foods and the misperception of risk perception", Risk Analysis, 24, pp.185~194 (2004)
  36. Johnson, B.B., "Exploring dimensionality in the origins of hazard-related trust", Journal of Risk Research, 2(4), pp.325~354 (1999)
  37. Johnson F. Reed, "Informed Choice or Regulated Risk? Lessons from a Study in Radon Risk Communication", Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 30(4), pp.12~35 (1988)
  38. Kasperson, R. E., "Communicating risks to the public: International perspectives" (1991), Kluwer Academic
  39. Kasperson, R.E., "Social distrust as a factor in siting hazardous facilities and communicating risks", Journal of Social Issues, 48, pp.161~187 (1992)
  40. Recent Movements on GMO Moniitoriing iin Japan, "KIITTA, Kazumii", Natiionall Food Research IInstiitute, ~ (2013)
  41. Komoto, K., "Japanese Consumer Perceptions of Genetically Modified Food: Findings From an International Comparative Study", INTERACTIVE JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH, 5(3), pp.1~19 (2016)
  42. Poortinga, W., "Exploring the structure of Attitudes toward Genetically Modified Food", Risk Analysis, 26(6), pp.1707~1719 (2006)
  43. Renn, O., "Risk governance: Coping with uncertainty in a complex world" (2008), Earthscan
  44. Renn, O., "Communicating risks to the public: International perspectives", pp.175~218 (1991), Kluwer Academic
  45. Siegrist, M., "The Influence of Trust and Perceptions of Risks and Benefits on the Acceptance of Gene Technology", RISK ANALYSIS, 20(2), pp.195~204 (2000)
  46. Slovic, P., "Informing and educating the public about risk", Risk Analysis, 6, pp.403~415 (1986)
  47. Slovic, P., "Perception of Risk", Science, 236, pp.280~285 (1987)
  48. Steenkamp, J-B. E. M., "Assessing Measurement Invariance in Cross-National Consumer Research", Journal of Consumer Research, 25, pp.78~90 (1998)

관련 논문AI추천

GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2017 · 제31권 제1호GMO 관련 위험커뮤니케이션의 특성이 일반 공중의 수용성에 미치는 영향김종미, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2016 · 제30권 제3호기술위험에 대한 소비자의 낙인화 해소방안 연구: GMO에 대한 감성적 소구 전략의 커뮤니케이션 효과 검증을 중심으로사지연, 여정성한국소비자학회 · 소비자학연구2021 · 제32권 제1호Framing Genetically Modified (GM) Foods: An analysis of news coverage of how to think about GM foods in South Korea김세일, 김수윤, 김활빈, 오상화한국헬스커뮤니케이션학회 · 헬스커뮤니케이션연구2016 · 제14호GM에 관한 소비자 수용성 모형: 국가간 비교분석을 위한 탐색적 고찰김욱, 김종미, 이남영, 정석창한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2015 · 제29권 제3호위험소통을 통한 신뢰가 위험인식에 미치는 효과 - 유전자조작기술, 나노기술, 체세포복제기술에 대한 전문가그룹 인식조사를 중심으로 -김원제, 김찬원, 송해룡(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2015 · 제11권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

우리나라 시기별 공기업 관련 쟁점분석: 관련 언론기사의 의미망 분석을 중심으로홍형득pp. 1-20우리는 왜 갈등을 전환하여야 하는가?:갈등전환의 필요성과 유용성김명환pp. 21-45청소년 진로결정수준의 결정요인에 관한 연구: 자아정체감, 사회적지지 및 자기효능감의 매개효과를 중심으로이희선, 황순덕, 김연희pp. 47-73혁신지향 강소기업의 경제적 효과 연구:World Class 300 선정기업을 중심으로오한석, 정태현pp. 75-91국립과천과학관 법인화 추진에 대한 일본과학박물관과의 비재무적 관점 운영체계 비교김성우pp. 93-115
원문 보기