기본소득에 대한 헌법적 검토
A Constitutional Study on Basic Income
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기본소득에 대한 일반의 관심이 뜨거워지고 있음에도 헌법학 분야에서 이에 대한 심도 있는 논의가 이루어지지 않고 있는 것이 실정이다. 이 연구에서는 이러한 인식을 바탕으로 기본소득에 대한 헌법적 쟁점을 도출하여 논의해 보았다. 논의를 위하여 먼저 기본소득의 기본 개념과 의의, 연혁, 사상적 배경 등을 살피고, 특히 기본소득의 이념적 기초로서 사회경제적 공화주의와 시민경제론의 내용을 검토했다. 이를 전제로 한 기본소득의 헌법적 쟁점으로 첫째, 헌법상 민주적 기본질서와의 관계에 대해 알아보았고, 둘째, 사유재산과 시장경제를 골간으로 한 경제질서와의 정합성에 대해서도 논의해 보았으며, 셋째, 재원 마련 과정에서 논란이 될 수 있는 조세평등주의 및 평등권 침해 여부를 검토했다. 마지막으로 기본소득의 헌법적 근거로 어떤 내용이 제시되고 있으며, 기본소득의 보장과 유지 ․ 발전을 위해 어떤 근거가 필요한지 등에 대해서도 논의를 시도해 보았다.
Abstract
There are three main topics which are concerned with the Basic Income(BI) in this article. In the First place, what is Basic Income and it's historical backgrounds. BI is "a periodic cash payment unconditionally delivered to all on an individual basis, without means-test or work requirement." BI is considered as a effective socio-economic policy to reduce social PolarIzation and poverty. The concept of BI begins with French politician Condorcet and English Enlightenment thinker Thomas Paine. Their liberal and republican ideologies result in a more humaine and guaranteed economic system like BI for better and dignified human condition. It is correspond to the aims of current BI movement. And then, an analysis of ideological basis of BI is attempted in this study. BI is used to get involved with welfare policy and civil rights. Of course it is well suited to the thoughts of the father of BI. But it hasn't to be ignored to the fact that BI is originated from republicanism. In order to clarify the ideological foundation of BI, it is tried to analyze socio-economic republicanism and civic economy. Republican values like human dignity, substantive liberty and equality, and public welfare are main goals of BI. Both of them have much alike historical, ideological roots according to this article's point of view. At last, BI could give rise to various constitutional debates in it's institutionalization. In this study, it is tried to discuss four main issues. First, it is reviewed BI can be in accord with Fundamental democratic order in Korean Constitution. Second, how BI is to do with 'property rights' and 'the private ownership system' will be illuminated. Third, whether BI infringes upon people's 'rihgts to equality' and 'Priciple of taxation equality' or not is analysed. Lastly, what is the constitutional basis of BI and is there any revision of the constitutional law needed are also dealt with. Basic Income is a effective alternative to poverty relief and mitigation of social inequality. It is not the absolute solution to all of the problems korean society faces. But it is clear that BI will liberate humans much more and reduce social Polarization in this country.
참고문헌 (33)
- 강남훈, "기본소득운동의 세계적 현황과 전망" (2014), 박종철출판사
- 김동훈, "한국 헌법과 공화주의" (2011), 경인문화사
- 김철수, "헌법학신론" (2013), 박영사
- 필리페 판 파레이스, "모두에게 실질적 자유를" (2016), 후마니타스
- 다니엘 라벤토스, "기본소득이란 무엇인가" (2016), 책담
- 다니엘 헤니, "기본소득, 자유와 정의가 만나다" (2016), 오롯
- 데이비드 헬드, "민주주의의 모델들" (2010), 후마니타스
- 모리치오 비롤리, "공화주의" (2006), 도서출판 인간사랑
- 세실 라보르드, "공화주의와 정치이론" (2009), 까치
- 이노우에 도모히로, "2030 고용절벽시대가 온다" (2017), 다온북스
- 정재황, "신헌법입문" (2014), 박영사
- 조승래, "공화국을 위하여" (2006), 도서출판 길
- J.G.A. 포칵, "마키아벨리언 모멘트 : 피렌체 정치사상과 대서양의 공화주의 전통" (2011), 나남
- 강남훈, "한국형 기본소득 모델의 가구별 소득재분배 효과", 한국사회경제학회 학술대회 자료집, (겨울) (2017), 한국사회경제학회
- 국순옥, "자유민주적 기본질서란 무엇인가", 민주법학, 8 (1994), 민주주의법학연구회
- 금 민, "기본소득 도입모델과 농업참여소득", 농정연구, 60 (2017), 농정연구센터
- 김대환, "헌법상 비례성원칙의 운용과 과제", 경성법학, 14(1) (2005), 경성대학교 법학연구소
- 김동훈, "한국 헌법과 공화주의", 박사, 헌법, pp.2010
- 김선택, "공화국원리와 한국헌법의 해석", 헌법학연구, 15(3), pp.213~250 (2009), 한국헌법학회
- 김종철, "공화적 공존의 전제로서의 평등", 헌법학연구, 19(3), pp.1~38 (2013), 한국헌법학회
- 노호창, "기본소득에 관한 개관과 입법 사례의 검토", 노동법연구, (36), pp.403~456 (2014), 서울대학교노동법연구회
- 리차드 대거, "신공화주의와 시민경제", 시민과세계, (10) (2007), 참여연대 참여사회연구소
- 박홍규, "기본소득(Basic Income) 연구", 민주법학, (36), pp.123~146 (2008), 민주주의법학연구회
- 서정희, "새로운 분배제도에 대한 구상 -기본소득(Basic Income)과 사회적 지분급여 (Stakeholder Grants) 논쟁을 중심으로", 사회보장연구, 24(1), pp.27~50 (2008), 한국사회보장학회
- 이계일, "공화국 원리의 함의에 대한 이념사적 고찰* -고전적 공화주의 이론의 유형화와 그 법적 구체화의 상관관계를 중심으로", 법학연구, 21(2), pp.67~112 (2011), 법학연구원
- 이계일, "헌법상 공화국 원리의 도그마틱적 함의에 관한 연구 -공공선, 공직제를 둘러싼 독일 헌법학계의 논의를 중심으로-", 헌법학연구, 17(1), pp.39~102 (2011), 한국헌법학회
- 이국운, "공화주의 헌법이론의 구상", 법과 사회, 20 (2001), 법과사회이론학회
- 장용근, "공화주의의 헌법적 재검토", 세계헌법연구, 16(1), pp.303~330 (2010), 세계헌법학회한국학회
- 한상희, "『민주공화국』의 헌법적 함의 -공화주의논쟁과 동태적 주권론-", 일감법학, 3 (1998), 건국대학교 법학연구소
- Dagger, Richard, "Neo-republicanism and the civic economy", Politics, Philosophy & Economics, 5(2) (2006)
- Gregory Claeys, "Citizens and Saints. Politics and Anti-Politics in Early British Socialism" (1989)
- Jeffrey C. Isaac, "Lion's Skin of Politics: Marx on Republicanism", Polity, 22(3) (1990)
- Pettit, Philip, "A republican right to basic income?", Basic Income Studies, 2(2) (2007)
