한․중․일 격투무예의 어원 및 기원에 관한 연구(2) : 고대 중국의 원시시대부터 진한삼국시대를 중심으로
Studies of the Beginning and the Etymology of ‘Combat’ Distributed among Korea, China and Japan : From Primitive Age of Ancient China to Jinhan Three Countries Age
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 고대 중국의 원시시대부터 진한삼국시대에 분포한 격투무예(手搏․相搏․相撲․角抵)(Combat)의 어원․기원 분석을 통해 한․중․일 전통성 및 연결성에 대한 경로를 확인할 수 있었다. 이에 관한 결론 도출은 다음과 같다. 첫째, 고대 중국의 고사에 치우(蚩尤)라는 인물이 격투무술에 능하였다는 것이 고증문헌에 보인다. 둘째, 하상서주시대에는 격투무예에 대한 기록은 우선 갑골문자중 ‘투(鬪)’는 두 사람이 싸우는 형상을 묘사하고 있었다. 셋째, 춘추전국시대에는 ‘박(搏)’이라는 명칭의 격투무예는 ‘상박(相搏․相撲)’으로 표기하였다. 넷째, 진한삼국시대에는 권법과 무기술들을 중시하였을 뿐만 아니라, 각저(角抵)는 “상저촉(相抵触),” “각력(角力),” “각기예(角技藝)”라는 명칭으로 사용되었다. 다섯째, 고대 중국의 격투무예들이 한국과 일본의 고분벽화 및 여러 그림에 보이는 역사(力士)들의 신체제례의식의 동작 및 상대와 대결하는 신체동작들이 매우 유사하였다는 것을 엿볼 수 있었다.
Abstract
This study could confirm the connection, traditionality and route of Korea, China, and Japan through analysis the derivation and the origin of Combat distributed from primitive age of ancient China in Jin Han three countries age. First, It was seen that Chiwoo(蚩尤), who was recored in ancient chinese history, was good at fight in historical literatures. Second, In the records of Combat in Ha Sang Seo Ju period, To(鬪) in inscriptions on bones and tortoise carapaces described the two people fight. Third, Combat named as Bak(搏) in the age of civil war was inscripted as Bak(搏) or Sangbak(相搏). Fourth, ‘boxing technique(拳法)’ and ‘arms technique(武器術)’ was regarded as important in Jinhan three countries age and Gakjeo(角抵) and Gakryuk(角力) was called as Sangjeochok(相抵触) and Gakkiye(角技藝). Fifth, It was evident that ancient Chinese Combat martial arts resemble the movements in religious ceremonies and the fighting motions of robust men found in ancient tomb mural and many pictures of Korea and Japan.
참고문헌 (50)
- "公羊傳", ~
- "紀效新書", ~
- "管子", ~
- "歸田賦", ~
- "孟子", ~
- "荀子", ~
- "世本", ~
- "述導記", ~
- "史記", ~
- "詩經", ~
- "說文", ~
- "事原", ~
- "西京賦", ~
- "少林棍法闡宗", ~
- "吳都賦", ~
- "禮記", ~
- "越絶書", ~
- "周禮", ~
- "莊子", ~
- "淮南子", ~
- "孝昭帝記", ~
- "漢書", ~
- "桓檀古記", ~
- 김산, "택견의 어원에 대한 소고", 한국체육사학회지, 10(0), pp.189~201 (2002)
- 나현성, "韓國體育史硏究" (1974), 文泉社
- 나현성, "韓國手搏(跆拳)攷", 서울대학교 사범대학 체육연구소 논집, 15(1), pp.16~20 (1976)
- 나현성, "韓國遊戱史硏究" (1977), 百祥文化社
- 나현성, "韓國體育史硏究" (1981), 敎學硏究社
- 남덕현, "麗朝時代 甲士의 手搏에 관한 연구", 한국체육사학회지, 15(15), pp.75~85 (2005), 한국체육사학회
- 남덕현, "송대"角力記"에서 본"角力"어의분석", 한국체육사학회지, 20(0), pp.97~95 (2007)
- 송일훈, "민속 씨름과 일본 스모(相撲)의 유래 및 경기방식과 대회운영에 관한 비교 연구", 한국체육사학회지, 17(0), pp.83~99 (2006), 한국체육사학회
- 송일훈, "한중일 격투무예(手搏相搏相撲)의 어원 및 기원에 관한 연구 : 고대 일본 스모(相撲)에 보이는 격투술을 중심으로", 체육과학연구, 18(3), pp.56~74 (2007), 국민체육진흥공단 체육과학연구원
- 이진수, "한국고대스포츠연구" (1996), 교학연구사
- 이진수, "동양무도연구" (2004), 한양대학교 출판부
- 조선유적유물도감 편찬위원회, "북한의 문화재와 문화유적" (2000), 서울대학교 출판부
- 정찬모, "고려시대의 오병수박희", 한국체육사학회지, 6(0), pp.1~11 (2000)
- 정찬모, "조선시대의 수박희에 관한 연구", 한국체육사학회지, 8(0), pp.96~111 (2001)
- 신수용, "택견과 수박(手搏)의 상관성", 한국체육학회지, 44(5), pp.11~20 (2005), 한국체육학회
- 허인욱, "수박희에 대한 고찰", 한국체육사학회지, 10(0), pp.189~201 (2002)
- 홍장표, "조선시대의 각저에 관한 연구", 용인대학교 무도연구지, 10(1), pp.151~162 (1999)
- 國家體育委武術硏究院編纂, "中國武術史" (1997), 人民體育出版社
- 中國武術百科全書編輯委員會, "中國武術百科全書" (1998), 中國大百科全書出版社
- 習云太, "中國武術史" (1985), 人民體育出版社
- 林伯源, "中國武術史" (1994), 北京體育大學出版社
- 今村嘉雄, "日本體育史資料年表" (1963), 不昧堂
- 山田知子著, "相撲の民俗史" (1996), 東京書籍
- 池田雅雄, "相撲の歴史" (1997), 平凡社
- 澤田一矢, "大相撲の事典" (2000), 東京堂出版
- "싸울애비(士柵夫)"[URL]
- [URL]