본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

광역자치단체의 경상적 지출 분석

A Study on the Dynamic Characteristic and Efficiency of Local Government Current Expenditure in Korea

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

최근 지방 경상적 지출이 증가하는 추세이다. 본고는 이렇게 증가하는 경상적 지출이 동태적인 측면에서 지역경제와 어떤 관계를 맺고 있는지, 그리고 그 증가요인은 자체재원에 따른 것인지 의존재원에 따른 것인지 분석하였다. 분석 이전에 패널 단위근 검정과 패널 공적분 검정을 통하여 변수의 안정성을 검증하고 Hausman 검정으로 적절한 모형을 선택하여 분석 결과의 통계적 유의성을 높였다. 분석 결과 지방 경상적 지출은 지역소득 증가에 단기간에만 영향을 미쳤으며, 의존재원보다는 지방세에 따라 증가하는 양상을 보였다. 따라서 지방 경상적 지출이 자체재원에 따라 상당한 부분이 결정되므로, 향후에는 자치단체 차원에서 경상적 지출과 투자적 지출을 적절히 조절하여 동태적 경제성장까지 감안하면서 효율적으로 세출을 집행하여야 할 것이다.

Abstract

The purpose of this article is to offer an analysis of dynamic effect of local government current expenditure on local economy and determinant factors of that expenditure. The poly-nominal distributed lag model and the local demand function for current expenditure were estimated by using panel data. The panel unit root tests and panel cointegration tests were performed before the estimations. The result of analysis showed that the local public investment expenditure have played an important role in the long-term growth of local economies, but the local public current expenditure have affected the local economies only in short-term. And the growth of local income, local tax, grant-in-aid and local population has been led the increase of current expenditure of local government. Moreover, the current expenditure has been increased its level since 1997.

참고문헌 (46)

  1. 강준규, "지역공공재의 수요함수 추정 -교통서비스를 중심으로", 8(2), pp.1~22 (1999)
  2. 국중호, "한국 지방세론" (2003), 도서출판 해남
  3. , 1994, 145~164
  4. 김봉진, "한국 광역자치단체의 재정지출요인 분석: 중위투표자가설을 중심으로", 18(2), pp.29~75 (2004)
  5. 김흥래, "지방재정의 이론과 실제" (2005), 박영사
  6. 노근호, "한국의 지역경제성장과 지방재정: 동태적 인과관계 분석을 중심으로", 43(2), pp.37~64 (1995)
  7. 박경원, "한국 지역공공재 수요함수 추정에 관한 연구", 4(1), pp.29~44 (1999)
  8. 안종석, "지방자치제 도입 이후의 지방재정 구조 변화 분석" (2001), 한국조세연구원
  9. 오병기, "지방재정지출과 지역경제성장에 관한 연구" (2001)
  10. 오병기, "한국과 일본의 지역공공재 수요함수 추정에 관한 비교연구", 9(2), pp.209~236 (2004)
  11. 오병기, "지방자치단체 교육및문화비가 지역경제에 미치는 영향에 관한 패널 시차분석", 12(1), pp.145~171 (2005)
  12. 오병기, "패널자료를 이용한 지방세출의 효율성 평가", 11(2), pp.5~31 (2006)
  13. 오병기, "서울시 사회개발비 및 경제개발비와 지역소득 사이의 동태적 인과관계 검증:케인즈 모형과 바그너 가설을 중심으로", 7(3), pp.131~147 (2006)
  14. 오병기, "지방 교육문화비의 수요함수 추정", 13(2), pp.175~195 (2006)
  15. 오병기, "수요함수 추정에 기초한 지방 복지지출의 효율성 평가: 도시지역과 비도시지역의 비교를 중심으로", 8(2), pp.197~214 (2007)
  16. 오병기, "지방자치단체 사회개발비의 성격에 관한 연구", 10(2), pp.53~84 (2005)
  17. 유태현, "한국지방재정론" (2003), 상경사
  18. 이홍재, "Eviews를 이용한 금융경제 시계열 분석" (2005), 경문사
  19. "통계청. http:", .
  20. "행정자치부. (각 연도). 「지방재정연감」. 행정자치부 지방재정국"
  21. 황규선, "지역공공재 수요함수의 추정", 18(1), pp.51~70 (2003)
  22. A, "Journal of Monetary Economics", pp.177~200 (1989)
  23. Barro, R. J, "Economic Growth" (1995), New York: McGraw-Hill
  24. Barro, "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth Journal of Political Economy" (1990)
  25. "Economic Growth in a Cross-Section of Countries Quarterly Journal of Economics", pp.407~443 (1991)
  26. Bergstrom, "Private Demands for Public Goods The Economics of the Local Public Sector  Handbook of Public Economics 571-645에서 재인용", pp.280~296, North Holland Elsevier Science Publishers B
  27. Breitung, J, "The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data", 15, pp.161~178 (2000), Amsterdam: JAI Press
  28. Choi, I., "Unit Root Tests for Panel Data", 20, pp.249~272 (2001)
  29. Crane, "Price Specification and the Demand for Public Goods Journal of Public Economics", pp.93~106 (1990)
  30. Edwards, "Congestion Function Specification and the “Publicness” of Local Public Goods Journal of Urban Economics", pp.80~96 (1990)
  31. Falch, T, "Political Economic Determinants of School Spending in Federal States: Theory and Time-series Evidence", 13(2), pp.299~314 (1997)
  32. Falch, T, "Local Public Choice of School Spending: Disag- gregating the Demand Function for Educational Services", 18(3), pp.361~373 (1999)
  33. Fisher, "Statistical Methods for Research Workers" (1932)
  34. Folster, S, "Growth and the Public Sector: A Critique of the Critics", 15(2), pp.337~358 (1999)
  35. Hansson, "A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity", pp.381~401 (1994)
  36. Hardi, K., "Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data", 3, pp.148~161 (2000)
  37. Heinesen, E, "Determinants of Local Public School Expenditure: a Dynamic Panel Data Model", 34(4), pp.429~453 (2004)
  38. Im, K. S, "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", 115, pp.53~74 (2003)
  39. Kao, C, "Spurious Regression and Residual-Based Tests for Cointegration in Panel Data", 90, pp.1~44 (1999)
  40. Leonard, "Job Stability and Industrial Policy in Belgium and the United States", eco(mic policy), pp.356~400 (1993)
  41. Levin, A, "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties", 108, pp.1~24 (2002)
  42. Maddala, G. S, "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test", 61, pp.631~652 (1999)
  43. Newey, "Hypothesis Testing with Efficient Method of Moments Estimation", pp.777~787 (1987)
  44. Pedroni, P., "Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors", 61, pp.653~670 (1999)
  45. Pedroni, P., "Panel Cointegration; Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis", 20, pp.597~625 (2004)
  46. Slemrod, J., "What Do Cross-country Studies Teach about Government Involvement, Prosperity, and Economic Growth?", 2, pp.373~431 (1995)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)