본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방정부지출과 지역경제성장 : 16개 시도 자료를 이용한 패널분석

Regional Government Expenditure and Regional Economic Growth: An Empirical Analysis for 16 Cities and Provinces

임응순
정부학연구소 (Institute of Governmental Studies)|2012.12|정부학연구 (Journal of Governmental Studies(JGS))|제18권 제3호|pp. 249-266

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

VECMGranger causality test바그너법칙케인즈가설Wqagner's LawKeynesian view
주제분류행정학

초록

본 연구는 1998~2010년까지의 한국 16개 시·도에 대한 지역경제성장과 지역정부지출 간의 관계에 대한 분석을 실시하였다. 분석결과 두 변수 간에는 단위근이 존재함으로써 불완전시계열자료로 판명되어 공적분 검정을 실시하였다. 공적분 검정결과 공적분이 존재하여 본 연구에서는 VECM을 이용한 분석을 실시하였다. VECM 추정결과 두 변수간에는 장·단기적으로 모두 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 Panel Granger Causality Test 결과 양 방향 모두에서 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 기존의 많은 선행연구들(국가전체)에서의 바그너법칙과 케인즈가설이 모두 타당하다는 결론을 얻을 수 있었다.

Abstract

The purpose of this paper is to analysis the relationship between local economic development of 16 cities and local government expenditure of Korea over the period of 1970 to 2010. According to the result, it turned out that it is incomplete time-series data for there is a unit root between those two variables. Therefore we used the co-integration test. We used VECM because two variables has cointegration. From the result of VECM, two variables has relationship for long and short term. Epecially in panel Granger Causality Test, it shows they have effect on each other. It tells us that Wqagner's Law and the Keynesian view are appropriate on the advanced researches.

참고문헌 (46)

  1. 김성순, "기능별 재정지출이 경제성장에 미치는 영향", 재정정책논집, 12(4), pp.3~31 (2010), 한국재정정책학회
  2. 김성태, "한국 지방공공자본의 지역경제 성과분석", 재정논집, 14(2), pp.99~124 (2000)
  3. 김의섭, "한국의 재정지출과 경제성장의 인과관계 분석", 재정정책논집, 12(3), pp.3~28 (2010), 한국재정정책학회
  4. 김종구, "우리나라 지방자치제하 지방재정지출이 지역경제성장에 미친 영향", 국제지역연구, 12(1), pp.143~164 (2008), 국제지역학회
  5. 김창범, "정부소비지출, 민간투자, 그리고 경제성장", 산업경제연구, 14(4), pp.151~161 (2001)
  6. 김태은, "정부규모가 경제성장에 미치는 영향에 관한 연구: 패널자료 분석을 통한 근거의 제시", 한국행정학보, 42(03), pp.111~141 (2008), 한국행정학회
  7. 문병근, "지방재정지출과 지역경제성장간의 동태적 관계분석 - 6대 특별시·광역시를 중심으로 -", 재정정책논집, 13(3), pp.87~118 (2011), 한국재정정책학회
  8. 송명화, "지역성장과 지방재정 간 인과관계: 대구⋅경북의 사례", 경제연구, 28(3), pp.97~119 (2010), 한국경제통상학회
  9. 오병기, "광역경제권의 경제변수 및 재정변수 사이의 인과관계 분석", 한국지방재정논집, 13(1), pp.93~123 (2008), 한국지방재정학회
  10. 주만수, "중앙정부 및 지방정부 재정지출과 국민소득의 인과관계 분석", 한국지방재정논문집, 6(1), pp.139~164 (2001)
  11. 황규선, "재정지출과 경제성장의 관계; 와그너법칙의 검정", 재정정책논집, 6, pp.163~181 (2004)
  12. "국가통계포털", 통계청[URL]
  13. Agell, J., "Growth and the Public Sector: A Critical Review Essay", European Journal of Political Economy, 13, pp.33~52 (1997)
  14. Angelopoulos, K., "Does Public Sector Efficiency Matter? Revisiting the Relation between Fiscal Size and Economic Growth in a World Sample", Public Choice, 137(1), pp.245~278 (2008)
  15. Barro, R, "Government Spending in a Sample Model of Endogenous Growth", Journal of Political Economy, 98, pp.103~125 (1990)
  16. Barro, R, "Economic Growth in a Cross Section of Countries", Quarterly Journal of Economics, 106, pp.407~443 (1991)
  17. Baltagi, B. H., "Econometric Analysis of Panel Data, 3rd ed." (2005), John Wiley
  18. Baltagi, B. H., "Nonstationary Panels, Cointegration in Panels, and Dynamic Panels: A Survey, In Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels", pp.7~52 (2001), JAI Press
  19. Banerjee, A., "Panel Data Unit Roots and Cointegration: An Overview", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, special issue, 61, pp.607~629 (1999)
  20. Baumol, W., "Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis", American Economic Review, 57, pp.415~426 (1967)
  21. Bernanke, B. S, "Alternative Explanations of the Money-Income Correlation", Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 25, pp.49~100 (1986)
  22. Blanchard, O. J., "The Dynamic Effects of Demand and Supply Disturbances", American Economic Review, 79, pp.655~673 (1989)
  23. Breitung, J., "The Local Power of Some Unit Root Tests for Panel Data, In Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels", pp.161~177 (2000), JAI Press
  24. Choi, I., "Unit Root Tests for Panel Data", Journal of International Money and Finance, 20(2), pp.249~272 (2001)
  25. Grossman, P. J., "Government and Economic Growth: A Non-Linear Relationship", Public Choice, 56, pp.193~200 (1998)
  26. Dritsakis, N., "A Causal Relationship between Government Spending and Economic Development: An Empirical Examination of the Greek Economy", Applied Economics, 36, pp.457~464 (2004)
  27. Hansson, P., "A New Framework for Testing the Effect of Government Spending on Growth and Productivity", Public Choice, 81, pp.381~401 (1994)
  28. Determinants of Government Efficiency, "Hauner, D.", IMF, ~, pp.WP (2008), 08[DOI]
  29. Harris, R. D. F., "Inference for Unit Roots in Dynamic Panels where the Time Dimension is Fixed", Journal of Econometrics, 91, pp.201~226 (1999)
  30. Hwang, J., "The Influence of Governance on Public Sector Efficiency: A Cross-Country Analysis", The Social Science Journal, 48(4), pp.735~738 (2011)
  31. Im, K. S, "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, 115, pp.53~74 (2003)
  32. Kao, C., "Spurious Regression and Residual-based Tests for Cointegration in Panel Data", Journal of Econometrics, 90, pp.1~44 (1999)
  33. Kao, C., "On the Estimation and Inference of a Cointegrated Regression in Panel Data, In Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels", pp.179~222 (2000), JAI Press
  34. Increasing Public Expenditure: Wagner's Law in OECD Countries, "Lamartina. S", Center for Financial, ~, pp.Studies Working Paper 13. (2008)
  35. Levin, A., "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties", Journal of Econometrics, 108, pp.1~24 (2002)
  36. Maddala, G. S., "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.631~652 (1999)
  37. Mann, A. J., "Wagner's Law: An Econometric Test for Mexico, 1925-1976", National Tax Journal, 33, pp.189~201 (1980)
  38. McCoskey, S., "A Residual-Based Test of the Null of Cointegration in Panel Data", Econometric Reviews, 17, pp.57~84 (1998)
  39. Mello, L., "Public Finance, Government Spending and Economic Growth: The Case of Local Governments in Brazil", Applied Economics, 34, pp.1871~1883 (2002)
  40. Pedroni, P., "Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.653~670 (1999)
  41. Pedroni, P., "Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panels, In Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels", pp.93~130 (2000), JAI Press
  42. Pedroni, P., "Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis", Econometric Theory, 20, pp.597~625 (2004)
  43. Local Growth Empirics, "Rappaport, J.", Harvard University, ~, pp.CID Working Paper #23 (1999)
  44. Schaltegger, C., "Growth Effects of Public Expenditure on the State and Local Level: Evidence from a Sample of Rich Governments", Applied Economics, 38, pp.1181~1192 (2006)
  45. Sims, C. A., "Are Forecasting Models Usable for Policy Analysis?", Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, 10, pp.3~16 (1986)
  46. Vedder, R. K., "Gallaway, Government Size and Economic Growth", Paper Prepared for the Joint Economic Committee of the US Congress, pp.1~15 (1998)

관련 논문AI추천

지역총생산과 지방재정지출의 상호관계 연구김상겸, 홍성민사회과학연구소 · 사회과학연구2017 · 제43권 제3호지역별 분야별 지방재정지출과 지역경제 성장과의 인과관계 분석이창근한국지방재정학회 · 한국지방재정논집2019 · 제24권 제3호광역자치단체의 지방정부 소비지출과 지역경제성장김의섭, 이종하, 황진영재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2012 · 제14권 제1호동태적 패널 분석을 이용한 광역자치단체 투자적 지출의 지역경제 성과 분석오병기(재) 한국지방행정연구원 · 지방행정연구2012 · 제26권 제1호재정변수 및 비재정변수가 지역경제에 미치는 영향: 16개 시도를 중심으로김두수, 박완규한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2014 · 제17권 제3호장기 인과관계 분석에 기초한 지방재정의 지속가능성 연구오병기한국경제학회 · 경제학연구2021 · 제69권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

관료제와 ‘관료’의 탈일체화: James Q. Wilson의 관점을 중심으로이창길pp. 5-32Sine ira et studio or Recognition: 악셀 호네트의 인정이론을 중심으로 한 막스 베버의 관료 윤리론에 대한 비판적 연구이문수pp. 33-65Dwight Waldo의 행정학과 관료제 다시보기임의영pp. 67-91행정의 민주화: 시민-관료 간 우리-관계 회복을 중심으로이도형pp. 93-123정부조직개편의 논리와 수사: 능률신화를 넘어서최성욱pp. 125-152
원문 보기